Спасибо )

Идеи помаленьку краду у японцев )))
www.oztokyo.com/en/catalogue/brand/nakayama-hidetoshi-c365/category/pens/Pen011.html

Благодарю

Фиксация за счет прохода кривошипа немного за мертвую точку.

На ваш вопрос нет общего ответа. Все горелки разные. Есть лучше, есть хуже. Из тех что хуже, есть совсем неизлечимые, а есть которые все-таки удается привести в чувство.

Скорее всего, для скорости нагрева, вам мощности пламени не хватает, а совсем не температуры. Деталь не нагревается не от того, что «газ не дает нужной температуры». Газ обычно нормальный, просто его надо тупо больше сжигать в единицу времени. Горелка, которую вы купили, Ю очень слабенькая. Такими очень хорошо работать там, где нужна очень малогабаритная и дозированная зона нагрева, например тонкие золотые цепочки чинить. Заправив её Маппом, температура конечно несколько возрастет… Но не стоит ожидать, что медная пластина мгновенно станет красной, т.к. дело не в максимальной температуре пламени…

Можно ли в такую горелку заправлять МАПП газ?

— Встречный вопрос, а оно вам точно надо? )) А то похоже на вопрос, можно ли сделать из черного хлеба троллейбус. Ответ — да, можно. Но надо понять, зачем…

Коллеги, по-моему кто-то перегрелся на летнем солнце. Считаете какого-то мастера гениальным — поддержите его материально. Путем покупки его произведений, но можно и просто так, типа матпомощь выписать. А плюсы и рейтинги — это извините, ни о чем, их на хлеб все равно не намажешь )))
В принципе, я даже наверное понимаю, почему вещи «начального уровня», нередко собирают много лайков. Потому что большинство оценивающих, стоят на близком уровне мастерства. И оценивают на эмоции типа «О, я тоже так могу, если еще чуть-чуть напрягусь… И прикуплю, наконец, дремель с насадками...». Этот мастер — свой в доску, он такой же как я. Он тоже недавно начал постигать основы мастерства, а уже вон что лепит, значит и я смогу! Короче, мы одной крови. В этом есть позитив. Вот и валятся плюсы кучей.
А работы «запредельного» уровня мастерства — они наоборот, видимо вызывают у большинства менее позитивную эмоцию. Типа, «это конечно нереально круто, но я такие работы не начну делать НИКОГДА...». Ну и потом — конечно, у него есть и мастерская, и станки — все условия для рождения шедевров… По-моему, кое-кто от такого расстройства даже минусы ставит ))

Хорошие фото, +

Отлично. Только что же у ней шипы против хода движения загнуты? Ведь цепляться на все будут! ))

Процедура получения сертификации у нас чисто финансовое действо, а не инженерно-техническое. Состоит из занесения некоторых денежных сумм в правильные места. После чего составляется документ, что «продукт прошел сертификацию». За «опасные» изделия — денег заносится побольше, за «не-опасные» — поменьше. Для вас это новость? ))

Однозначного решения в нете не нашел — медная тонкая проволочка, забитая плотно в трубку, вата, и т.д., как то не серьезно и не надежно. Случайно попался на глаза не использованный шнур для каминов и печей, плотно забил его в шприц и начал экспериментировать. Чудо свершилось, клапан работал отменно.

— На самом деле, более физически грамотное рещение именно с медной проволочкой. Суть в том, что надо создать пористую структуру, с узкими лабиринтовыми каналами для протекания газа, и с повышенной теплоемкостью. В результате, газ проходит, а пламя не может пройти, тупо из за отбора тепла. Оно гаснет, просто потому что охлаждается ниже температуры самоподдержжания. У любого пламени есть баланс, сколько энергии оно порождает, и сколько улетает в окр. среду. Если порождается больше энергии — пламя растет. Если больше отнимается — пламя гаснет. Поставьте вертикально две фанерки с зазором в 3 мм. Внесите в зазор горящую спичку. Посмотрите, как ведет себя пламя. Теперь возьмите две медных пластины, и поставьте с таким же зазором. Внесите горящую спичку. Сравните результат, помедитируйте о причинах разницы.
Я делал огневой фильтр именно из медной путанки. Отожженой, около 0,2 мм, скатывал в хаотическую мочалку, и набивал в 10-мм трубку плотно, практически до монолитной массы (ртом продувалась с приличным сопротивлением). Работал хорошо. А вата, и всякие другие набивки из веществ со слабой теплопроводностью — это конечно ни о чем…

В заводском аппарате перед тем как сам аппарат пускали в производство производили рассчеты

— Блажен, кто верует ))

Последнее правильное. А первые два очень некомфортны в носке.

Господа ведь не читают я писал и про, что есть новые совсем другие

— Нет, как раз-таки Господа читают ВСЁ. И вот такие заявы достойны отдельного втыка в карму. Объясню:
«Вот вам, для затравки, сам знаю что не айс, но потом, может быть, покажу и что-нибудь поприличнее. А пока — ешьте это, и не вздумайте морду кривить» — и думаете, за это похвалу получить? Покажете приличное — вот тогда и комменты будут приличные. А пока — ешьте, что дают )) И это тоже справедливо.
Обещания показать истинные шедевры как-нибудь по-позже, лично у меня вызывают либо скепсис, либо раздражение. Есть — просто показывай, нет — не говори ничего. Здесь не терепрограмма, чтобы рекламировать то, что будет показано в пятницу… может быть.

А эти мне больше нравятся, чем ваш «стимпанк» ))

И после этого вы еще имеете наглость жаловаться на бедность и нехватку средств? А у самого личный веб-дизайнер сайт ведет! А мы тут, грешным делом, сами вошкаемся со своими фотками, по-нищебродски…
Но еще учтите — изнинения тут никого не парят. Накидать фоток, которые и самому не нравятся, а потом приписать «извините, так уж вышло, нормального фотоаппарата не было, снимал на тостер!» — и что думаете, все сразу войдут в положение, и плюсов накидают? Нет. Если ты Мастер — изволь подать свои творения достойно. Не смог — получи по фейсу тапком. И это справедливо.

Да, это правда. Начиная с определенного уровня понтовости, задача резать лосей перед ножом уже не стоит))

300 работ — это да, мега-серьезный аргумент, убойный. Осталось еще померить, у кого что длиннее ))))

Игорь. Я уже понял, критиковать вас и давать советы имеет право только тот, кто делает что-то одно-уровневое. Или выше. Все остальные для вас не авторитет. Я правильно понял?
Так вот, я опять про фотки. Ваш бренд Ladich.ru слишком назойлив, он реально забивает изделие. Это неправильно. Или может быть, именно его вы и хотите нам показать, но тогда это тоже неправильно! ))
На критику качества фото — имею право, т.к. тоже постоянно этим занимаюсь ))