Это под светящиеся метки. Разные — именно чтобы в темноте было различимо, где 6, а где 12.

Сами рисовали?

— А кто же еще мне нарисует нестандартный цифер? ))

Походу, все-таки дело было в неполной полимеризации. С новой лампой дело пошло.

Не обязательно. Бывает, подобное и в одних руках получается. Не хватило художественной чуйки целостности. Или переоценил свои силы, и чисто в силу недостатка навыков, не смог всю вещь «ровно» выполнить. Или, наконец, просто надоел долгий проект, и хотелось закончить абы как, лишь бы поскорее.
Я все эти варианты на себе проходил ))

Совершенно не обязательно! Вполне можно развивать и «орковское» направление, в нем тоже есть свой шарм и притягательность. Хуже всего, когда нет целостности, когда одну работу, как будто бы делали и те и эти. Или — начали эльфы, и бросили на пол-пути. А орки тоже не стали доделывать, сказали «нехай и так сойдет».

Съездил, купил. 244 р. Тест — ок, всем большое спасибо за советы. Теперь можно делать, что задумано.

Ну, все равно ведь без тестовых заездов не обойтись никак, слишком много переменных в задаче. У всех разные лампы, и т.п. А в процессе тестов, по-любому позитив от негатива прояснится ))

Вот за эа это отдельный плюс, что перестали напрягаться на замечания )) «Добро и зло приемли равнодушно» (ц).
На самом деле, знаете чего сильно не хватает этому изделию? Состаривания металла. До черноты с зелеными окислами. И было бы совсем хорошо.
А так — сильно напрягает именно блестючесть, в сочетании с царапками. Как будто вы её только начали, последовательной шлифовкой, доводить до товарного вида, и… ьросили на пол-дороги, на относительно крупном зерне. А латунь любит либо выполировку до зеркала. Либо делать под древность, хорошую патину, которая все огрехи поверхности скроет.

Да, я читал эту тему. Но 10 минут выдержки после засветки наверное не засекал. Больше ориентировался на инструкцию, проданную с пленкой, ибо марка резиста другая. А там про выдержку после засветки ничего не указано.

Моя пленка на металл комнатной температуры вообще не липнет. Только на подогретый.

ДРЛ-ку не хочу, к ней пусковой дроссель еще городить надо. Которого тоже нет.

Ну и я так делал, это и называется ступенчатый тест. Все равно не совсем понятно, как этот совет связан с вопросом, почему резист слетает уже после травления, при контакте с пресной водой?

Не понял вопроса. Как это «только на циферблате»? Никакого циферблата еще нет. Идут предварительные пробы.

Хорошо. +

По-моему USB.

Зашкуривал тысячной нулевкой. С водой и обезжириванием. Сода, затем ацетон. Может наоборот, слишком гладкая поверхность получается?

Хорошо. Значит, действительно, возможно у меня не происходит правильной полимеризации. Для проявки — достаточно, а для хорошего удержания остатков — нет.

Сейчас она почти штукарь по каталогу Кварца:
www.quartz1.com/price/model.php?group=6053&ext=5687
Для меня — дороговато для экспериментов с неизвестным финалом ))

И еще — щелочной раствор не слишком крепкий?

— Проявление происходит где-то в течение 2-3 минут. И потом, пока пластина в проявляющем растворе — все ок, траблы начинаются при попытке промыть в чистой воде.
Вопрос: всегда ли должен засвеченный резист менять свой цвет еще ДО проявки? У меня до проявления рисунка не видно. Является ли это косвенным подтверждением недо-засветки?

Мне пока и не нужна большая площадь засветки. Циферблат часов.
Наверное проще будет завтра купить десяток УФ-светодиодов, и сделать матрицу для ровной засветки. У них по-крайней мере, точно длина волны совпадает.

Она не для ногтей, в ту эпоху еще не было УФ-полимеризуемых ногтевых систем ))
Вот такой приборчик:
88.img.avito.st/1280x960/2133473188.jpg