+168.99
Рейтинг
10513.82
Сила

Алексей

  • avatar AleksSi
  • 0
А вы просто отредактируйте эту статью, добавив в нее дополнительный материал.
  • avatar AleksSi
  • 1
Ну если вы действительно всегда следили за моими работами, то должны были видеть публикацию 2013 года, там было немножко фоток процесса:
steampunker.ru/blog/our_workshop/8253.html
В принципе, главное это не процесс прорезания металла, а мыслительный процесс. Вопросы, по важности:
1. Вырезаемое окно не должно оказывать никакого влияния на работу часов. И уж само-собой, категорически нельзя случайно снести никаких важных элементов конструкции. Для этого нужно общее понятие, для чего какая деталь в часах служит, и как именно она работает.
2. Окно должно быть «оправдано», то есть через открывающийся проем должно быть видно что-то интересное. Хотя бы частично, фрагмент шестерни и т.п.
То есть, резать окно, за которым вообще ничего не показывается из частей механизма, я считаю глупо. Хотя есть мастера другой «школы скелетирования», которые максимального ажура добиваются. То есть, в принципе, это уже дело вкуса и личного худ. чутья.
3. И наконец, последнее по важности, но желательное — взаимная гармония очертаний окон меж собой. Если округло-бесформенные, то все. Если угловатые, то опять-таки все. Иначе некрасиво.
Вот, как-то так. А сам процесс резки — ничего сложного. Сверлим, потом растачиваем бормашиной до нужных очертаний, и тщательно убираем заусенцы.
И всё, промыли — и можно собирать )
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Фототравление тоже видимо придется скоро осваивать, для красивых циферблатов.
  • avatar AleksSi
  • 3
Нам таки есть, к чему стремиться! ))
Спасибо, сохранил ту страничку. Буду показывать своим клиентам, которые моими ценами не довольны ))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Проблема в том, что рынок сувенирки сейчас изображает мертвого. Лично я бы плясал где-то от 5-6 т.р., чисто по объему работы. Но это совершенно не означает, что после объявления «правильной» цены, к вам выстроится очередь из желающих заказать…
  • avatar AleksSi
  • 4
Странное впечатление оставляет сей пост. С одной стороны, работа абсолютно годные, добротные, с технической точки зрения у меня никаких замечаний.
А вот попытка сначала найти заказчика, а потом уже доделывать вещь до конца — ну, не знаю… С моей точки зрения это не самый удачный заход.
Хотя знаете, наверное можно было бы просто чуть иначе сформулировать. Не акцентировать, что это «полуфабрикаты». Просто напишите типа, «начинку могу поставить любого объема по согласованию с заказчиком». Чесслово, с точки зрения потенциального покупателя, это будет выглядеть корректнее.
  • avatar AleksSi
  • 1
Нелогично, имея рядом отверстия входа и выхода гофр (трубок), прокладывать их каким-то непонятными зигзагами… Разве что это арт-объект, а не рабочий механизм
— Хмм… А вам не приходилось видеть разводку топливных трубок ТНВД у старого деревенского трактора, пережившего несколько ремонтов местными алкашами-механиками? )))
  • avatar AleksSi
  • 1
Да нет никакой спецтехнологии, ручная слесарка. Раскатываю листовой металл до мин. толщины, с которой еще можно работать, где-то 0,18-0,2. Осевое отверстие не сверлю, а прокалываю. И затем постепенно расширяю конусной частью иглы, до требуемого диаметра. Таким образом, вокруг отверстия образуется утолщенный валик.
Затем оконтуриваю. Ножницами с припуском, затем начисто абразивным резиновым диском.
Окна сверлятся сверлом 0,5, затем растачиваются тонким бором, затем начисто доводятся «нано-надфилями» из иголок.
Отдельная интересная тема — покраска, чтобы было тонко, гладко, и хорошо держалось. Оптимального решения еще не нашел. Пробую разные грунты и эмали из авторемонтного ассортимента.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да он изначально был экипирован по-полной, как положено! Просто столько лет прошло, многое затерялось.
  • avatar AleksSi
  • 0
Да.
  • avatar AleksSi
  • 0
Дело конечно хозяйское. Но на Чипмейкере люди во-всб пользуются и хвалят. Я тоже не жалею, что сделал.
Хотя бы даже по деньгам выгода изрядная. Сплошные отрезные резцы с шириной реза 1 мм, долго не служат. А затачивать, из 10х10 быстрореза, тонкое «лезвие» — то еще удовольствие. 95% материала в пыль уходит.
А у фрезы, заточка намного более простая. А в случае поломки зуба, просто проворачиваешь диск до следующего целого.
  • avatar AleksSi
  • 3
Да без проблем! Ловите, для полноты картины ))
  • avatar AleksSi
  • 4
«На выходе из гельмпорта, на нас налетел ужасный штормтрап» (ц) )))
  • avatar AleksSi
  • 0
Насколько не большие? )
  • avatar AleksSi
  • 1
Нет, если у вас есть дисковые фрезы подходящего диаметра и толщины, не надо их распускать на полоски! Есть гораздо более эффектное решение, «фрезец»:


Работает на обратном вращении шпинделя, стружка не клинит в щели, а своболно ссыпается ВНИЗ.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Читайте Чипмейкер, там все это есть. Или даже можно советский учебник токаря для ПТУ скачать, и полистать. Если совсем вкратце — такие станки имеют практически неустранимую особеность, затрудняющую глубокое резание — недостаточную жесткость.
Успешно режет болванку отрезной резец шириной 1-1,5 мм, но тут начинается другая проблема, недостаточная прочность такого резца. Хороший выход — так называемый «фрезец», отрезной резец из дисковой фрезы по металлу.
И обязательное уменьшение ширины резца после режущей кромки, иначе огромное трение боковыми гранями начинается — у вас судя по фото резца, именно такая проблема.
Выход — обязательно добавлять масло в процессе резки. И резать «вразбежку». То есть заглубляетесь на пару мм. Выводите резец, и сдвигаете на 1,5 мм вбок. Врезаетесь на 4 мм. Выводите, и сдвигаете обратно. И вот так, ступеньками, режете до конца. Чтобы ширина реза была вдвое шире чем резец.
  • avatar AleksSi
  • 0
А вы наверное, как фотка из фотика вышлла, так и вставить пытаетесь) Ужмите до 800-1000 пикс. по большой стороне кадра.
  • avatar AleksSi
  • 1
Аккуратная работа. Но, с точки зрения дизайна, хотите пару советов?
1. Деревяха слишком светлая. Состарить, сильнее затемнить — ИМХО, лучше гармонировало бы с латунной фурнитурой.
2. Стандартная хайтековская крутилка на резистор — явно не из этой сказки приблудилась.
  • avatar AleksSi
  • 1
Время, потраченное на любимое увлечение, засчитывается не в минус, а в плюс! ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Не, я бы еще понял, если бы это был чисто теоретическая дискуссия. Человек спрашивает «а можно я соберу раму для ЧПУ-гравера из медных трубок и уголков на пайке?»
А ему отвечают корифеи, «да ты что, конечно нет, максимум по пенопласту можно будет работать».
Но здесь — вам же ФОТО показывают. Как станок пилит по плотной опалубочной фанере, если не ошибаюсь. Но нет, мы все равно будем говорить за пенопласт! То есть, подход, «я отвергаю то что видят мои глаза, если это противоречит моим убеждениям». Так? ))