Спасибо, понял.

То есть, просто варим полуавтоматом, не обращая внимания, медь там или сталь? А латунными они выглядят лишь из-за крацовки?

А чего её красть, схема-то стандартная, классическая. Такие насосы еще в эпоху Архимеда и Герона Александрийского делались ))

Замечательно! ++

А латунные капельки на медной проволоке, как получаются?

Красивый концепт. Но есть подозрение, что компас будет работать не корректно. Вряд ли вы сможете ВСЕ детали часов сделать немагнитными. Оси шестерен, пружины спиральние и плоские, заводная пружина барабана — все это, даже будучи принудительно размагниченным, даст влияние на компас.
Просто я немного в курсе этой темы, когда на своем катамаране компас монтировал. Стальной винтик М3, на расстоянии меньше 20 см от компаса — уже вносит свое влияние. А в зоне 40 мм от стрелки — там уже совсем микроскопические массы железа влияние оказывают.

Припаял ПОС-ом, с кислотой. Вопреки опасениям, облудилось аж бегом, даже лишку разбежалось.

Фаберже, говорите? Но, видимо не яйца, а что-то иное? ))

Под прохожего — тоже крупновато, для ряда задач… Под серую крысу должен городской сыщик маскироваться!

Хотя стоп, почему это «не знаю»? Знаю! Это от ваших, Ростислав, вкусных высокохудожественных описаний )) «рассеивает бунтовщиков, топчет содомитов» — чтобы кого-то эффективно затоптать, надо быть ростом в 2-3 раза выше затаптываемого. Иначе спорный вопрос, кто кого затопчет. Или он содомитов только лежачих топчет? В самый момент, таксказать, плотских утех? ))
Ну а сыщику — логично, такой огромный рост совершенно ни к чему, ему наоборот, за оглоблей спрятаться надо уметь.

Я хоть не кукольник, но видя что-то кожаное, никогда мимо не пройду, т.к. периодически шью ножны для ножей, ремешки к часам и т.п. Так вот, неоднократно притаскивал с мусорки, выброшенные женские сапожки )) Цвет, конечно, редко годный, но вот тонкость и мягкость кожи на голенищах, нередко радует. К сожалению, самые тонкие и эластичные образцы, на поверку обычно оказываются искуственным материалом. Но с лицевой стороны — фиг догадаешься… ))

А мне почему-то казалось, при восприятии по-отдельности, что первый (ЖМУ) должен быть огромный, самый мощный и сильный. Второй боец поменьше. И наконец, сыщик — самый маленький, самый быстрый и пролазливый. Первому монстру он самое большое по-пояс должен быть. Не знаю почему, но у меня вот так образы сложились этой троицы. И с удивлением обнаружил на групповом фото, что в реале все почти наоборот))

Это для особых, ручной набивки)) А обычные можно и в обычной пачке носить ))

С кожаными вещами на куклах это обычная засада. Кожу невозможно «массштабировать» так, чтобы она смотрелась абс. натурально. Ни по толщине, ни по мягкости, ни по обделке края. Шитый шов всегда безобразно крупным будет казаться, складки не так лежат, и т.п.
А когда понимаешь, что это не лечится чисто по физике, а не по отсутствию мастерства — проще забить и смириться.

Да

Да я вобщем тоже, затеял это больше ради тренировки, вдруг захочется паровую машину строить, с котлом и питательным насосом ))

Так я ж и не утверждал, что невозможно. Я писал, у моего перфекционизьма есть определенный предел. И очень может быть, что в этом случае он оказался короче, чем ваш)) Это нормально, все люди разные.

Ничего, зато теперь у нас, что ни архимандрит, то на Гелендвагене, или Майбахе… Ускорились, однако.

Почему же колесной тележке дали название «велосипед»? На латинском языке «pedis» — «ноги», а «velox» означает «быстрый», то буквально велосипед переводится как «быстроногий».

— Кстати, в этом есть некоторая загадка. Если происхождение латинское, то логично было бы предположить, что в странах, чей язык ближе к латинскому, чем русский, данный снаряд тоже должен называться велосипедом? Однако, ничего подобного Прямые наследники классической латыни итальянцы, однако у них велосипед называется «бициклетта», т.е. просто «нечто двухколесное». Следующие по близости к латыни — англичане. А у них просто «байк»!
И даже наши почти братья, почти славяне, тоже называют велосипед как хотят, и все по-разному. Чехи — «коло», поляки — «ровер»…
И только русские решили как всегда выпендриться, типа а вот мы зато аж от самой латыни слова выводим! ))

Все-таки немножко разные ситуации, когда человек спросил и ждет совета, и когда он совета не спрашивал, не находишь? )) 90% моих советов кому-то, относятся к первому типа, а 90% советов мне — ко второму. Оспоришь? ))
Поэтому определиться тут очень легко. Когда спрашиваю совета — с удовольствием почитаю полные развернутые туториалы. Правда, не обещаю, что буду им следовать. Ну а когда не спрашиваю — тут наверное тоже понятно… Все это уже давно перетерто, про стрелки манометров.