Кстати, Юра, а как со стрелками разобрались? От других часов пересажены, или самодельные? Если второе, было бы интересно послушать за технологию. При скелетировании, стрелки — больной вопрос, часто родные становятся плохочитабельными. Я пока решаю вопрос перекраской.

Хотя сломать рукоять посаженную на «поксипол» нужно очень постараться.

— Самое смешное, что подобные конструкции обычно ведут себя парадоксально. Стараешься сломать — не ломаются. А спустя время, неожиданно разваливаются как бы вообще без усилий. И естественно, в самый неподходящий момент. Например, когда этот нож реально необходим и его нечем заменить. Или когда вагон зрителей, и поломка вашего любимца выглядит смешно и даже позорно ))
На самом деле все в простую физику упирается. Поксипол может быть вполне качественным, но он по-любому имеет разный тепловой коэффициент расширения с металлом. А за дерево и говорить нечего, плюс оно еще сильно гуляет от изменения влажности.
В моей практике были красивые ножи с костяными рукоятками, и короткими (около 1\3) хвостовиками). Клеил на хорошую эпоксидку. Ножи чисто комнатного хранения, по сути не рабочие. И тем не менеее, через неск. лет, клинки и металлические тыльники стали шататься.

Скорее просто не обращал. Кольцевые магниты от мелких безколлекторных моторчиков и таходатчиков, практически все весьма многополюсные. Чтобы убедиться, достаточно провести вдоль кольца иголкой. Четко почувствуете несколько локальных зон притяжения. Я у этого экземпляра насчитал восемь.

Зато это не попадет под термин «холодного

— Да, но чтобы это доказать, вам придется сломать нож ))

Вот-вот, именно поэтому мне показалось более интересным, попробовать «чистую механику» ))
Тем более, что этот ротор с кольцевым магнитом, мне уже несколько месяцев на столе глаза мозолил. Вроде бы и бесполезная вещь, и выбросить жалко. Но интуиция не обманула, правильно что не выбросил ))

А вату куда деть? )) На самом деле это делается, только не на цепочке. Сама пробка и служит пеналом:
steampunker.ru/blog/our_workshop/10651.html

Отлично! +

размагничиватель волоска баланса поразил в самое сердце!

— Ну естественно, оно у вас тоже намагниченное, от постоянной работы с черным металлом! ))

Очень красиво. Конструкция конечно несколько спорная с точки зрения прочности, я лично только полные стяжки уважаю, сквозь всю рукоятку. Но для грибов конечно сойдет )) +

Супер! Вторая больше всего нравится, с зеленым полем и лошадками.

Нет, это в объективах проекторов поменьше. А конденсоры — как раз такие, и даже еще больше. Чтобы поле равномерного светового потока было немного ширше, чем стандартный кадр 36-милллиметровой пленки.

Может быть. Я подобные много где видел, начиная с детских проекторов.
«Наиболее распространён конденсор из двух одинаковых плоско-выпуклых линз. к-рые обращены друг к другу сферич. поверхностями...» (ц)
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1453/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%9E%D0%A0

Поживем — увидим )

P.S. За две недели периодической носки (не постоянно, на моем тонком запястье они честно говоря великоваты), наблюдаю не окисление латуни, а как раз наоборот. Типа очистки до яркого блестячего состояния.

Да и Бог с ней, чем сильнее окислится, тем стимпанковее выглядеть будет! )) Вообще, странный подход, вначале мы всем форумом, наперебой ищем способы наиболее ядреного окисления латуни, чем гуще тем лучше. И после этого, вдруг, боимся, что крышка окислится от запястья? ))
А если серьезно, то возможно это не окончательный ремешок. Этот так, на скорую руку был сделан, чтобы успеть взять часы на одно мероприятие.

Да, нормальный способ. Плюс.

Отлично! +

Да, китайские скорее всего не выдержат, наверняка они слишком тонкие и мягкие. Но важен сам принцип, никто же не мешает сделать такую же, но из 0,7 латуни. И не просто сложить половинки, а еще и пропаять ПОС-ом. И будет крепче основной цепочки.

Супер!!! +

Ух ты, прикольно! Это уже третий или четвертый раз на моей памяти. Правда, вырванные из полного контекста темы, такие цитаты выглядят немного… неполноценно, что-ли…