Очень мило )

Да, пробовал, все ок.

рассчитывал на чужой опыт

— И напрасно. Есть немало домашних технологий, в которых мало пользы рассчитывать на чухой опыт. Слишком многое зависит от прямизны конкретных рук, от способности развить в себе чуйку управления процессом. И ЛУТ — как раз из этой серии. Даже «простой лут», плоскостный. Можно прочитать все, что есть в сети по поводу ЛУТа, но все равно, чтобы реально получить приемлимые результаты, вам потребуется наработка личного опыта. В ходе которого неизбежно придется импровизировать. И уж наверняка — запороть несколько образцов. Без этого никак. Какие бы подробные инструкции вы не получили перед этим.

Тонер отпечатается тонкими параллельными полосочками, в местах давления витков проволоки.

Нормально все это себя ведет, особенно если не усердствовать со временем обработки.
А дерево — ну ты же понимаешь, деревья бывают разные )) Дуб чернеет, но это благодаря его специфическим дубильным веществам.

Может трубку с как-то закрепленной подложкой «покатать» по утюгу?

— Теоретически — да, а практически — пробуй, получится или нет никто заранее не предсткажет.

Может есть какой-то нормальный способ?

— Да, есть. Сделать ЛУТ и протравить плоскую пластину, а потом свернуть в трубку:
steampunker.ru/blog/our_workshop/11475.html

Сходил, перечитал. И что, вот прямо вся марганцовка и зеленка легли на дно, а над ними жидкость отстоялась до прозрачности? А описании твоего эксперимента об этом ничего не написано. С верхнего слоя в толщу жидкости — да. А вот чтобы с толщи жидкости весь растворенный краситель сел на дно — не нашел такой инфы. И сколько у людей в аптечках ни встречал пузырьки с зеленкой, в т.ч. по несколько лет не троганные — ни одного встречал отстоявшегося до прозрачности.

Оседает взвесь. Нерастворимые в воде микро-частицы порошка. А марганцовка, по-моему, к веществам, образующим нормальный раствор относится.

А как можно гравировкой (любой, не только лазерной), сделать так, чтобы надпись была выше фона? Или вы считаете, что лазер испарил стекло со всей поверхности бутылки, оставляя только саму надпись? ))

В очередном номере зажигалочного журнала «Флинт», готовится к публикации статья про эту зажигалку.

Ну вот, а при травлении были бы впуклые :-))

Нет, это не травление. В массовом производстве копеечных бутылочек, никто с плавиковой кислотой сейчас заморачиваться не будет. Сейчас спекаемую краску используют, с дополнительным обжигом в печи. Буквы немного выпуклые относительно поверхности стекла, я прав?

Смешной )) +

Очень хорошо! +

А вы, простите, с какой целью интересуетесь? )) К теме разговора металл отношения не имеет. Я лишь указал вам, что отказ от литья — не аргумент.

Белый.

А почему только литье? Подобную фигурку можно выполнить в самых разных техниках. Чеканка из тонкого металла, выфрезеровывание из толстого, «послойная сборка» с последующей доработкой, типа такого:
alekssi.narod.ru/Chameleon_text.html
— И это только те, что сразу на ум приходят.
Плюс еще гальванопластика.

На самом деле, в стимпанке вообще нет «обязательных элементов», без наличия которых вещь не является стимпанком. И ровно также, нет элементов, наличие которых автоматически означает попадание в жанр. Все сложнее.
Я немного пытался рассуждать об этом вот тут:
steampunker.ru/blog/12703.html

сами то с какой целью такие темы смотрите?

— Если в двух словах — просто так )) В минуты, таксказать, ленивого досуга.

Кстати, еще на Ганз.ру у мастеровых-ножеделов есть специальная темя для желающих похвастаться свежекупленными ништяками по части инструмента и оборудования. Так прямо и называется, «Кто чего купил за неделю?»
forum.guns.ru/forummessage/97/1071939.html
Если закинете фотки туда, тоже соберете пару десятков отзывов в духе «вах-вах, я залил слюнями всю клавиатуру».