Думаю, из дешевых покупных часов на батарейке.

Не знаю как насчет «большая часть», смотрю из того, что есть у меня доиа:
LED-софит с рефлектором из матового алюминия — одна штука.
Всевозможные ширпотреб-фонарики, налобные и т.п. — у всех рефлекторы из пластика, с выкуумным напылением зеркального слоя. Металл неизвестен.

1.Несимметрично заточены режущие кромки сверла.
2.Ты сам давишь сверло на самом деле несоосно. Плохой из тебя токарный станок )))
3. 1+2

Да, если поверхность бъет, то опиливая её напильником, биение как правило не убирается до конца. А бывает, что даже увеличивается, если совпадут колебания напильника с оборотами.
Такой способ применяется, когда надо получить максимально возможную соосность внутреннего и внешнего цилиндров, на токарном. Вначале сверлят и растачивают внутреннее, а потом ставят в центры (не в патрон!), и точат наружку. Получается точность, вообще максимально достижимая для станка данного класса. На дрели эта техника должного эффекта не даст.

В идеале — кольцо от подшипника. Правда, там толщина стенки намного больше, но если есть доступ к большому стационарному точилу, то это решаемо. Зато просечка будет — на всю оставшуюся жизнь, без переточки.

Конечно осваивайте. Совершенно незаслуженно забытая технология. Впрочем, я знаю, почему забытая — требовала бОльшей квалификации работника и чуйки металла, чем на прямой прессовой штамповке.

По-моему не очень.

Да, наверняка и анка прокатит. Особенно если не заморачиваться на параболе. Просто я уже привык, если тело вращения из листового металла — у меня мышление в сторону ротации работает. Это как бы и быстрее, и интереснее, чем анку долбить ))

творите так, как будто это делали много раз(со знанием дела

— Это всего лишь опыт. Вещь новая, но все операции из которых состоит её изготовление — чаще всего, они много раз отточены на предыдущих проектах. А какой-нибудь реально новый технологический ход, он обычно в каждом новом проекте, ну максимум один )) Поэтому даже если он вышел не-идеально, обычно не составляет труда скрыть этот спорный момент. Или обыграть так, как будто так и было задумано ))

Мысль интересная. Я бы глянул.

Если у вас греется светодиод, это уже неправильно. Если корпус горячий, представьте, какова температура кристалла? А на самом деле, длительный рабочий режим кристалла — не выше 50-60 град. Причем, хоть большинство полупроводников и терпят длительную работу при 90 град, но у белых светодиодов деградирует люминофор.
www.bright-leds.ru/page-degradation.html
Я в своих самоделках резистор так подбираю, чтобы включенный диод губу не обжигал. А если уж пальцу горячо — это однозначно пипец.

Если не можешь увеличить жесткость фиксации дрели — выхода нет, иди на токарный станок. Если все болтается и качается, толку не будет.
Мой способ работает, если есть мало-мальская жесткость системы, позволяющая резцу четко стоять и резать. Так вот, что я хотел показать:
Смотри, вот мы втыкаем острие шабера в торец вращающегося цилиндра.

Иногда шабер сразу начинает грызть воронку точно на оси — профит, дальше можно не читать. А бывает, что как ни удерживай, а он все равно прогрызает конус емного не по оси, и ходит кругами.
В этом случае, надо организовать подобие подручника, и заставить его не ковырять, а резать, как настоящий токарный резец. И тут не сила нужна, а именно жесткость. А сила и скорость «подачи» как раз нужна очень слабая. Тогда процесс начинает идти вот так:

То есть, острие протачивает кольцевую канавку, в центре которой образуется пенек. И это хорошо.
Продолжаем процесс, подрезая все глубже и дальше к центру. И пенек отваливается — вуаля, это и есть искомый конус, совпадающий с центральной осью вращения:

Дальше можно сверлить как обычно.
Ясна идея?

Ок. Сейчас, нарисую.

В сравнении с полированным алюминием, овчинка не стоит выделки. Даже если хром не осыпется при выколачивании, он точно перестанет быть зеркалом. Это проверено, зеркальная пленка уже при умеренной деформации материала теряет зеркальность. А при попытке отполировать его обратно — вот тут он точно кончится, вскроется латунь.

Да. Так называемое центровочное сверло. Коротенькая такая штучка, как раз позволяет точно зацентроваться, и потом уже нормальное сверло не уходит.
В дрели сложнее, но в принципе, идея такая же. Первичное углубление делаешь трехгранной заточкой-шабером. Нужна некоторая сноровка-тренировка. Но суть в том, что если под правильным углом его подавать в торец цилиндра, то он не съезжает от центра, как сверло. А наоборот, роет коническую ямку точно по центру вращения.

Да ладно, на самом длеле было бы желание. В крайнем случае, можно ведт и на стороне заказать, если личной станочной базы не хватает. Я вот обратил внимание, картинка, которая у вас помечена как «промежуточный результат», на самом деле смотрится ну просто абсолютно аутентично:

Во-всяком случае, к ней совершенно не возникает желания докопаться по поводу отражателя, не соответствующего эпохе и стилю.

???
Да, пожалуй, что-то близкое в типаже.

часы на газоразрядных индикаторах под ,, стимпанк,, можно делать и ничего там не портит внешний вид, а светодиоды портят?

— Ну, в целом, как бы да, именно так )) Попробую объяснить:
1.Первые упоминания об опытах со свечением некоторых газов под действием электрического разряда, относятся ещё к началу XVIII столетия! Так что, газоразрядные лампы — абсолютно аутентичны и историчны для т.н. теслапанка. Они не просто не портят внешний вид, они его подчеркивают.
2.Светодиоды во флешках, как правило скрыты за стеклами, сеточками и т.п., то есть, мы наблюдаем лишь некий огонек, без акцентирования, что именно является его источником. Что угодно, от светящихся бактерий до тлеющего угля, тут уж каждый вправе фантазировать как угодно. Главное, чтобы специфического и легко узнаваемого светодиодного кристалла было не видно.
А с фонариками в этом плане немного сложнее. В фонарике тяжело обыграть светоизлучающий элемент так, чтобы он не был похож на светодиод, и чтобы это не ухудшило резко его качество как фонаря.
В какой-то степени, можно решить эту задачу, намеренно заматировав внешнее стекло. Чтобы было непонятно, что там внутри светит.
Но уж если четко видны кристаллы — ждите критических постов, что «светодиоды не соответствуют духу стимпанка». Хотя разумеется, автор имеет право ответить в духе «ну и насрать на это, зато светит далеко». И вообще, вам кажется, что это светодиоды, а на самом деле это особые светящиеся минералы из вселенной Стимпанка))
Вот, собственно, и все.

Да, правильно. Оправа спаяна без стекол, затем стекла вставлены, и заперты заклепочкой. Это технологично и исторично.

Да, именно так все и было. Главное, что не пальцем ))