+168.99
Рейтинг
10513.82
Сила

Алексей

  • avatar AleksSi
  • 0
Она не одна. На представленных фотках вижу как минимум три разных технологии.
  • avatar AleksSi
  • 0
Да. В реальности складка не напрягает )
  • avatar AleksSi
  • 0
Насколько тоненькую, толщиной с бритвенное лезвие? Любакя другая подкладочка сразу даст визуальную некруглость хомута. И это будет резать глаз сильнее, чем морщинка кожи.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, хотя бы так.
  • avatar AleksSi
  • 0
Это приятно ))
  • avatar AleksSi
  • 0
А мне нравится. +
  • avatar AleksSi
  • 7
Плюсую. Но знаете, в чем технический косяк? Такая система выключателя не защищена от дурака. И от неразумного ребенка, которому надо любую крутилку крутить до упора, пока она может крутиться. Вам-то понятно, что когда раздается легкий щелчок, и лампочка загорается, дальнейшее вращение маховика необходимо прекратить. Но поверьте моему опыту, если изделию суждена реальная эксплуатация не в руках автора, обязательно найдется любознательный идиот, которому захочется узнать — а что будет, если не останавливаться, а крутить и дальше? Вдруг произойдет что-то интересное?
И микрику, ессно, придет капец. И вам принесут чинить, со словами — мы не виноваты, оно как-то само вдруг перестало работать…
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Разумеется, это вещь не для постоянной носки. А широкая часть браслета и так из двух слоев кожи сложена.
  • avatar AleksSi
  • 0
Корпус с линзой — хорошо. А работа с кожей, и эти лишние железки, как-то не впечатлили. Но брутально, таки да ))
В итоге воздерживаюсь от оценки.
  • avatar AleksSi
  • 0
Об чем и речь, если будет интересный корпус, то наплевать, что сегментные индикаторы. В конце-концов, кто это установил, что целиковые цифирки — «панк», а если сегментные, то уже нет? Глупости это все. Сами знаете. бывают такие интересные вещицы, что на них и крестовые шлицы глаз не режут.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да ладно, «далеки от стимпанка», уж не сильно дальше газоразрядных! )) Можно подобрать такой цвет светофильтра, что даже свечение будет практически такого же цвета, что у газовых.
  • avatar AleksSi
  • 1
Так вот, к вопросу однообразия. Почему у вас, «виноватым в одноообразии», является тот, кто делает хоть что-то, в меру своего разумения, а не тот, кто не делает вообще ничего? То есть, по-моему, пинать за перекос на сайте надо писателя, который поленился написать нетленный креатив. И косплейщика, который ленится ваять интересные образы. А не меня, что я типа лишил их вдохновения, и площадки для творческого самовыражения. Это мягко говоря, не соответствует действительности ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Почему ничего? Конвейерную штамповку… гаек?
Нет, конвейерная штамповка гаек тоже кого-нибудь расстроит, не сомневайся! ))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Человек-косплейщик, заходит на сайт, смотрит — а тут одни «железячки». И пойдет хвастаться костюмом на какой-то другой, может даже зарубежный...
— Вова, если ты будешь ориентироваться в своем творчестве не на личную потребность в самовыражении, а на всех тех, кто «зайдет, расстроится, и уйдет на другой сайт» — спорим, ты вообще ничего не произведешь, кроме углекислого газа? ))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Угу. Причем, видимо еще считается, что если «отрегулировать» одних, то это сразу повлияет на творчество других. Типа, раз творчество это энергия, а сумма всех видов энергии в физике есть величина постоянная, то режем энергию флешко- и жиго-строителей, и тем самым получаем приток… нет, не приток, ФОНТАН творчества у косплейщиков и писателей ))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Да никакое не исключение, а как раз правило. Если «рынок» не имеет ограничений по площади и кол-ву «лотков», то условная «рыба» никак не может повлиять на кол-во условных «железок», все решит закон спроса\предложения. И если «покупателю» интересно и то и другое, то появятся продавцы соответствующего товара.
Или вы хотите обратно не свободно-рыночную, а тоталитарную регулировку, кому что «продавать»? ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Про митинский не знаю, я там в новом павильоне не был ни разу. А вот на москворецком, где я постоянно закупаюсь материалом и инструментом, есть рыбные ряды )))
И ни продавцам железок, ни покупателям, это никак не мешает свои дела делать.
  • avatar AleksSi
  • 0
И тут получается мы сами выдавили косплейщиков, писателей статей, новостей и т.д. что хотели то и получили
— Ну вот хоть убейте. а я не понимаю этого. Почему я, изготавливая очередную зажигалку, тем самым выдавливаю с сайта очередного писателя или косплейщика. Если бы тут был лимит на публикации, типа 20 в месяц, и больше нельзя, независимо от жанра. Тогда бы я еще понял жалобы, типа зажигальщики нагло узурпировали весь лимит, и бедным писателям теперь придется ждать следующей возможности опубликоваться… Но ведь нет же, не так все устроено! Каждый может самовыражаться в том направлении, где ему интересно. Ну что это за чушь — типа, на нашем базаре стало слишком много шляпников, и это привело к исчезновению башмачников и пекарей… Ага, а еще некоторым танцорам, тоже всегда что-то мешает красиво танцевать… злые зажигалочники ))
  • avatar AleksSi
  • 2
Хорошая работа, респект. Правда, я где-то читал, что кварцевые часы имеют некое ограниченное время жизни, из-за деградации самого частотозадающего элемента, кварца.
Типа. он же колеблется, десятки тысячь колебаний в секунду. И у любого материала есть свой порог усталости для механических колебаний, после которого он разрушается.
То есть, без батарейки, в неработающем виде, часики могут и 50 лет пролежать, сохранив работоспособность. А вот в режиме непрерывного хода, они те же 50 лет не проживут.
Не утверждаю что это правда, может та статья была оплачена производителями классических механических часов )) Но во-всяком случае, я такую инфу видел.
  • avatar AleksSi
  • 0
Да, наверное так.