Похоже, имеет место некоторое недопонимание )) Тут выше обсуждена причина незавершения проектов, «когда 90 % работы сделано, и осталось только навести последние штрихи. Да только я уже вижу что получилось и мне становится не интересно».
После этого разговор перешел к подводной лодке, то есть как бы подразумевается, что она не завершена по той же причине, я правильно понял намек? ))
Но! Суть в том, что это ведь не единственная причина, по которой завершение проекта может быть отложено. Простейший пример — нехватка некоего необходимого материала. Есть откованный клинок, но нет красивой деревяшки для рукоятки. И т.п. Бывает, что упираешься рогом, и занимаешься только поиском\добычей недостающего. Но не всегда так. Бывает, что откладываешь, и занимаешься другими проектами, в ожидании, что нужный материал, рано или поздно, «сам придет», без усилий.
А еще бывает, что «недостающая деталь» лежит не в материальной сфере, а в концептуальной. То есть, для завершения проекта не хватает не гайки, а интересной идеи. Или идей несколько, и нет решения, какой отдать предпочтение. И тут тоже возможны два варианта действий: упереться рогом и рожать решение вопреки всему. Либо отложить, в ожидании пока «само созреет».
Пример:
steampunker.ru/blog/forsteammaker/12969.html
Механика сделана три года назад, а конструкция ушек придумана на прошлой неделе.
Так вот, возвращаясь к подводной лодке. Проект пребывает именно в таком состоянии, не созрели ряд завершающих решений, по интерьеру каюты.
И это никак не противоречит тому, что я написал выше, что «у меня творческий зуд по проекту заканчивается не на 90%, а только когда окончательный результат отснят во всех ракурсах, фотки обработаны, и лучшие выложены в сеть».
Понятно объяснил? ))

Там сегодня крупная катастрофа, полетели диски на сервере.

В гости зайти ))

А у меня творческий зуд по проекту заканчивается не на 90%, а только когда окончательный результат отснят во всех ракурсах, фотки обработаны, и лучшие выложены в сеть. Здесь или на моем сайте.

Решил проблему. На Чипмейкере подсказали.

Кстати, вопрос вк опытным часовщикам, если вдруг таковые тет будут пробегать. Основной минус скелетонов, это сильное падение разборчивости стрелок. Вот и в этом механизме, отлично читавшиеся на белом циферблате, тонкие черные стрелки, совсем потерялись гна фоне нагромождения шестеренок. По-хорошему, стрелки тут нужны широкие, и какого-то сильно контрастного цвета. Например, ярко-красного. Черные, серебряные и золотые — не подходят. А у меня, как на зло, есть еще одна подобная мужская Слава, но с тонкими золотыми стрелками. И есть большой запас разных стрелок от кварцевых часов. Среди них есть с подходящим дизайном, но совсем другие посадки на ось. Вопрос: что делают в таком случае настоящие часовщики? Есть ли способ переделки стрелок на другую посадку? Или замены запчастей практикуются только в пределах часов одной марки?

Стильно! +

Жижигалки еще обязательно будут, обещаю! Ждите, заготовляйте минусы ))

уже один Alekssi их сотню напаял, наточил, справедливости ради надо отметить что с десяток ооочень интересных имеется

— Между прочим, это интересная тема для обсуждения, про соотношение 90\10, «обычные» работы и «необычные». Вот вы, похоже, думаете, типа, «лучше бы этот условный Alekssi не расходовал материалы, свое время и наше внимание на 90 „обычных“ работ. И тогда бы „необычных“ у него родилось не 10, а… ну, хотя бы 25!» Так?
А вот мне кажется, что нет. Во-всяком случае, для меня, для моего творческого процесса. 90 самым непосредственным образом участвуют в рождении тех 10, про которые потом скажут «Ах!». Одно без другого не получится. У меня и на ювелирке так было, делаешь в среднем 1-2 изделия в неделю,. А реально предмет гордости, который в личную коллекцию не стыдно убрать — такие выходят 3-4 в год. И с ростом общей квалификации, это соотношение не меняется.

Самодельным трубчатым пробойником.

Меня тоже. Просто в той технологической Реальности, из которой прилетели эти часы, миниатюризация гальванических элементов еще не достигла нашего современного уровня )

А в чем помочь-то? Изложите здесь, не надо отправлять куда-то по ссылке.

Да, можно. Но у меня не стояла задача, добиться минимальных габаритов. Задача была скорее наоборот, с пользой применить аккумуляторный элемент, который уже есть в наличии. И все остальное конструирование уже отталкивалось от этого факта.
Если бы в наличии был акк. иного формфактора и объема, тогда бы и песня была другая :-)

Сама батарейка на самом деле лишь одну треть от этого корпуса занимает. А в сумме — выключатель, батарейка, контакты для внешнего подключения, плюс разделительные пластиковые диски, чтобы все это не закоротило к чертям — вот и набежала длина. Ессно, у вас опыта в миниатюризации больше, вы бы сделали источник света менее громоздким.

А фонарик проворачивается! Корпус-то круглый. При необходимости, абажурчик на ножке можно поднять от циферблата, и посветить куда-то, куда надо.

С нуля.

Из латуни, как и весь корпус.

красивее использовать зеленый светодиод

— Это субьективный момент. Я пробовал и зеленый, и синий, и белый, остановился на белом. Затем из двух белых, теплого и холодного цвета, выбрал холодный по меньшему току потребления.

не совсем понятна необходимость ТРЕХ батареек для светодиода

Просто у меня БЫЛ этот аккумулятор. Остался после разборки дешевого микро-фонарика с динамкой.

из чего изготавливалась сама лампа?

— Не понял вопроса. Что значит «сама лампа»?

Да. Сильно. Но для стимпанковой, косплейной по сути вещи, я бы не считал это серьезным минусом )

Может и косят, но на «сбивку» рисунка на короткой детали это не должно влиять.
На самом деле, эту систему накатки нельзя считать удачной для малых станков и малых диаметров заготовки. Основной минус — ширина роликов. Большая ширина, это значит, для качественного «пропечатывания» рисунка, требуется приложить очень большое давление. Станок-то выдержит, а вот деталь диаметром 8 мм — нет. У меня ролики шириной 4 мм. Может, в этом секрет?