Конечно была. Не хаотично сверлил ))

В годы, когда я интенсивно занимался ювелиркой, было много знакомых камнеобработчиков. В том числе строивших свои домашние галтовки для доводки кобашонов. Самый эффективный тип галтовочного барабана у них был, из 5-литрового газового баллона. Верх срезался, а по центру вваривался вертикальный отрезок трубы. То есть. свободное пространство получалось организовано примерно как в самоваре, в виде тора. И при вибрации, каждый камушек совершал сложное спирально-круговое движение.
С металлическими деталями сложнее. Наверняка столкнетесь с неравномерностью обработки: углы и грани стачиваются, а плоскости — сильно отстают.

Сразу наш коллега Бронзовый Горгуль вспомнился. Жив ли он еще?

Ну а что плохого. Нормальная латунь-сыпучка, мелкие шестерни всяких устройств точной механики из нее как раз и делают. Износ такой вещи больше будет зависеть от чистоты карманов. Если в кармане песок и металлическая стружка, и все это будет регулярно попадать в шестерни, то конечно срок службы окажется коротким )

steampunker.ru/blog/forsteammaker/5146.html
steampunker.ru/blog/our_workshop/5228.html

Автомобильной прикуриватель жрет немерянные амперы тока. Потому что спираль нагревателя там очень толстая и массивная. Если бы у меня встала подобная задача, я бы сделал прикуриватель аналогичной конструкции, но с более тонкой спиралью… От USB все равно не потянет (там 1 ампер максимальный ток), а вот от 5-вольтового источника компутерного БП — должно пройти.

Может быть, имеет смысл работать в обратном направлении? Вначале к центральной детали припаять узлы, а потом к этим узлам — мелочь?
Центральная деталь будет оттягивать тепло на себя, и может быть первичные пайки не расплавятся?

Круто! +

Кстати, если как следует травануть готовые алюминиевые детали в ХЖ, то они резко перестают быть похожими на привычный алюминий.

Там сплошные шестеренки.

молекулы уже не такие монолитные между собой

— Однако, чаще всего прокатывает. Я так работал, когда выклеивал кое-какие вещи из стеклоткани. И мне нужна была малая вязкость, и увеличенное время жизни в жидкой фазе.
Реакция отвержения не начиналась, пока не испарится весь ацетон. А после шла как в обычной эпоксидке. И существенного снижения прочности я не заметил.

На колпачке есть специальная проточка под скользящее кольцо цепочки, а самой цепочки нет. Не порядок! Прикуривая на улице замерзшими руками. легко уронить колпачок в грязь и потерять. ИМХО, нужна цепочка.

Наверное стилистически это не стим, но работа достойнаяя.+

Нравится, плюс!

Важнейший момент при фотографировании своих поделок — попробуйте ЗАБЫТЬ о том, что это ваша родная поделка. Посмотрите на фото свежим глазом, как будто вы никогда не видели этой вещи живьем. После этого, честно ответьте себе: вам все понятно по этой фотке? В достаточной ли степени фотка передает зрителю информацию об объекте? О его форме, размере, особенностях устройства? Можно ли во всех подробностях рассмотреть самые «вкусные» с художественной точки зрения места? А самые интересные по механике?
Если ответы отрицательные — начинаем фоткать заново. Если становится понятно, что на одной фотке все вышеперечисленное отразить невозможно — добавляем другие ракурсы. Пытаемся кроме общих обзорных кадров, сделать увеличенные фотки самых интересных узлов. Причем, для этого не требуется аппаратура с супер-макро-режимами, часто вполне достаточно вырезать\откадрировать соответствующий фрагмент в любом редакторе фотографий. Кстати, общие кадры тоже как правило сильно выигрывают от дополнительной обрезки\кадрирования.
Ну и конечно, не забываем про резкость. Нерезкий кадр — БРАК, его никому показывать не надо, сразу в корзину. Не надо думать, что если вы припишете стандартное извинение за плохую резкость и съемку на телефон, то зрителю сразу станет легче, а отношение к топику улучшится ))

Яхтсмены любое моторное масло капают.

А зачем, извините? Чем мы снисходительнее, тем быстрее и неизбежнее деградация сайта до уровня, когда каждый постит что попало.
Если хотим сайт с качественными работами — значит, обязаны честно отмечать и работы, не дотягивающие. По качеству, либо по форме подачи.
По-моему так.

И фотки плохие. И мало того, что резкости нет, ракурсы вообще «ни о чем». Не дают зрителю полноценного впечатления об объекте.

Потратьте ещё немного времени на доводку, и будет совсем другое дело

— Ага, и на съемку. Не надо постить первый кадр, на котором хоть что-то видно получилось. Сделайте 20-30, с разных ракурсов, и выберите из них 5. Но зато самых резких, и реально передающих подробности объекта.

Пластификатор, или отвердитель?

Отличный аппарат!+