+168.99
Рейтинг
10513.82
Сила

Алексей

Если попробовал, и не понравилось, это еще не значит, что самодельный фитиль — плохое решение. Просто вы еще не нашли годного варианта. Экспериментируйте! Х-б-шнурки, асбест, стекло- и угле-волокно, вариантов для творчества на самом деле очень много.
Кто-то мне, помнится, на Ганзе говорил, что знатные фитили получаются из нитей от патентованной «чудо-швабры», которую по телику рекламируют
Последний раз редактировалось
В магазинах табачных аксессуаров иногда продаются отдельно витили для Зиппы. Хотя по деньгам на самом деле выгоднее покупать целиком китайскую зиппу на разбор, так больше вкусностей сразу выходит.
А самому, в принципе, много из чего можно сделать. Уже обсуждали тут недавно.
Зипповский
:-)
Ну, и у меня примерно также. Поэтому Лампа-подводная лодка уже 2 годя ждет внимания, хотя достройки там на пару недель, если плотно взяться.
Тут ведь еще вопрос энергетики, если хотите. Хорошо идет работа, когда азарт включается, типа вот нынче же вечером я её готовую в руках подержу! — тогда дело спорится, как в старину говорили. А стоит отложить, типа закончу когда свободное время будет — и все, через нект. время, энергия уже ушла… И надо уже себя заставлять, а это совсем другой расклад, чем когда оно само в руках горит.
У меня — так.
Да уж, коэффициент защиты с каждой новой моделью все растет и растет :-) В принципе, верхнее стекло можно было бронеплитой заменить, все равно нефункционально, смотреть через него нечего.
+!
У меня обычно для большого проекта не хватает… банальных денег :-) Но не для покупки материалов и инстремента, этого хватает. Для бытовых расходов на тот период, пока идет большой проект — еда, коммунальные платежи, дети и т.п. Только в этом у меня засада, других препятствий нет.
Ну, хотя бы, чтобы было понятнее, в какую сторону расти :-)
Но до ваших ему все равно далеко ехать:-)
Это двушка. Выбрана, чтобы ниже опустить цилиндры. Иначе они визуально слишком задрано вставали.
Все остальное — миллиметровка. Можно было делатьи из 0,8, но просто миллиметровка у меня есть, а 0,8 — почти нет. А 0,6 уже слишком тонкая для подобных конструкций, кабину из 0,6 уже можно пальцами помять.
А вот звероотбойник из 0,6, потому что там хорошей плавности выгиба надо было достичь. Из более толстого форма получилась бы грубее. Но зато пришлось для увеличения жесткости припаивать дополнительную полоску.
Последний раз редактировалось
Спасибо

Вот система со штурвалом. Причем, на самом деле, штур-ВАЛ — это именно вал, т.е. ось, на которую намотана веревка. И вращая который, веревку двигаем вправо-влево. А круглая фигня, за которую оператор этого процесса берется руками, это строго говоря уже не штурвал, а рулевое колесо.
У задвижки — маховик. А штурвал, в изначальном и правильном смысле — часть системы руль-румпель-штуртрос-штурвал.
То ись, строго говоря, там где отсутствует «мягкая дистанционная передача», в виде троса или цепи, там и штурвала нет.
Последний раз редактировалось
Это не нашенский паровоз, идеологически вредный. Сидушки, понимаешь… Еще лежанку бы поставил!
:-)
Спасибо :-)
Я в одном из своих топиков уже рассказывал, как делается такое плетение.
Насчет штурвала в кабине паровоза — спорный вопрос. Все-таки это не пароход :-)
Последний раз редактировалось
Вот-вот. Для нужного мне эксцентриситета, трехкулачковый с подкладкой уже не годился (я попробовал).
Спицы нарезаны чечевицеобразной бор-фрезой.
Спасибо.
Просто потому что прототип, оригинал для этого литья был под крест :-)
а что тут критиковать.? :) Тут же ничего нет.
Купили часы вставили в брусочек… и всё
— По-моему, тут налицо результат «подгона дизайна под конкретную цену». То есть, в результате анализа рынка было понято, что 10 т., является «психологическим барьером», после которого кол-во желающих купить себе часы снижается по экспоненте. Независимо от навороченности и художественных достоинств.
От этого и пляшем. От этого — наиболее высокотехнологичная форма «брусочек», и минимум доп. обвеса.
Я прав?