Ведь от 5 вольт он прекрасно горит. Даже с запасом по яркости горит (тускней). А тускней, не ярче. Это лучше, проработает дольше.

— Не факт, что дольше. Чтобы знать точнее, померьте ток. Режим миллиамперметра, последовательное соединение диода и прибора. Если ток в пределах рабочего, тогда действительно проработает дольше. А если ток больше, то проработает недолго независимо от яркости свечения.
Еще, достаточно верный признак — нагрев. Включите диод секунд на 10, и потрогайте достаточно чувствительной частью тела. Не пальцами, они обычно слишком грубы. То есть, вначале пальцем, а после, если палец не чувствует тепла, попробуйте коснуться губой. Если губа чувствует легкое тепло — режим нормальный. Если губе горячо — диод в перегрузе, срок службы будет сокращенный. Если губу обжигает — сдохнет вообще в любой момент.
В принципе, этот способ точнее миллиамперметра :-) И особенно подходит тем, кто не шарит в электронных измерениях.

Есть еще «китайский подход», когда делается фонарик с десятком светодиодов, с питанием от трех пальчиков ААА, и без резисторов. На первый взгляд странно, почему не перегорают? А на самом деле, роль ограничивающего резистора тут начинает играть внутреннее сопротивление хилых батареек. А стоит подключить эти светодиоды к нормальному источнику питания, вроде бы с теми же 4,5 вольтами — и начинают вылетать один за другим.

151 -это не величина резистора в омах, а код. На самом деле там около 100 Ом по кетайскому тестеру.
Каждая «ячейка» такой ленты, представляет из себя последовательное соединение трех диодов и одного резистора. И все такие ячейки на ленте, включены параллельно.

Да, типа одна ячейка хранения информации, имеет ресурс сколько-то тысяч перезаписей состояния, а потом умирает. Это меньше, чем у магнитных носителей (жестких дисков). Правда, это не означает, что типа всего тысячу раз файлы можно переписать, на самом деле намного больше. Потому что не обязательно при перезаписи, ячейка должна менять свое состояние. Может как была в этом месте «единичка», так и в новом файле тоже окажется единичка.
В любом случае, если флешка используется как традиционный носитель — файлы, фотки, фильмы, с периодическим обновлением\стиранием, то за ресурс можно не париться. А вот если флеш-диск пользуем как ОЗУ, или своп-файл для Винды — тогда да, тогда весь ресурс перезаписей может быть потрачен за считанные месяцы.

Разница огромная. Вес и инерция рамы. Чем тоньше и затейливее ажур надо пилить, тем сильнее проявляется преимущество легкого лобзика с короткой рамой.

Нет. Обычно заказчик говорит «хочу что-то в духе вашей флешки №17, или №21». Или вообще на мое усмотрение, лишь уложиться в оговоренную цену.
А про истинный\ложный пафос я видимо не дождусь. Что какбэ подтверждает мою теорию:-)
Что ж, спасибо что уделили время для беседы.

Нагар от какой пайки? Поскольку в здешнем ремесле, в равной степени часто используется два вида пайки с сильно разной технологией работы (ПОС и твердые припои), то лучше всегда конкретизировать, о какой пайке идет речь. Иначе все время будет путаница.

Это вы сейчас, извините, с кем разговаривали? :-) Отвечаем не на заданный вопрос, а о чем-то своем… отличный метод дискуссии. Еще раз попробую вернуть к теме.
«Очень пафосные слова, просто сверхпафосные»
— ну хорошо, а это был какого пафоса пример? Истинного или ложного?
«ведь в своей работе вы продумываете тем не менее дизайн» — кстати, нет. Не обучен, и чаще всего не продумываю.

Спасибо :-)

В моей крайней работе, с шершнем, стоит флешка USB 3.0. Не коротышка, с нормальной платой с микросхемами. переделывал традиционно: сковырнул штатный светодиод, и на гибких проводах подпаял выносной. Никаких особенностей по-сравнению с USB 2.0

Да, возможно :-)

Кто чем дудел, такие и фрагменты :-) Но если честно, я имел в виду пальцы рук. Духовые инструменты не одним лишь ртом обычно управляются.

Надфиль + шуруповерт, будут точить одно стекло «до морковкиного заговения». Слишком мала окружная скорость. Даже у дрели маловато. Алмаз любит работать при окружных скоростях в десятки м\сек, а это для наших лбычных диаметров стекол — тысячи три об\мин, и выше.
И уж точно не шуруповерт :-)

На здоровье :-)

Возможно. Но дело в том, что на употребление слова «пафос» у меня есть своя версия. По результатам многолетних наблюдений:-)
Обычно говорят «Ах, зачем у вас такой пафос, фи!» — в диспуте с убежденным носителем какой-либо идеологии, или религиозной системы. Причем, без разницы какой именно, от коммунизма до сотонизма. Если реальных, внятных контр-идей нет, а как-то приземлить, срезать собеседника подсознательно хочется, то как раз и отсылают к «пафосу». Типа, твоя система идей плоха не потому что она объективно плоха, а потому что это «пафос». Ну, или «ложный пафос».
То есть, на первый взгляд как бы противоположные понятия, а на самом деле потребляется для одного и того же. Чисто как компенсаторный механизм, типа не могу по делу обгадить, так хоть к пафосу докопаюсь. Как-то так.
Впрочем, мое предложение остается в силе: если у вас есть признаки отличения подлинного пафоса от ложного — велкам, я бы почитал. Диссертацию не надо, можно всего три-четыре базовых тезиса.

То есть, не ждать? :-)

Признаки отличения ложного пафоса от истинного, как нибудь на досуге набросайте, пожалста. Интересно было бы ознакомиться :-)

Как рассчитываются гасящие напряжение резисторы.
Например, имеем напряжение 9 вольт, и надо зажечь светодиод с током 10 мА. Казалось бы, тупо по закону Ома, резистор 900 Ом, даст по цепи искомые 10 мА.Но это неправильный расчет, потому что сам светодиод дает прямое падение напряжения 2,3-2,4 вольта. То есть, погасить надо не 9 вольт, а 9-2,4=6,6 вольта. То есть резистор на самом деле нужен около 700 Ом.

видны амбиции автора, не желающего позиционировать себя автором

В этом посту видны амбиции флудера, не желающего позиционировать себя флудером :-)

Ну и наконец, еще у меня в коллекции есть вот такой образец:

Нашел в ящике домашнего инструмента, оставшегося от деда. Причем, дед совсем никак не был связан с ювелиркой, да и вообще никаким ручным ремеслом не увлекался, он был военным. Так что откуда и зачем ему был этот лобзик, история умалчивает. Но лет ему, думаю, не меньше 50. Храню как память.
Довольно легкий. Рамка круглая, но под винтом в ней профрезерован специальный паз:

Но пазэтот только на дальнем конце рамки, видимо короткие обломки пилок в этот лобзик зажимать не планировали.