Вата должна заполнять весь сосуд, без пустых углов. Фитиль не обязательно опускать до дна, но площадь контакта между ватой и фитилем должна быть достаточно велика, чтобы бензин мог свободно переходить из ваты в фитиль.

Ага. Только шланг и все соединения должны выдерживать полное давление газа в баллоне. И газ в больших баллонах отличается от тех, что для заправки заигалок, обилием всякой посторонней грязи. А мелкие горелки обычно имеют супер-микро-сопло. Которое при питании грязным газом в первые же минуты забивается, и прочистить бывает весьма проблематично. Т.к. в такую дырочку ничего не лезет.

Нравится, кроме деревяшки. Еще не поздно переделать :-)

Но разве нельзя просто фитиль опустить в бензин?

Можно. Так и устроена керосиновая лампа. Но подумайте, что произойдет, если такую зажигалку случайно перевернуть.

Да, можно конечно и просто край ватки выпустить для поджига, но обычно употребляют специальный фитиль. Просто возьмите и разберите любую бензиновую зажигалку. И помедитируйте, какая деталь для чего служит. И вопросов не останется.

Это основная засада при домашних стекольных экспериментах. Плавить и придавать нужную форму несложно. А вот снять внутренние напряжения без отжига — малореально. И даже с виду благополучно остывшая деталь, может самопроизвольно треснуть например, через неделю или месяц.
Поэтому у всех профессионально работающих со стеклом, есть отжиговая печка. Небольшой муфелек, несколько часов при 450 градусах. И вот тогда уже получается стекло без напряжений.

alekssi.narod.ru/Mark.html

По утапливанию вровень с лицевой поверхностью — как в анекдоте, «я пробовал, и мне не понравилось» :-) Там целых два технологических момента против утапливания, и один эстетический.

Да, я ставлю на некоторые их «абсолютный» порядковый номер. Если не забываю :-)

Дозаправляемые это особый продукт:-) Они столько энергии требуют, что ни с одной из них я пока еще не готов расстаться. Коплю в личную выставочную коллекцию, собираюсь делать по ним большую статью в журнал.
А вот гайки и гильзы, расходятся помалу.

А как снятие скрина поможет определить того, за кем правда? :-) Когда вы написали, что по любой из моих последних 20 тем готовы предоставить скрины, первая мысль у меня была как раз наоборот. Честному человеку просто лень будет такой фигней маяться. А если чел не просто общается на сайте или показывает свои вещи, но и скрины\логи действий сохраняет (не являясь админом, тому положено по чину), явно что-то он нечистое мутит. Все это слишком затратно, чтобы заниматься этим «просто так, из любви к искусству»

И что это нам даст? :-)

Не пробовал, но теорию знаю:-) Если хочется потренироваться, создайте «учебный» графический файл из 1 пикселя, и посмотрите как он выглядит в прямом коде. Ну а дальше, даже методом тыка можно за пол-часа разобраться, как редактировать служебную область.

Если фотошоп, то и будет стоять, только в свойствах файла. А так же когда файл был создан.

— Открываем файл как текст, находим служебную часть, и правим как хотим. Дату создания, в какой программе создан — все что угодно правится на уровне непосредственного кода.

Плюс

Отлично! +

Если не подделано в фотошопе — то там стоит "+", "-" или глаз — это как раз то что поставили вы.

— Ага. А если подделано, то стоит значок Фотошопа :-)))

И я даже знаю, почему:-)

Откройте в Википедии статью ЗАКЛЕПКА. А еще, я быпосоветовал, скачать и прочесть какую-нибудь начального уровня книжку по слесарному дела. Например, учебник для профессионально-технических училищ. Там все разжевано, паяют ли заклепки и чем.

Хорошо, сделаю все практически тоже самое, не видя рейтинга топика. «Вслепую». Результат будет тот же.