Мда, вот умеете вы на простом и лаконичном остановиться. А я — нет :-)) +

Забавный :-) +

На флешках это как раз очень сильно отражается. У одних целый токарный станок, а у других только полтора лысых надфиля :-)

Самая частая проблема при вставке изображений, это избыточные размеры. До 1000 пикселей по большой стороне, обычно заливаются без проблем.

Отличная лампа! +

Потому что благоприятное впечатление о модели, формируют именно мелочи. И тут без разницы, реальную машину моделируем, или вымышленную.

Да. И в чем проблема?

При таком расположении цифр трудно будет понять, который же час.

— Угу. Но достаточно хотя бы четыре «контрольных точки» добавить на край цифербрата. Хоть бы из самоклейки меточки какие-то. И будет намного легче.
Кстати, кто знает, где в Москве купить такой часовой механизьм? Мне надо будет, скоро. Конечно понятно, что на крайняк можно и любую дешевые настенную «тарелку» взять, но все же…

Ну и в чем проблема-то? Да, разумеется, стимпанк как альтернативный исторический процесс, также предполагает эволюцию. Да, через 100 лет «стимпанк-история» также может придти к реакторам. А через 1000 вообще отбросить материальные технологии и выращивать все что нужно человеку биологически… в том числе зубные счетки и средства транспорта… Но это будет уже не стимпанк.
Что не так, в чем вы видите закавыку?

Просто я старался «думать по-настоящему». Как если бы я был реалный сварщик, получивший задачу поставить корабль на гусеницы, а потом жить в нем и воевать на нем :-)

Тут вопрос не времени, а именно идентичности. Торопиться мне в принципе было некуда, всязима впереди… Это на последнем «этапе», за неделю до 23 февраля, спешка начинается :-)
Можно было и в тисках позагибать 60 пластин, только они бы одинаковыми не выглядели. А на готовом изделии обычно очень глаз цепляется, когда детали которые должны выглядеть «крупно-серийными», заметно отличаются.

Таких больших бит не бывает, у него размах до концов крыльев 15 мм.
Просто выточил конус, приварил к гвоздю-двухсотке, и доработал отрезным диском болгарки.

Дык, я никогда и не был сторонником творческого метода, чтобы припоя вообще нигде видно не было. Неоправданные выступы припоя — это да, подлежат уборке. А в углублениях — пускай себе лежит.
К тому же тут вопрос прочности критичен, ведь паяные узлы стоек прилично нагружены на разрыв, усилием сжатых резинок. В таких случаях, всегда лучше, когда плошадь покрытия припоя больше, чем непосредственная стыковая зона деталей.

Да я же и говорю, вариантов тьма. Вплоть до опилок, на которые кошки ссали. Проблема не в выборе реактива, а эстетически определиться, надо оно танку или нет.

Ну, почти :-) Источником вдохновения была «морковка» для колки дров.

Мне нравится +

Через полную разборку. Слить бензин, отвинтить дно, отвинтить технологическую заглушку на внутреннем бачке, крючком достать вату, заменить фитиль, и собрать все в обратном порядке :-)

А еще вариант — закопать на пол-года во влажный песок, чтобы ровной и плотной ржой покрыло. Чтобы вот такой вид был:

Короче, пока годных вариантов так много, я ничего делать не буду :-) Это верный признак, что решение еще не вызрело.

Извольте, как Вам угодно :-)

Эх, если бы только эстетику, и споров бы не было. Копируется не эстетика, а вещь целиком. То есть, берется классический викторианский, ну… ботинок! И говорится, смотите какой стимпанк!
— Где стимпанк?!?
— Ну, вот он… Ведь викторианское же?
— Да, викторианское.
— Ну вот, я и говорю, стимпанк! Потому что стимпанк, как известно, базируется на викторианстве…
И так далее, по накатанной…