Угу. Аккурат по самые голени ногти подравняет.

Точно! А я-то все голову ломал, как их правильно назвать, те штуки с лезвиями, которые у моего стим-танка спереди вращаются. Врагорезки, пехотошинковки… А это шестеренки Котовского! :-))
alekssi.narod.ru/Iron_works/Tank/21.jpg

Да ладно! Напишет второй пост, типа извините, был пьян. И получит в три раза больше плюсов. Почему-то сообщество чрезвычайно расположено к алкоизвиняющимся :-)

Вобщем, зубы модуля 1 и выше, реально. А более мелкий — анриал, алтернативы фрезеровке не вижу. А в наших мелких поделках, как раз наиболее распространен модуль 0,5 и ниже.

Нет, вот если бы я вместо результатов личного опыта привел книжную цифру, 1,5-2 градуса, вот тогда бы я загнул :-)

А нота «ля», относится к джазу? :-)

Готовка на пару относится к стимпанку?

— Еще как! :-)

Ну, уж прям легко! Если вам кажется что легко, попробуйте скопировать :-)
Лично у меня пока еще до пролива отпечатков пальцев далеко :-)
А с копированием шестеренок, на основе уже полученного опыта, вижу следующую засаду: литейные уклоны. У правильной мастер-модели, ни одна образующая плоскость не должна быть перпендикулярна плосткости разъема формы. Все должно быть с уклонами, хотя бы градусов 75. А если у мастер-модели есть внутренние «складки» (а впадина междузубэями шестерни — как раз такая складка. Там уклон должен быть еще больше. Иначе при вытаскивании мастер-модели, земля залипает в эти ловушки, и отрывается. И моделька извлекается вместе с частичками земли. На крупных формах это не так заметно. А вот на мелко-ювелирных деталях сложных форм, эффект очень сильный.

Далеко\близко, понятия относительные. Как говорят китайцы, дорога в тысячу ли начинается с первого шага…

Попробуйте с обычной отработкой для начала.

В мой декупаж пришел стимпанк,
Проехал по душе как танк,
Теперь готовьтесь, детки.
Вам будут в праздничные дни
Печеньки в виде шестерни,
И на пару котлетки!
:-)

Зачем алмазный, если материал латунь? Обычный бор, из быстрореза. А алмаз стоит поберечь для обработки стекла, каленой стали и т.п.

Понятно. Долбежка — нормальный способ, но ужбольно долгий… Я так делал шлицевое соединение для вала лодочного мотора. Но там деваться некуда было, внутренние зубы по-другому и не сделать:
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/10.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/11.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/12.jpg

Очень красиво! +
А работает, реально самогон гонит?

Отверстие для фитиля 2,4-2,5 мм.
Фото винта нет, а зажигалка уже уехала на выставку.
Обычный винт М4, на конце затечнный качественным шлифованным конусом.
Вот в этой теме есть фото иглы отдельно:
steampunker.ru/blog/our_workshop/9558.html

А какого размера они у вас? Не по три мегабайта каждая? :-)
Сделайте не больше 1000 точек по длинной стороне (а я так по 800 обычно делаю) — и проблем со вставкой не будет.

Понятия не имею. Но задумываться о каждом минусе, да еще не за работу а за пост в обсуждениях, это себе дороже. И вам не советую:-)
ВСЕ мотивации минусующих вы все равно не вычислите. Потому что там обычно еще играет личное отношение, настроение, другие высказывания этого лица, в совершенно других темах, фазы Луны и Бог знает что еще…

Кстати, увидев название топика, я почему-то подумал, что будет познавательная статья про малоизвестный вид хитрых шестеренок. Изобретение инженера Котовского.
Ну знаете, как сопло Лаваля, тормоз Матросова, шагоход Чебышева, шарнир Кардано…
:-))

Ну, если уж ТОЧНЫЙ профиль кошачьего уха брать (вот он, прямо передо мной сидит, ужин требует), то что до строгого треугольника его аппроксимировать, что до гостовой эвольвенты — дистанция примерно одна :-))

Да не вопрос! Кого прет- плюсуют. Кого не прет — минусуют. Или пишут критический пост.
А лицемерие начинается, когда начинают убеждать — не надо критиковать, не надо минусовать. А то у новичка пропадет охота, и он нас будущим мега-шедевром не обрадует.
Видишь, что слабая работа, но держи это при себе! Так надо для политики.
Вот это и называется лицемерие.