С 15 ноября 2013 года реклама табачной продукции и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, зажигалок запрещается к распространению любым способом, в любое время и с использование любых средств...

— А вот кто у нас тут юридически грамотен, любая ли публикация с перечисленным сабжем будет причислена к рекламе? В том числе и ворклог по изготовлению самодельной зажигалки?
Тогда как в известном анекдоте, любого обладателя мужского члена, можно сажать за изнасилование. «Аппаратик-то имеется...» (ц)

А вот не надо ля-ля, зажигала еще не является пропагандирующим курение символом. Также как и спички :-)

Да, первого утверждения не припомню. А вот второе — аж несколько раз встречалось :-)

Ох, ну уймите его уже, кто-нибудь. Постит и постит… Админы, ау! Темы сайта атакует спам-робот!:-)

Ясно:-) Все равно супер! :-)

Ну хватит уже, а? Или это робот постит?

Да не вопрос. Но только под заказ, т.к. у меня для такой кармана соответствующего нету :-)

Нет, правильна именно первая формулировка. Простейший пример: школьный класс. Дисциплины нет, все шумят. Учитель с низким авторитетом, приказывает, «дети, тихо!» — а детям пофиг. Разве они не в состоянии выполнить приказ, он за гранью их возможностей?

Не факт. Как раз-таки, повышенный процент исполняемости приказов от настоящих лидеров, может как раз и объясняется тем, что они интуитивно\инстинктивно следуют этому правилу.

А как тогда прикажете относиться

— Знаете главное правило при отдаче приказаний? :-) Отдавай только такие указания, на исполнении которых ты реально в состоянии настоять. А если чувствуешь, что на приказ все равно забьют, лучше ничего не приказывать.

Вот-вот. А то начнется сейчас опять, молоток-панк, пассатижи-панк и так далее.

Правило Оккама знаете? Не умножай сущностей сверх необходимого минимума. Или, если проще, не добавляй элементов в систему «просто так». Поэтому я и спрашиваю о бонусах. Если есть неоспоримые преимущества, или удобства, от наличия основоположников, «точек отсчета» и т.п. фенечек, тогда не вопрос, давайте их введем. И даже сделаем обязательными для всех.
Для этого и спрашивал :-)

Трубочки и палочки из стекла — суть те же световоды. Даже будучи изогнутыми, они все равно транслилуют 90% света к другому концу. И очень мало излучают с боковой поверхности.

Нет, мне так не кажется :-) Это только в религиозных системах, необходима одна ортодоксальная линия, а все остальное надо объявить ересью, иначе хаос.
А в культурных и суб-культурных движениях — нафига? Особенно в панковых:-)) Что дает наличие основоположника, какие бонусы? Разве только для желающих «сотворить себе кумира»…

Почему во всём мире стимпанк связывают именно с викторианством?

— Самое первое, что приходит в голову- это такой же ложный шаблон\стереотип, как связывать Россию с лаптями, водкой и медведями. Искуственное смысловое сужение «для тупых», для максимального упрощения восприятия.

Непростая задача, такой светодиод уже сам по себе весьма направленный свет дает.
1. Попробуйте другие светодиоды. Например, без оптической системы (а прозрачный корпус у вашего, это полноценная фокусилующая система, по всем законам оптики).
Например, «безкорпусные» светодиоды из осветительных лент, дают намного более широкий и равномерный угол засветки, почти 180 град.
2. Попробуйте добавить доп. цилиндрический рассеиватель, под краем этой кожаной детали. Из мятой фольги, например.

Нет, просто если следовать моей логике, фтыкать некую веху и заявлять «вот, стимпанк начинается ОТСЮДА!» — ну, как бы это сказать… малопродуктивно. Примерно как выбрать на лесной опушке дерево, и сказать, что лес начинается именно с него. Я почему и спросил про смысл…

Ок. Но тогда хотя бы не пишите, «я расширяю рамки». Потому что в сравнении с множеством всех других возможных стимпанков, это все-таки рамка\ограничение. Пусть и ваша личная :-)

Конечно прочел. Но из прочитанного, ответа на мои вопросы не вытекает.

Я предпочитаю считать началом эпохи стимпанка...

— А смысл этого предложения можете обрисовать? Типа. «это необходимо, потому что....»
Или хотя бы, «это удобнее чем другие системы отсчета, потому что...»