У сережек лимит веса жесткий, не вписаться. Ну и в плане пользования.каждыйраз из уха доставать — бырка быстро разносится, как у африканских женщин будет:-)

Я не пропал, я над заказом по не-стимпанковому профилю трудился.

Знаете, вот как раз перстни меня уже несколько притомили, за 20 лет занятий ювелиркой. Открывающиеся, раскладные, стреляющие… все уже было, в т.ч. перстень — масляный светильник в духе 1001-1й ночи. Поэтому идея с зажигалкой как-то уже не цепляет:-)

Нет, если полностью в кулаке, нормально она колебания воздуха терпит, на сквознячке из форточки проверил :-)
Но разумеется вы правы, это не для реальной эксплуатации моделька. Плюс еще, я как видите, все время варьирую размеры и конструкцию горелки. Ищу оптимальную систему.

Прикурить — хватит :-)

Разумеется. Поэтому не собираюсь никого никуда агитировать «делайте как я».
Кстати, еще немаловажный момент.Здесь, на сайте, мы оцениваем не столько вещь, сколько изображение вещи. Ну, или как совокупность, качество вещи + качество изображения. А изображение металлических предметов выглядит более фактурным, «вкусным», когда есть патина, ржавчина и т.п. Это с художественной точки зрения «интереснее» чем монотонно-сверкающий металл. Не зря ведь даже создатели виртуальных вещей, 3D-дизайнеры, специально учатся придавать объектам «чуть-чуть несовершенства». Трещинку добавить, вмятину, текстуру «под ржавчину» — и сразу объект обретает «жизненность» и повышенную достоверность, обращали внимание?
А вот когда вы этот же объект в магазине будете осматривать, как вариант возможной покупки, ваши требования парадоксальным образом меняются на противоположные! С трещинками и пятнами — НЕ НАДО! Пусть оно таким станет в процессе эксплуатации, с этим мы готовы смириться. Но при продаже усё должно блястеть и сверкать, без изъяна.
А из двух вещей на фотографии — выше оценим ту, которая своими изъянами и несовершенствами нам фантазию простимулирует — интересно рассматривать и думать о том, где и что её так потрепало… Но если несовершенство будет еще и в качестве самого фото — скажем фу, почему не постарался снять получше, выбрось свой телефон и купи нормальный фотик…
Вот такая человек противоречивая скотина… :-)

китайцы щас зиппы делают чуть ли не из фольги… 0,2-0,3 толщина максимум…

— Нет, железные — честные 0,5 на краю коробки :-)

Кстате, а это не может быть литье?

-Ооочень сомневаюсь. Высокоточное литье- куда менее технологичный процесс по-сравнению со штамповкой. И более высокой культуры производства требующий. Для детали типа «корпус зиппы» — не имеет экономического смысла.
Ну и сплав должен быть с очень высокими литейными свойствами, чтобы такую тонкостенную коробочку пролить. Силумин к таким сплавам не относится, силуминовое литье для гораздо более «грубых» и толстых деталей применяется.

То что за металл? Люминий?

— Скорее всего — да. Он пластичен, Юи позволяет очень шлубокую вытяжку при штамповке. Вспомни стаканчики конденсаторов, например. Чистый алюминий.

Погодь, я писал про отличие латунного от стального, про другие металлы отдельный разговор! :-)
Теперь о них:
Неск. раз видел на барахолке старые, похожие на люминь. По-моему, тут не нужно и магнита, чтобы понять. Толщина корпуса (вдвое толще, чем железный!) в сочетании с легкостью сами за себя говорят.
Ну а что касается силумина- еще раз повторю то, что не раз уже писал. Силумин не штампуется, практически не поддается деформациям. Это довольно хрупкий, чисто литейный сплав.
Так что отвыкай уже любую алюмишку силумином называть :-)

Второе.
А сейчас вообще бросил патинировать зажигалки. Пусть сами окисляются:-)
Серьезного преимущества патинированных по внешнему виду не нахожу.
Ну а ненавистники «вылизанных поделок» — как нибудь перетопчутся :-)

Да, он тяжелый. В карман не спрячешь :-)
Однако, как известно, воруют и чугунные мосты.

Ок.

Самое надежное — магнитик с собой брать на покупку. Ну а если визуально, то:
1. Латунный заметно толще стального
2. Изнутри на стальном видно такое специфическое «грязное меднение». А в латунной видна либо латунь, либо достаточно чистый хром.
Но чтобы эти тонкости ловить, надо хотя бы раз реально две рядом в руках подержать\повертеть, латунную и железную.
А без этого, надежнее магнит.

Но стоять весь день при нем в кач-ве сторожа я не готов.

Не беда :-)

Спасибо, вот так намного понятнее. Тогда, хотите стим-танк? :-)
alekssi.narod.ru/Iron_works/Steam-tank.html
Как раз влезет в 35х35

Пересмотрел фотки. Нет, все правильно. Изготовил корпуса, запатинировал, сфоткал, отложил в сторону.
Занялся боковинами. 4 фотки по боковинам в процессе.
Запатинировал боковины. Видимо, если бы была выложена фотка патинированных боковин, было бы понятнее. Просто я немного по-другому мыслю, стараюсь выкладывать фотки, реально раскрывающие что-то НОВОЕ в плане технологии. А повторяющиеся операции (к примеру, в данном случае — то же самое патинирование, но над другой деталью) — по-моему, это только место на сервере попусту загромождать.
Затем идет фото, где боковины уже припаяны на корпус.
И наконец, финишная шлифовка\полировка.

Скорее первое :-) Болеешь за формирование у обывателя правильного впечатления о стимпанке — вытесняй «попсу» СВОИМ присутствием на «сцене». Другого пути нет.
Подчеркиваю, не теоретической критикой, а именно реальным присутствием в публичных мероприятиях, себя и своих плодов творчества.

А кто сказал, что дважды?

Обязательное условие — работа должна быть ни слишком маленькой, ни слишком большой.

— А это сколько в граммах\сантиметрах, можно узнать?
К примеру, я мог бы 3-4 флешки предложить, но как понять, вписывается ли это в ваши ожидания? Обычно говорят конкретно, типа есть место на столе площадью Х на Y…

Желательно Ваше присутствие

— То есть, сохранность вы не гарантируете. Стой сам и охраняй, если пропадет — сам виноват. Так?

Вов, объективно один «попсовик» в пластиковых гоглах, но зато не пропускающий ни одного массового мероприятия (и значит, рано или поздно засветящийся в СМИ) — будет «виднее», чем 10 мастеров-затворников. Паяющих тру-стимпанк шедевры из латуни, кожи и стекла.
Но ровно такая же ситуация в ЛЮБОМ виде деятельности, и уж в искусстве — стопудово. Когда-то читал в одном профильном журнале статью для проф. художников. Там говорилось, типа чтобы реально стать известным еще при жизни, мастер должен тратить на само-раскрутку и всякие PR-акции 60% своего творческого рабочего времени. Не картины писать, как бы ему этого не хотелось! И 30-40% всех своих заработков постоянно инвестировать в дальнейшую раскрутку. Оплачивать статьи в прессе, выставки и т.п. Тогда будешь идти в гору, с ростом известности будет расти рыночная стоимость твоих произведений, и в итоге вложения окупятся.
А иначе — добро пожаловать в забвение, таковы жестокие законы рынка. Возможно, потомки и оценят по реальному таланту\энергетике твоих произведений, но тебе это будет уже немного не актуально…
Теперь вопрос: если ты недоволен, что по-твоему мнению, какие-то попсовики могут «завести стимпанк не туда» — значит ли это, что ты готов сам стать законодателем и формирователем «правильного» направления? :-)