Это намек на «табачные дела» РПЦ :-)

Да пофиг, все равно это личный блог. Плюсы тут на общий рейтинг не влияют :-)

Ну, цитат я вам не обещаю! А вот значков и разных интересных монеток, уже на добрый десяток припас :-)

Звезда из старых, латунь с настоящей горячей эмалью.

Как и следовало ожидать. Мореман радовался как большой ребенок:-) А вторая будет подарена на днях.

Ничего. Все больше людей сейчас задумываются о том, чего они лишились в результате разрушения СССР.

Грубо, без рассчета, 1 Ком ставь, и не ошибешься. Если светодиодов несколько, то резистор последовательно с каждым. А вот последовательно несколько светодиодов, лучше не включать. Т.к. прямое падение напряжения на сведодиоде может достигать два слишним вольта. Т.е. для цепочки из двух уже может не хватить 5-вольтового USB питания.

Только это вроде не эквалайзер, а индикатор уровня сигнала. Эквалайзер, это когда по каждой полосе частот измеряем\управляем\индицируем отдельно и независимо.

А на первый взгляд, кажется, что «стимпанк», это так просто… Просто порыться в коробочке с ненужной фигней, и облепить любую бытовую вещицу… Особенно, если две-три шестеренки есть в наличии :-)

А что, может это как раз-таки вполне по-викториански. «Сэр, оскорбив мои ботинки, вы тем самым оскорбили меня. Защищайтесь!»- и дуэль…

А зачем совершать бессмысленные действия?:-)
Ну и наконец, хватит уже лицемерить, что вас не устраивает лишь невоспитанная ФОРМА критических постов. На самом деле вас не устраивает что они отрицательные.
Вот если бы отзывы были бы положительные, вас бы вполне устроила любая форма их выражения. Если бы отзыв был «это пипец какая ахренительная поделка», вы бы не стали докапываться до вульгарности и невоспитанности формулировки, не так ли? :-)
И что в таком посту не содержится полезных советов по улучшению, вас бы тоже не расстроило.

А смысл? :-)

Ну, представил. Я вообще не задумаюсь о его воспитании. Что мне до его воспитания? Моя ли это проблема, воспитан он или нет, даже если нет?
Есть ли у меня право по одной строчке судить, что его воспитание чем-то ущербнее моего? По-моему нет.

Вот опять вы пытаетесь всех построить. Вот я сделал бы так, вот когда мне не нравится, я не пишу… И все должны делать так же, а кто делает иначе — в лучшем случае не воспитан, а в худшем — злонамеренный оскорбитель.
Поймите же, если вы каких-то оборотов не применяете, это вовсе не означает, что их не имеют право применять никто.
У человека есть право не только на мнение, отличающееся от вашего. Но и право выражать это мнение способами, отличающимися от ваших.
По-моему так.
А у вас получается- ладно уж, мнение можете иметь иное, но вот выражать его извольте только так, как я считаю правильным\корректным\воспитанным. Ибо образец\эталон воспитания — это мое.
Смешно:-)

Вы наверное удивитесь, но на самом деле мнением является и то и другое. Разница лишь в формулировках. Один считает, что сказать «не нравится» — достаточно. Другому кажется, что необходимо добавить экспрессии. Ну, например, просто «не нравится» я написал вчера на работу Имярека, а ваша, как мне кажется, ХУЖЕ чем его. Значит, просто написать «не нравится», это будет уравниловка и несправедливость. Ради справедливости я должен вашу работу отметить как-то сильнее, чем просто «не нравится». И вот, я добавляю эпитет… сообразно своему разумению и воспитанию…
Что в этом не так? Это продолжает оставаться моим мнением, не переходящим в оскорбление, ибо личность автора я никак не задеваю.
А «объективного мнения» — извините, такого вообще не существует. Мнение всегда субъективно.

Попробую объяснить. «Есть определенные нормы» — где их почитать в кратком формализованном виде, и все ли примут их к безусловному исполнению? Вот по-вашему, сказать про изделие «мне не нравится» — допустимо. А сказать «по-моему это полное гавно» — оскорбление. Так?
А по мнению другого форумчанина, вторая фраза является красочным выражением того же самого. Смысл тот же, вещь ему не нравится. Оскорбления нет, ибо как можно оскорбить… предмет? А когда производитель оскорбляется за свой предмет как будто оскорбили его самого лично, это извините, немножко паранойя.
Особенно умиляет, что вы сами видите- вещь вобщем-то, не лишенная недостатков. Ученическая. С реальными образцами мастерства рядом не лежавшая… Со всем этим вы согласились, в разных местах обсуждения.

То есть, воспитание (как и мнение), бывает только ваше, и другое неправильное? :-)

На самом деле, подобные темы с завидной регулярностью появляются на ВСЕХ ресурсах, посвященных ручному мастерству, обработке металла\дерева и т.п. Либо предложение сделать мастерскую, куда любой сможет прийти поработать, и где «всем будет хорошо». Лимбо предложение организовать общий банк инструмента\оборудования, откуда каждый за небольшой взнос смог бы взять поработать перфоратор, компрессор, пневмогравер, гидропресс и т.п.
При попытке боле-мене реального экономического рассчета, все эти мечты обычно рассыпаются.
И дело даже не в ТБ. Просто у каждой вещи реально должен быть ОДИН ответственный\хозяин\пользователь, иначе получается колхоз, в котором никто ни за что не отвечает. В общем пользовании выживает только инструмент не сложнее молотка и лопаты, никаких лазерных резаков. Посмотрите на любое производство, на любом оборудовании вы увидите бирочку с фамилией ответственного за состояние.
Если станок сложный\дорогой, а я за него несу ответственность (или зарабатываю на нем денег), я никакого левого человека к нему не подпущу — не в моих это интересах.
И личных примеров, когда отношения между хорошими людьми портились из-за инструмента, я могу привести не один.
И вообще, наблюдается такая закономерность:
Чем ниже квалификация человека и набор его навыков, тем больше его желание попользоваться «общей мастерской», со стеллажами полными общих инструментов, рядами общих станков и т.п.
А чем выше опыт практической работы — тем наоборот, единодушнее мнение, что качественный инструмент нормально живет только в одних хозяйских руках; что по-настоящему беречь оборудование человек начинает только купив его за свои личные деньги, и т.п.
Если выберу время на поиск, кину ссылочку на обсуждение подобных проектов на Чипмейкере.

Отлично, +

Именно «может накопиться». А может и не накопиться…
Вобщем, безтолковое это теоретизирование, пока не будет нормального экономического рассчета. Какова величина взносов планируется, чтобы такую мастерскую хотя бы на ноль вывести, на безубыточность? Сколько брать и как? Помесячно или почасово? Со всех поровну, или в зависимости от того, какой инструмент пользуешь?