Спасибо :-)

Нет, фото на руке не делал.

34х36х37 мм

Спасибо :-)

Лучше всего спорится работа, когда кто придумал, тот и делает :-)

Вспомнил, есть еще проще вариант, в дискотечном оборудовании применяется. Зеркальце ОДНО, на шаровой подвеске, и его две катушки дергают в двух перпендикулярных плоскостях.

Да практически ту же самую. Просто вместо линейной горизонтальной развертки из вращающегося зеркала, ставится такой же отклоняющий модуль, что и для вертикальной. И питать их магнитные системы двумя разными сигналами. Например, в случае музыки — сигналами с выхода ФВЧ и ФНЧ.
Или на один музыку, а на другой — простой синус 50 Гц.

Зато, при попадании на мелководье, подводное крыло ломается. А колесо продолжает ехать:-)

Плавающих на больших камерах вездеходов-«каракатов» — дофига. Однако, у них вполне классическое, водоизмещающее плавание (и потому — весьма неторопливое).
А жесткое чечевицеобразное колесо, не зря упомянуто, что принцип динамического поддержания похож на крыло — при определенной скорости вращения, такой корабль должен подниматься из водоизмещающей позиции, и ехать как по твердому, не проваливаясь. Таких современных проектов, наск.мне известно, нет. А вот гусеничные, по воде бегающие — есть.Народ даже на мощных снегоходах развлекается. Рекордный заплыв на снегоходе- пересечение Байкала. Летом, не по льду :-)

Я конечно мужчинко некрупный, но по-моему, об этом еще просто рано беспокоиться. Шкура не убитого медведя :-)

На самом деле, просто не угадали с энерговооруженностью и оптимальными размерами. Сделать её на порядок легче, в 10 тонн уложиться, и дизель сил на 500 присобачить — и скорее всего, действительно, всплывет на вращающихся колесах, и покатится по поверхности, как по тверди…

Да ладно, это при серии в три десятка отодвигается. А три штуки — еще нет. И умение изготовить несколько совершенно одинаковых деталей — хорошая школа в т.ч. и для «художника»:-) А то ведь есть мнение, что раз «художник», то простительна\допустима некоторая криворукость, неспособность 2 крючка из проволоки загнуть так, чтобы они хотя бы на глаз идентичными казались… :-)

Замечательно! +

Ну, во-первых, питаемые низким напряжением движки, крутятся достаточно медленно. А во-вторых, так ли уж надо понижать обороты зеркала? Помню, музыка на экране осциллографа, смотрится прикольно на самых разныхвариантах скорости горизонтальной развертки… Ну и потом, у вас квадратное зеркало, дает 4 прогона луча за 1 оборот.
А взяв просту юзеркальную пластину, имели бы 2 прогона за оборот -значит, можно скорость вращения вдвое повысить, и картинка на экране будет та же…

Да, на первый взгляд, главной фишкой таких конструкций могла бы быть функция выкатывания на пологий берег. А начинаешь чуть глубже задумываться… Как минимум, сразу требуется как-то подрессоривать колеса, независимую подвеску колес делать. Иначе прикиньте, силы будут возникать в элементах конструкции на неровностях берега… А это сразу усложнение всей конструкции на порядок. Либо мягкие баллоны вместо жестких колес. Что ухудшит их обтекание, и еще добавит трения… Засада.

А у меня 7-го ДР, попробую побороться за подарок :-)

350

Посмотрел ворк. Спасибо, очень интересно, как бывшему радиолюбителю. Вопрос: нафига передача пассиком, с приводного движка на зеркало. Почему не прямой привод, не посадить зеркало прямо на вал моторчика?
А то с этими тонкими пассиками, вечно такая морока. Вначале все ок, а года через три они начинают трескаться, рассыпаться… И как назло, за заменой набегаешься.
А узел отклонения второго зеркала, я бы наверное сделал из небольшого динамика, с удаленным диффузором…

А ну-ка, размахнись рука, раззудись плечо… Чего её попусту копить, силушку эту…
300 :-)

То ись, типа осциллографа с механической разверткой? Обалдеть…