Стал вспоминать, а где же я впервые «вживую» увидел летающую тарелку? Наверное, вот тут:
Your text to link...

«Сантехпанк, столь же неисчерпаем, как и атом» (ц) В.И. Ленин.
Вобщем, у каждого он свой. Давайте не будем загонять его в жесткие рамки )))

Вот уж насмешили. Вы думаете, что Чубайс, или Солженицын, в какое-то другое время выросли? Или их нам с Марса импортировали?

Я тоже. Благодарю.

просто просверлил отверстие 2мм, не разваливается и отлично

— А теперь прикиньте толщину металла в той части, которой щечка заходит в каленое колесо. Диаметр дырки там примерно 2,4+. Во-всяком случае, сверло 2,5 не лезет, а после некоторой расточки круглым алмазным надфилем, начинает пролезать. В щечке вы сверлили 2,0. А на самом деле сверло чутка разбивает, т.е. 2+. Какая толщина металла остается? Меньше чем 0,2 мм. Причем это не сталь какая-то, а ЦАМ. Мягкий, хрупкий, и легко изнашивающийся от трения.

Хм… Я вижу, у кресала от одноразовой зажигалки, оставлены родные щечки из ЦАМ-а. На чем же они теперь держатся, если осевое отверстие было просверлено под ось-клепку? Отверстие в каленом кресале 2,5 мм, щечки в него запрессованы. Если по оси просверлить… ну, положим, 1,5 мм. Все равно прессовая посадка щечек сильно ослабляется. Как решали эту проблему? Я эти щечки выкидываю сразу. Безтолковые они, и не аутентичные для тренч-арта.

Не учёл, что при замачивании кожа станет толще- тянуть пришлось в жестких градациях даже с применением молотка

— Простите, а что мешало взять крупный напильник, и расширить рамку-матрицу на 0,5 мм? Дело на 30 сек, влажная кожа за это время не испортится ))

ключи, и сумочки для их переноски были по моему во все эпохи- судить Вам

— Неправильный аргумент, и мы здесь это много раз обсуждали. Солнце светило в мире стимпанка? Видимо, да… И что, теперь Солнце тоже стимпанк? ))

Элитный, это сильно ))))

Спасибо.

Благодарю.

Спасибо, Юра.

Спасибо!

Да, я понимаю ))

Да, без химии. Абразивными резинками

Хм… Я вижу пож. гидрант. Мясорубку — это напрягать фантазию надо ))

Плюс.

А при чем тут, доктор или нет, я же не таблетки вам выписываю? Я в данном контексте — Зритель. Посмотрел. Прислушался к себе, переварил полученное впечатление. И изложил, что думаю. Доктором для этого быть не обязательно. И кстати да, целование мумий для меня тоже форма некрофилии, хоть и крещен по православному обряду))

Но стоит прилепить к какой-нибудь хреновине с теми же черепами (которая по чести сказать, только в помойку годна) импортное «ИМЯ» — буря восторгов и эмоций!

— За всех не могу говорить, но что до меня, то вроде бы этой беде не подвержен. Вот Гигер, к примеру. Уж на что раскручен. А мне его некрофилия тоже не возбуждает ни разу.
И еще.
«всё с приставкой «панк» это «эстетизация безобразного».
— Ну как бы да, но тут немаловажен именно фактор эстетизации. Просто выложить нечто отталкивающее\шокирующее на витрину выставки, сам „акт выкладки“ — уже означает, что мастер это „эстетизировал“? Весь постмодернизм нам утверждает, что ДА. Но на самом деле, вопрос далеко не однозначен. Для меня, во-всяком случае…

Мда, меня чегойто тоже не очаровало…
«Уважаемые господа-стимпанкеры и дамы, сегодня в нашей трупотеке Анатомическом Театре, вы можете насладиться видами Смерти во всех её обличьях, от первых нежных трупных пятен, до пожелтевших костей… Студентам медицинских вузов — скидки. Впечатлительным — бесплатный нашатырь от устроителей шоу… „
Моя чуйка прекрасного, предпочитает более позитивные возбудители )))

По поводу точности самого конуса я и не спорю

— То есть, вы как бы согласны, что конус в результате вашего совета получится далекий от правильного Морзе? )) А ради чего тогда затевать всю пляску, делать гайку, щуп и все остальное, если заранее известно, что в итоге выйдет хрень? ))