Идея — вообще супер! Ну и исполнение, в принципе, тоже ничего. На четыре с плюсом :-)

Очень хорошо!

А по-моему, очень даже хорошо. Для косплея — самое то. А отсутствие «очучения единого механизма» — так это просто у каждого свой стимпанк. Этот — с ударением на «панк», и некоторая «лоскутность», нарочитая набранность из разнородных частей — абс. соответствует жанру. Продукт творчества «Сумасшедшего Профессора», которому плевать на художественное единство образа — лично мне нравятся такие вещи:-)

www.chipmaker.ru/topic/98007/

— Между прочим, Слава вполне поддается скелетизации, проверено:
www.chipmaker.ru/topic/98007/
Так что, как бы еще не поздно… :-)

Ну почему… Я неоднократно читал на Чипмейкере заявы, что на определенных режимах стекло таки точится на токарном станке резцом. Твердосплавом, ессно. Но сам не пробовал, предпочитаю алмазный инструмент.

Угу. А умеренно-пьяный советский токарь, мог нарезать на одном горлышке внутреннюю резьбу, на другом — наружную, и свинтить две бутылки между собой.

Поитал, подумал… Ни в коей мере не собираюсь оспаривать решение жюри, но… Если человеку дается задание, «оцени по 10-балльной системе», а он использует всего два вариата, 10 и 9, то чем это отличается от двухбалльной системы? Какую роль играют оставшиеся «неисрользованные баллы», чисто символическую? :-) Чем-то напоминает школу, где вроде бы 5-балльная система, но единицу ставить «не принято», а четверки и пятерки строгий учитель никому не ставит, потому что считает, что на пятерку предмет знает только Бог, а на четверку — он сам. И таким образом, на долю уеников реально остается только два варианта оценки, 2 и 3 :-)

Да, с промышленным источником сжатого воздуха, наверное получится проплюнуть неск. раз туда-обратно мокрый ватный шарик. Но грязные брыхги во все стороны — гарантированы. А в домашних, кухонных условиях — сомневаюсь, что получится. Лучше уж за нитку.

Нравится!

Ядовитые вещества есть, пары ртути. Впрочем, не так их там много, чтобы имело смысл опасаться за серьезный вред здоровью от одной, разовой работы, при условии хорошей вентиляции. А если на свежем воздухе вскрывать, и сразу продуть\промыть трубку от остатков, то можно вообще за вред не опасаться.
Белое внутреннее покрытие — люминофор. Не растворим в воде, но довольно легко удаляется мокрым механическим способом. Во-всяком случае, из прямых ламп я получал стеклянные трубки, промывая их с помощью «ершика» — кусок ваты на проволоке.
Если сумеешь прогнать проволоку по спиральной лампе, то должно тоже получиться, протягивая туда-обратно тампончик из ваты или кусочка тряпки.

проволока рвалась в районе прутка. Начал использовать плоскогубцы для этого дела. Вращать правда не удобно, зато вероятность разрыва крайне мала.

-Есть способ гораздо лучше. Начиная закрутку, надо вложить в петлю у прутка маленький кусочек бумаги. Буквально 1х1 см. При дальнейшем увеличении плотности закручивания её «затягивает» в скручиваемую проволоку, и обрыву у самого прутка это почему-то препятствует. Не смогу в двух словах объяснить физику явления, но оно работает.
Причем, в особо ответственных случаях (серебро, тонкая проволока, мало металла и его нельзя испортить лишним обрывом), такую бумажку я вкладываю на обоих концах скручиваемой проволоки.

Поздравляю, такой первый опыт дорогого стоит. На самопальный корпус к наручным часам далеко не всякий решается. Это, на мой взгляд, сложнее, чем скелетизация механизма.

Еще предпочтительней — отдельный моторчик для этого дела завести, причем не коллекторный, а асинхронник. Для скрутки меди в принципе пофиг, а вот более жесткие сплавы — серебро 925, латунь, нейзильбер — неслабо нагартовываются в процессе скрутки. И запасают в себе крутящий момент, как в торсионе. Поэтому, перед снятием с крючка, их надо «спустить пружину», как в часах, дать раскрутиться обратно. Иначе при снятии она мнется и путается.
Моторчик со свободным вращением как раз и позволяет скрутке свободно отыграть обратно, насколько она хочет.
Особенно актуально это, когда сворачиваешь разом кусок в 5-10 метров, по диагонали комнаты :-)

На самом деле, если родственники сговорились, то все эти технические изыски — полная туфта. Ибо они же и перископ испортят, и провода обрежут.

Да, если по первой фигне могли быть сомнения, то разновидности — точно гробовые.

Дверной звонок без батареек?

Бывает стим без панка. А это — чистый панк, без стима :-)

То как их затачивать-то?

— Как сверло, чтобы резало и не затирало задней плоскостью. Боюсь, это не объяснить в двух словах. Возьми крупное (6-8 мм) сверло заводской заточки. Поверти в руках, помедитируй: как происходит процесс резания? Где режущая кромка, где передний угол резания, где задний? (это все стандартные термины из технологии металлоообработки, их надо знать. Можно учебник слесаря полистать, в сети наверняка есть для скачивания).
После этого останется только научиться исполнять нечто подобное самому, и попробовать — сверлит или нет?

И стоит ли оно того, если новое недорого стоит?

— Вот этого аргумента вообще не понял. Какая разница, сколько стоит, если оно и с заводской заточкой часто нифига не сверлит толком?

Кстати, в домашних условиях можно заточить сверло 0,9-1 мм?

— Конечно. Причем, даже у 0,8 я подтачиваю перемычку.
Это делается бормашинкой, алмазным диском, под бинокуляром. В оптику сверло 0,8 выглядит примерно как без оптики 6,0 :-)

обычная, для швейных машинок, покатит?

— Да. Но я для тонкого свержения предпочитаю густые, например литол. Его остатки немного дольше удерживаются на сверле — ведь обороты у сверлилок для мелких сверл как правило высокие, жидкое масло просто сбрасывает насухо. А по качеству сверления — без разницы, какое масло.
А сало я приберегаю для нержавейки :-)

для меня стало неожиданностью, сверлю ведь не сталь, мягче

— Это как раз объяснимо. Тонкое сверло легче перегреть, чем толстое. После чего оно отпускается, и перестает резать даже будучи свежезаточенным.

О! Коллега!!! Я тоже делал, причем обе схемы, из 4 и из 8 колец.
Из 8, помню, вообще полная жопа была, рассыпав его невозможно собрать даже имея схему перед глазами :-)

Можно детям показывать, «будешь курить — станешь похожим на вот этого» :-)