+168.99
Рейтинг
10513.82
Сила

Алексей

  • avatar AleksSi
  • 0
Когда смотришь на старинные вещи именно красота формы и притягивает (пример — старинная металлическая посуда), да хоть и паровоз — ничего лишнего.
— Ну как вам сказать… Спорить не буду, замечу лишь, что подход к «достаточности» украшательств, и «ничего лишнего», он вообще-то сильно менялся на протяжении истории, причем даже не один раз. Вот интересный пример, немецкий станок 1750 года:
www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=819132
С т.зр. современного дизайнера — ужос, технолога — аналогично. Но как арт-объект, предмет для любования — великолепен, по-моему :-)
И уж в чем создателя не обвинить, так это в отсутствии фантазии :-)
  • avatar AleksSi
  • 1
Может дело в концентрации? Я держу детали из Д16 именно в теплом растворе, добрый час держу, чтобы травленую «пористую» поверхность получить. И выделяемого тепла не хватает для поддержания раствора теплым, периодически подогреваю банку. Просто протереть — думаю, лишь слегка цвет поверхности изменится.
Но лак из подгоревшего масла на травленой в ХЖ поверхности держится отменно.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, мебельные ручки конечно слишком узнаваемы. Но в целом — ничего, достойно. Я даже по первым фоткам подумал, что еще один реальный реальный скелетон на конкурс подогнали :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Вот эта нравится. Приятный минимализм :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Это не фантазия, а самая что ни на есть история. Суровая правда жизни. Переделка карманных в крупные наручные, путем припаивания ушек для ремешка — повальное увлечение в Первую Мировую. От этого такие часы даже получили наименование «окопных». Тут у нас уже была, по-моему, тема про них.
  • avatar AleksSi
  • 0
В источнике прочитал, что это именно инструмент для разматывания колючей проволоки.
— По-моему это как раз тот самый случай, когда преклонение перед источником, как перед непогрешимой истиной, не уместно. «Если на клетке с тигром написано СЛОН...» (ц) :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Лазер режет деревяху со специфическим обугливанием края реза.
  • avatar AleksSi
  • 0
такое невысокое заграждение наврятли могло кого-то на долго задержать
— Да ладно! :-) По-грудь бойца, высота вполне достаточна. Солдат не гимнаст, на бегу не перепрыгнет. Так. наз. «спираль Бруно» вообще всего около метра высотой получается, но и её эффективность в кач-ве противопехотного заграждения вполне достаточна.
  • avatar AleksSi
  • 3
Попробую угадать… Вручную нарезаны исходные «кубики», и финишная окраска морилкой. А буквы фрезерует простая настольная ЧПУ-шка. Так? :-)
  • avatar AleksSi
  • 1
Конечно не должен. Но ТС спросил про люминь, я и отвечаю про люминь :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Ни малейших проблем. Сейчас даже фундаменты быстровозводимых зданий при помощи подобных штопоров делают
  • avatar AleksSi
  • 1
Если правильно поймать температуру нагрева, то весьма прочкая. Уже писал про это в фуршетах. А если перегреть — «лак» из полимеризовавшегося масла становится углем, и вот тогда прочность становится плохая.
Опыт нужен, короче.
  • avatar AleksSi
  • 0
Не вполне логично. На войне обычно всякие вот такие «расходники» — нифига не экономят, не зря говорят, «война все спишет».
Все-таки я думаю, что инфа про щупы для распутывания — просто неверна. В интернетах это не такое уж редкое явление на самом деле. Кто-то из якобы-знатоков «родил» с умным видом мнение, и пошло гулять… И уже не найти первоисточник ошибки.
Обратите внимание: 1. если ввинтить штопор в землю, три колечка располагаются как раз на правильных уровнях для трехрядной колючки.
2. В отличие от деревянных столбов, эти железки устанавливаются без забивания в землю молотом, ТИХО.
3. Колючку к ним не надо прибивать гвоздями к столбам — высокая скорость постановки заграждений.
4. На фото хорошо видно, что данные изделия поставляются на линию фронта большими связками. Кол-во этих железок существенно превышает число саперов :-) Из чего можно сделать вывод — это именно расходник.
  • avatar AleksSi
  • 0
Странно как-то. Чего её распутывать, для повторного использования, что ли? По-моему, самый простой способ борьбы с колючкой, это кусать её. Чем на более мелкие кусочки, тем лучше. А в лесу, как на фото, точно распутывать бесполезно. Ибо к деревьям она гвоздями прибивалась обычно. Я остатки таких районов сам регулярно наблюдаю в походах. Например, в р-не Онежского озера этого добра дофига.
Склоняюсь к тому, что информация про «щуп для распутывания» — просто неверна. На самом деле, в интернетах это не такое уж редкое явление :-)
  • avatar AleksSi
  • 3
Неправильный ответ :-) «Грязь» (по Д.И. Менделееву), это вещество, лежащее в неправильном месте. Тоже самое вещество, но положенное в правильное место, уже не будет считаться грязью…
  • avatar AleksSi
  • 1
Ой, бросьте. А то, сначала «иноземцев» захочется вывести в отдельный зачет конкурса, потом «инородцев» отделить… А закончим как раз тем, что москвичи пусть отдельно себя сами судят и награждают, ибо настоящая Россия начинается только за МКАДом… :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
А что такое не так с «иноземцами»? :-)
  • avatar AleksSi
  • 2
А пустота и аскетичность вещи, чего прикрывают? Отсутствие фантазии? :-))
  • avatar AleksSi
  • 1
Помедитируй на тему, отчего алюминевая посуда черной становится? :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Очень хорошо! Желаю дальнейших творческих успехов:-)