Да ладно. Пинцет, бормашина с 2-3 борами, набор часовых отверток и оптика (часовые очки, а лучше — бинокуляр). Вот, собсно, и все что нужно для успешного скелетизирования. Проверено.
Да, а начинать как раз удобнее с механизмов карманного формата. Типа Молнии и т.п. Они успешно терпят недостаток квалификации и чистоплотности :-)

Мало копал :-) По-хорошему искать инфу в инете — это несколько вечеров, с регистрацией на профильных форумах и задаванием вопросов, изучением ссылок которые накидают, и задаванием новых вопросов по прочитанному… как-то так.

6мм это вся толщина — вместе с корпусом.

— Я понимаю. Я как раз и веду к тому, что достичь 6 мм корпуса — не бог весть какое достижение, во-всяком случае для этого не нужно делать 2-мм механизм :-) Достаточно сам корпус покультурнее сделать. По производителю и клеймам — наверняка без проблем отышешь инфу, если пошерстишь форумы часовщиков.

Не, не надоело. Точно буду еще делать. А вот если кому надоело смотреть, можно себя уж так не мучить, сразу мимо проходить :-)

Эти хоть на руку можно надеть не стесняясь (да ещё предыдущие пожалуй).

— А с каких это пор, скромность и неброскость стали требованиями к стимпанк-аксессуарам? :-) Вы мысленно примеряете к «цивильному» костюму, и одобряете — да, не сильно режет. А теперь представьте правильный стимпанкерский костюмчик, гогглы на бошке, и на право руке — «механичесая перчата-протез». А на левой — вот эти часы… Годится? Тоже годится, но уже хочется сказать — могли бы быть и позамороченней. ИМХО.

Тогда убитые мобилки. Если поспрашивать у знакомых, наверняка найдется и не одна.

Реальная толщина мех-ма Молнии — 4,7 мм. Вот прям сейчас померил, есть возможность :-) Остальное набегает за счет толстого пластмассового циферблата, и немерянной толщины крышек.

Перевод стрелок работает

— Это обычно не убивается.

если толкнуть балансир какое то время ходят(полминуты) потом останавливаются

— 99% что сломан кончик оси (цапфа) балансира. Это самое стандартное, что происходит с часами при падении. Я пока умею это лечить простой заменой всего узла балансира, с часов-донора. А профи вытачивают новую ось и перепрессовывают. Или сверлят торец оси, и запрессовывают новый тонкий кончик. Но это уже совсем высший пилотаж.

Нет секундной стрелки.

— Это фигня, тоже лечится подбором из запчастей.

А что с ними конкретно? По архитектуре они аналогичны нашей Молнии, которых еще можно нарыть за 300-500 руб на запчасти.

В Москве есть магазинчик неликвидов от радиозавода, где эти моторчики можно брать горстями :-)

трудно совместить массовость (серию)с оригинальностью

— Да, мне тоже показалось, что при работе над этим проектом, основная руководящая мысль мастера была не максимальное мастерство\выдумку проявить, а создать нечто, максимально пригодное для запуска в серию. Разумеется, это не может не наложить свой отпечаток на дизайн…

Куб в кубе я делал. Хороший брелочек для ключей был, жаль утопло все прошлой весной при перевороте катамарана :-)

Думаю вообще ничего сложного нет

— Оптимист :-))) Это всегда так кажется, пока не возьмешь в руки реальные часики, и реальный моторчик.
Скорость вращения в этом случае будет не просто слишком большой, а запредельной. Заводной вал ведь вращает непосредственно барабан с пружиной, а мелкие шестерни крутятся быстрее и еще быстрее. То есть, вращать со стороны завода — это крутить редуктор со стороны медленного конца. Во-первых, моторчику просто не хватит сил, а во-вторых, если хватит, то мелкие шестеренки выйдут на «первую космическую» :-) Прикинь звук, и ресурс всего этого…
В третьих, шестерни заводного механизма (так называемый РЕМОНТУАР), вообще не рассчитаны на постоянную\длительную работу. Поэтому там нет ничего подобного подшипникам, огромные зазоры в посадках, и т.п.
Нет, крутить редуктор надо только с самого быстрого конца. Чтобы все остальное крутилось медленнее.

Нет, верхом токарного мастерства считается шар в шаре сделать, или куб в кубе. А шестеренки — фигня, стандартная работа при наличии делительного приспособления :-)

Или наоборот, довести поверхность до такой фактуры, чтобы казалось, будто рамку недогрызли инсектоиды-металлоеды, а потом еще Чужой на нее помочился… :-)

Достаточно редкий, надо сказать, случай: интересная технология — есть; шестеренки — есть; даже медь есть. А атмосферы стимпанка — нет… :-(

так глядишь и станочек, какой нибудь заработает

— Во флешке? :-)))

Ничего так, первые — а плодовито! :-)

Сдается мне, что все эти разговоры про червяки — пустое теоретизирование. Я примерно представляю, каких там габаритов червячная пара. Для совокупления с механизмом будильника — пойдет. А с 18-мм часиками — великовата будет.

Проточка мостов — фигня (тем более, не для реальных часов с сохраением работоспособности и точности, а такая упрощеная как тут. А вот умственый труд — это да. Похоже, тут я подошел вплотную к порогу сложности, до которого еще возможно конструировать «в уме», без чертежей с взаимными раскладками деталей.

Забавная штучка :-)