Там, где «грелка» уже слишком велика, можно переходить на обычный паяльник ))

Ну что ж такого, мои станки тоже точности для посадки часовых камней не дадут, но… выход все равно можно найти. Например, можно вырезать из механизма фрагмент с посаженным камнем, и припаять его в свою конструкцию на ПОС, камень это выдержит. Или даже не выпиливать, а целиком съемные «мосты» с камнями использовать. Больше того, из крупного механизма типа «Молнии», можно последовательно отсекая все «лишнее», вырезать полный узел супер-легкого вращения. То есть, фрагмент платины, часть моста, и шестеренку между ними. И напаяв лопатки на шестерню, превратить её в турбинку.

Угу, а внизу не пол, а решетки, и где-то глубоко внизу радиоактивная жижа светится таинственным зеленым светом… И надо найти проход в следующую локацию.
Первые Half-Life сразу вспоминаются )))

Ну, как вам сказать… В плане денег, отобьются ли вложения труда и времени? Скорее всего нет. А вот в плане роста самооценки, «ведьсмог!» — может и окупится… Но если вы любое действие вперед просчитываете на окупаемость, то идея не для вас)

Спасибо )

тут еще инфа по щупальцу

— Спасибо, интересная статья. Но они там со своей толерантностью, уже совсем заигрались. Теперь не только негра нельзя называть негром, а маму и папу — мамой и папой. Но и рукожопистых индивидов, надо величать «лицами с нетипичным глазомером и ловкостью» )))

но герметичность не создать такой

На самом деле, можно. Либо внутренняя турбинка в герметичной полости за прозрачным стеклом (нам ведь только посмотреть, верно?).
Либо ведущая турбинка в герметичной полости, и ведомая снаружи на стенкой. А между ними «магнитная муфта».
Турбинки необходимо хорошо отбалансировать, а подшипники из часовых камней. Тогда потока от обычной человеческой затяжки, хватит для её вращения. Во-всяком случае, в первом варианте точно хватит.

Сразу напомнило:
… Ну как там, в Лондоне?
— В Лондоне смог.
— Лучше бы ты дома смог! :-))

Ок! )

С т.зр. дизайна хорошо. А как по испаряемости бензина?

Спасибо.

Цветмет многа где можно найти. Например, навскидку:
prutki.ru/
www.ferrum21.com/category/krug-cvetmet/
shopmetal.ru/catalog/furniture/brass_sheets/

Если в работе нет никакого стиля, как автор может быть на верном пути.

— Думаю, тут имеется в виду, что если еще один организм взял в руки инструмент, и начал что-то создавать САМ, то это уже достойно похвалы.
Ну а результат… что ж, не всем удается попасть точно в стиль с первой попытки. Это нормально. Тем более, что понятие о «тру-стимпанке», даже у нас на форуме плавно видоизменяется со временем, и складывается как результат некоего общественного консенсуса… На другом ресурсе, с другим составом участников, оно неизбежно будет иным.

Ну, теоретически, можно было часть партии, предназначенную для росписи, не пропускать через цикл хромировки. Но тогда надо отдельный цикл по лужению внутрянки заводить, там ведь не оставишь голую латунь? Поэтому выгоднее было, тупо хромировать все подряд. В т.ч. и те, что предназначены под роспись.

Отлично! Дизайн навеян фонографом Т. Эдисона, с записью на восковой цилиндр?

Ну, а что вы хотели под хромом отыскать? Или чтобы сплошной хром был, монолитный? ))) Декоративный слой никеля или хрома, исстари клали именно на цветнину. И даже если на железо, то через медный промежуточный подслой.

Охотно верю. Сначала латуни не жалели, а потом начали удешевлять. Очевидно, что мой экземпляр более позднего выпуска.

Не беда, зато на металлоприемках и по гаражам у старых запасливых жигулистов, этого добра еще немало можно найти ))

Точный вес 237 гр.

Потому что эти дешевые манекены, честно говоря, полная хрень с точки зрения реальной анатомии человеческой головы. Плюс у них только один, это цена )))