Фотографии хорошие, под стим подходят, всё в порядке. Только слово трущобы, по-моему, не совсем подходит. Это скорее ассоциируется с густонаселёнными беднотой кварталами, уровень грязи и отчаяния в которых весьма высок. А здесь скорее старые подзабытые промрайоны.
Мне кажется, Lestar скорее поборник рациональности в поделках. И позиция его мне близка. Здесь уже кажется писали о джентельменах в гоглах и раскуроченных часах.
Ага, я понял, про какой пост шла речь. В нём в самом посте даётся развёрнутое описание автора о том, что такое стимпанк для него. Все последующие комментаторы дают своё мнение только относительно этого текста, основываясь на нём. То есть, на все остальные мнения уже сильно повлияло первое. Я же хотел, чтобы написали именно своё мнение, без такой сильной интерференции.
Я спросил «не что такое стимпанк?», а «что для вас стимпанк значит?». Разницы не улавливается? Я именно и интересовался, какая истина, что «у каждого своя».
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.
Этот фильм стоило назвать «Индиана Холмс». Стандартный бей-беги приключенческий боевичок с элементами Конан Дойла. Абсолютно американский фильм. Абсолютно американизированны персонажи. А потому мерзкие. Холмс вместо аккуратиста и логика превратился в неряшливого психа с приступами логического озарения. Консервативный Ватсон морфировал в такого же, но чуть более аккуратного персонажа. Вдвоём они носятся по Лондону и занимаются мордобоями. Взаиоотношения героев напоминают Дом-2: ревность, любовь, надежда… Ужас.
Детективная составляющая не так и плоха в общем, но в деталях… Настоящему Холмсу даже на секунду бы не пришла в голову мысль о возможности мистического обоснования событий.
В целом, схема фильма такова: Конан Дойл + Индиана Джонс + Дом-2 — Конан Дойл = Новый Шерлок Холмс!
Стимпанк — довольно гибкая субкультура, она может вместить наряд практически любой стилистики — несложно представить каких-нибудь панков с кислотно-зелёными гребнями в черной коже верхом на стимбайках. Наверняка такие уже где-то изображены. Викторианская Англия — это мейнстрим в данной субкультуре, поэтому наряду, стилизованные под костюмы рекомой эпохи наиболее органично вписываются в образ стимпанк-леди или джентельмена. Костюмы других стилевых направлений со стимпанком ассоциируются хуже, поэтому проявленная негативная реакция вполне понятна, хотя и несколько, на мой взгляд, излишне агрессивна. Видимо, накипело, либо экзамены поднапрягли — вот и требуется разрядка. А костюму действительно требуется какая-то привязка к стимпанку — хотя бы наденьте гоглы и никаких вопросов тогда не возникнет.
Обычно я предпочитаю держать своё мнение при себе, но тут просто не могу сдержаться. Предполагаю, что многие могут счесть мои высказывания несколько резкими и провакационными, но, уверяю вас, они отражают моё истинное мнение.
Я несколько консервативен, и придерживаюсь несколько устаревших взглядов. В частности, касательно музыки. Например, я считаю, что певец должен обладать слухом и голосом. Что вокал и музыка должны составлять гармоничное целое. Что текст песни должен представлять из себя текст, а не его убогое подобие. Тем более, если «человек исскуства» уже не первый год занимается музыкой и это его не первый проект.
Возможно, мне возразят: «это такое направление в музыке, стиль, что ты в нём понимаешь?». Но, простите, я знаком с творчеством того Roman Rein'a и Otto Dix'a и ни один из этих упрёков к ним примерить не могу, не смотря на то, что мне не нравится их музыка. Я её не люблю, но признаю качественное исполнение. В приведённой песне и ряде других, доступных как на странице группы вКонтакте или на ютубе, я ничего качественного или хорошего не увидел и не услышал.
И назвать это музыкой стимпанка, я считаю, никак нельзя. Простое упоминание пара и гудок паровоза… Нет ни атмосферы, ничего.
Я слышу сарказм? Может мне только кажется или вы чем-то недовольны?
На всякий случай разжую. Игровая механика вроде достаточно гибкая, а потому позволяет отобразить любой мир — от фэнтези до фантастики. Нам нужен человек, опытный в ролевых играх — том же ДнД, например. Он должен ознакомиться с рульбуком (ну и все потенциальные игроки, разумеется, тоже) а затем замастерить игру. В ДнД играют же вроде по сети — Gurps? думаю, ненамного сложней.
Сам я ни в то, ни в то не играл, но о Гурпсе слышал, что система вроде несложная. Но, повторюсь, нужен мастер — предыдущая попытка, ИМХО, загнулась из-за полного отсутствия какого-либо мастеринга.
А так, в целом, это общее размышление. Можно просто ограничится просмотром картинок.
Меня интересует суть с точки зрения людей, осознанно причисляющих себя к стимпанкерам, то есть то, чем данную субкультуру наполняют те, к той по уши замешан. Сам я отношусь к ней более поверхностно — мне нравится стимпанк и эстетически, и механически, но стимпанкером я себя не считаю. Меня несколько расстроило отсутствие большого интереса к затронутой теме, так что я, наверное, действительно стал несколько излишне ехиден. Впрочем, все мои утверждения насчт эскапизма и прочего серьёзны — я действительно так считаю.
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.
Детективная составляющая не так и плоха в общем, но в деталях… Настоящему Холмсу даже на секунду бы не пришла в голову мысль о возможности мистического обоснования событий.
В целом, схема фильма такова: Конан Дойл + Индиана Джонс + Дом-2 — Конан Дойл = Новый Шерлок Холмс!
Я несколько консервативен, и придерживаюсь несколько устаревших взглядов. В частности, касательно музыки. Например, я считаю, что певец должен обладать слухом и голосом. Что вокал и музыка должны составлять гармоничное целое. Что текст песни должен представлять из себя текст, а не его убогое подобие. Тем более, если «человек исскуства» уже не первый год занимается музыкой и это его не первый проект.
Возможно, мне возразят: «это такое направление в музыке, стиль, что ты в нём понимаешь?». Но, простите, я знаком с творчеством того Roman Rein'a и Otto Dix'a и ни один из этих упрёков к ним примерить не могу, не смотря на то, что мне не нравится их музыка. Я её не люблю, но признаю качественное исполнение. В приведённой песне и ряде других, доступных как на странице группы вКонтакте или на ютубе, я ничего качественного или хорошего не увидел и не услышал.
И назвать это музыкой стимпанка, я считаю, никак нельзя. Простое упоминание пара и гудок паровоза… Нет ни атмосферы, ничего.
ссылка на Википедию.
На всякий случай разжую. Игровая механика вроде достаточно гибкая, а потому позволяет отобразить любой мир — от фэнтези до фантастики. Нам нужен человек, опытный в ролевых играх — том же ДнД, например. Он должен ознакомиться с рульбуком (ну и все потенциальные игроки, разумеется, тоже) а затем замастерить игру. В ДнД играют же вроде по сети — Gurps? думаю, ненамного сложней.
Сам я ни в то, ни в то не играл, но о Гурпсе слышал, что система вроде несложная. Но, повторюсь, нужен мастер — предыдущая попытка, ИМХО, загнулась из-за полного отсутствия какого-либо мастеринга.
А так, в целом, это общее размышление. Можно просто ограничится просмотром картинок.
— здесь вроде книга есть целиком
Ша исправлю