+82.17
Рейтинг
2623.80
Сила

Павел

Категорически не курю, но плюс.
Добавил про окуляр.
Задумка в целом хорошая, а вот реализация пока не на высоте.
Лак, думается, совсем лишний, лучше бы пропитать воском или льняным маслом, а потом отполировать. А можно, если говорим про состаривание, металлической щеткой обработать деревяшку, как, скажем, тут.
И в целом неаккуратно, оклейка внутри окуляров, прошивка ремней.
Но! Если Вам эта тема действительно интересна, не останавливайтесь, аккуратность придет.
А пока воздержался, не посетуйте.
steampunker.ru/blog/1893.html — бамбуковые.
Были еще буковые, но навскидку ссылку ек найду.
Ну что ж, тогда действительно вопросов не имею. Все как надо. Что касается, почему не используется алюминий. Я не идеолог симпанка, даже не могу сказать, что в точности следую канонам (стекла-то поликарбонатные для безопасности использую, только если заказчик настаивает, ставлю обычное стекло). Но думаю, именно потому, что
из за сложности производства относился к драг-металлам и использовался в ювелирных изделиях
Алюминий, все же, ближе к дизельпанку. Вообще, это тема бесконечного спора, что есть канон, а что нет. И в итоге этот вопрос каждый сам для себя решает.
Если это бронза, тогда вопросов нет.
Эти подрозетники, насколько помню, алюминиевые. В труъ-стимпанке алюминий использоваться, в общем, не должен. Медь, латунь, кожа коричневых (реже черных и рыжих) тонов. Сталь допускается, но не приветствуется.
Это утрированно, конечно, но «генеральная линия» такова.
А точно! Были когда-то в квартире похожие. Так-то, конечно, материал не каноничный, но по виду — самое оно.
Годные гогглы! Кстати, спасибо Вам, я, глядя на те, что слева на 7 фотографии, вспомнил, что давно как-то тоже хотел сделать подобный крепеж ремня. Надо бы осмыслить.
И еще кстати, а как насчет поподробнее? Скажем, про окуляры тех, что на первой фотографии. Как делали, сами чеканили или что-то готовое… и т.д.
Последний раз редактировалось
В Optimistic/Pessimistic я делал вставное кольцо, а в серии «Классик» (кроме 3 и 6) край стекла закрыт кожей. Впаивать стопорные кольца не хочу, предпочитаю сохранять возможность замены стекол.
А как тебе вариант с пружинным стопорным кольцом, как тут?
Вторая сверху фотография вообще относится к делу только бумажной моделью окуляра. Это мои самые первые гогглы, а стекла — это какие-то старые светофильтры, от отца остались.
Поликарбонат мне друг с работы принес — для него это обрезки, а для меня — материал. Оракал да, пленка, в фирмах, связанных с внешней рекламой поищите. Там же, кстати, можно найти обрезки оргстекла.
Не понял, о каких конкретно стеклах речь? Если из Optimistic/Pessimistic Live, то это поликарбонат с оракалом.
Я паяю припоем L-Ag20. После него очищаю кипячением в лимонной кислоте. Вот точные пропорции затруднюсь сказать — примерно 50 гр. порошка на примерно 400 гр. воды. Долго не кипячу, обычно довожу до кипения и оставляю остыть.
Но! Думаю, что в пропорциях что-то не так, т.к. после этой процедуры частенько на поверхности латуни вылезают медные пятна.
После пайки ПОСом в лимонку, насколько знаю, совать нельзя — ПОС будет реагировать. Как-то попробовал, вся деталь покрылась серым налетом.
Про Харрис ничего не скажу — не пробовал.
Мысль загнуть край мне в голову не приходила, наверное потому, что стенка трубы достаточно толстая — 1.5 мм. Впаять проволоку мне показалось проще и да, разбавить цвет тоже хотел. Но уже давно я пришел к другому, более рациональному решению — отрезаю тонкое (3 мм. шириной) колечко от той же трубы, разрезаю его и укорачиваю на примерно 9.5 мм. Полученное разрезное кольцо очень туго входит в основной окуляр. После пропайки и шлифовки иногда даже не виден стык.
Я через несколько дней как раз буду делать такие окуляры, отсниму процесс и выложу сюда.
Не за что )
Есть небольшое продолжение.
В топик помещу.
Не за что, Толя. Вот только какую бы фотографию вынести… А вот эту, наверное. Может, попозже еще что образуется. От тех гогглов фотографий ворка не осталось…
Последний раз редактировалось
То ли пушка, то ли телескоп. Внушительно, удачи в конкурсе!
Не за что :) Я не против продолжить, но дело в том, что это не ворк, это расширенный ответ на вопрос, заданный мне в личку. И пока конкретные вопросы задал только ув. uFo_LoG и они особо развернутого ответа не потребовали.