Присоединяюсь)

вполне) Правда не мне решать

Не забудем, что после буржуазной революции выделился еще и средний класс, который тоже можно разбирать на составляющие.

Гербовые короны. Проходили на геральдике. «Носить» короны они имели право на щитах, затем гербах и знаменах, а впоследствии на родовых гербовых печатях.

Все-таки, по-моему мнению пытаться разложить на кубики и простые составляющие искусство нельзя. Если мы будем ограничивать стимпанк только какими-то рамками, какое развитие получит он? Никакого. Смещение стилей, заимствование, попытка выйти за рамки — вот настоящее, живое творение! Да, не чистый стимпанк. Но и не чистый кибер. Ни один художник не стал знаменитым, следуя канонам, установленным искусствоведам. Ван Гог не был «чистым» импрессионистом, Пикассо никогда не останавливался на одной технике, Энди Уорхол смешивал совершенно разные стили искусства, чтобы создать свой, совершенно ноый. Вписывать искусство в рамки — это бессмысленно, оно само создает каноны и нормы, расширяет границы восприятия.

Мечта идиота дизайнера — купить когда-нибудь Cintiq или Intuos, волшебная техника!

Вариант интересный, но типографику надо исправить. и фон. Вообщем, идея отличная, но я бы сделал по-другому.

Ок, сердце сделаю другим. В оригинале могу все выслать на почту. Только нужны требования типографии. Ну в смысле размер изображения, формат файла, dpi.

Есть мысль нарисовать шестеренку внутри сердца) Пока сии картинки показывал дизайнерам-одногрупникам, им нра. А вообще, лично я купил себе такой. Ведь такое было условие?

Может идея и не самая оригинальная, зато картинки мои.

У самого такой)

Замечательная работа! Спасибо, что откликнулись на предложение опубликовать. Можно профессиональный вопрос? Планшетом пользуетесь? Если да, то каким?

На ваши ссылки опасно заходить, если на работе за логами следят. :)

потому и спрятал под кат. Простите, если задел чьи-то чувства.

Фото R-100 напомнило о Гинденбурге) А вообще, спасибо за статьи.

Я про закон Архимеда тоже подумал. Кстати, видел когда-то гравюру с подобным механизмом. Там правда шары были бронзовые с вакуумом.
И еще вот мысль. А это ничего общего с вакуумной бомбой не имеет?

Что-ж, это меня заинтересовало) Я, правда, конченный гуманитарий, но обратился к авторитетному специалисту в области теплофизики. Получил довольно интересное резюме: Вакуум не может быть подъёмной силой, т.к. НИЧТО что-либо передвинуть не может, соответственно проект с места не сдвинется, а учитывая ещё и невозможность создания материала эта штуковина ещё и взорвётся, и вообще силы пустоты не изучены.
В-общем, мои гуманитарные мозги в замешательстве.

Я как-то наткнулся в русском «Esquire» на маленькую заметку про вибраторы. Века так с XVIII-го по 80-е гг. XX в. Это было, гкхм… познавательно, да. Но там не было НИ ОДНОГО с паровым приводом!!!

Авторство Ваше?