В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем)
а чем вам не нравится моя критика?)) кстати она абсолютно обоснована и все подтверждения вы найдете, если почитаете соответствующую литературу, например, по шляпному делу)) и по работе с кожей) Значит, это не критика это перевод стрелок)) Критиковать только вы умеете?)) Ах ну да… ваше же мнение самое правильное) Как я могла забыть!)
(и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!)
— снова не заметили??
— снова не заметили??
Нет, я несколько раз перечитывал всю тему(подумал, может внатуре оскорбления где пропустил), и не заметил ничего такого уж криминального.
Подмена на каждом шагу! не стыдно дяденька?)) вы вроде как тут взрослым себя считали)
общаться с вами дальше нет желания.
и слава Богу.
Почему закончить? Потому что вам так захотелось?
Противоречия?? Вы же сами сказали равные мнения имеют место быть, но вот находят такие немолодые особы которые упираются и считают что их мнение самое правильное, а при этом криво прошивают швы на пусть и рукотворных гогглах, но абсолютно никаких, не знают что у цилиндров существуют на тулье проймы, специально для правильности полей, не умеет обрабатывать край, но зато считают это стипанком. Нет я понимаю если бы у вас был ширпотреб магазин!!! Но ведь это вроде как стимпанк, марку то надо держать!
Мне жаль что в стимпанке такие люди :(.
мне тоже, вы перевернули все мои слова, вы все сделали ка самый настоящий тролль и после этого еще меня же во всем и обвинили) Шикарно)
(и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!)
— снова не заметили??
Вы путаете понятия негативная критика и критиканство, они у вас идут почему то бок о бок. Что касается переходов на личность, а вам не надоело?))
Вы понимаете, что вы так же категорично осудили тех кто судил стенд?
снова домыслы? я уже писала не тех кто судил стенд, а их манеру изъясняться и если рассматривать все написанное мною выше с этой точки зрения, которую вы упорно игнорируете, то окажется что все логично) Но конечно две флешки, сумочка с шестеренками, гоглы с плохо прошитыми швами и кожаный цилиндр, в котором даже не потрудились сделать правильные поля, безусловно лучше) Вся дискуссия вами свелась в итоге только к тому, что вам не понравилась моя фраза про истину в последней инстанции, НО если вы прочитаете еще раз ту дискуссию до моего сообщения, то может быть если конечно будете судить здраво, вы увидите причины по которым я написала ее. Не надо искать плохой смысл там где его нет. Вы занимаетесь этим с самого первого вашего сообщения, я пыталась с вами вести шутливую дискуссию и не обращать особое внимание на то сколько раз вы уже перешли на мою личность, как вы это называете, что касается вашей фразы.
то вам дал право указывать человеку, насколько категорично ему судить?
Никто не имеет право категорично судить на каждую истину найдется другая, это основное понятие данного выражение, если вы с ним не знакомы, погуглите. Вы придаете этому выражение свой собственный смысл а не тот, который есть на самом деле, это лишь ваша проекция, но никак не общее положение вещей.
И да
Так вот в стимпанке они (современные очки сварщика) не к месту. (По моему мнению, естественно. Вы хотите меня переубедить, или просто по инерции спорите?) Это как Верка Сердючка и «Кино». И то очень популярно, и то. И то музыка, и то. Можем ли мы говорить что Сердючка — рок? Так и пластик: у всех на глазах, но это не делает его стимпанком. Попса бутафория, дешевая бутафория.
— ваше мнение, но высказано ужасно, оскорбительно и резко, можно было и без множественных повторений и более в рамках правильной дискуссии, коли уж вы такой знаток.
и были гости, которые прямо нам говорили — да, металл это хорошо, но мне нужно на один вечер и устраивает бутафория. т.е. человек не купит и даже не станет искать что-то более серьезное, ему нужна бутафория. это его выбор, мы не в праве навязывать свое мнение, мы на столе показали самые разные очки.
Не в праве навязывать? А если бы они сказали: «да, гогглы это хорошо, но нам нравится с зелеными шипами и „биохазардом“ на стеклах, это модный стимпанк нынче» — вы бы и их на стол выложили?
ну да я уже вижу что вы практикуете навязывание мнения, и считаете это нормальным.
то уж простите, «марку надо держать», а не идти на поводу и попсы.
снова оскорбительные выражения, которые по вашим же заявлениям о правильной дискуссии можно было заменить, опять же здесь в данном конкретном случае с этими гоггами присутствует не столько критика сколько критиканство, конкретно придирка того что основа для этой вещи была куплена в магазине, вы не рассмотрели оформление этой вещи ил не прошли на страницу в Гале чтобы увидеть как они смотрятся на самом деле. Хорошо предположим, что это все таки ваше мнение, а не простое критиканство, но тут есть еще вопрос вы знаете что критика и личное отрицательное мнение разные вещи? Оппоненты представили вам доказательства, что даже с этой вещью можно сделать что то хорошее и интересное. Хорошо, вы не согласились с этим, ну и все на этом по сути стоило и закончить, но что вы сделали дальше? ) Вы стали упорствовать) Не красиво говорить о данном стиле, хотя на самом деле, это два равных мнения, значит вы себя ведете корректно??
Это именно по вашим постам, коли уж вы настолько в очередной раз все переводите на себя. Ужас, двойные стандарты…
ааа вы решили что лучшая защита — это нападение, и решили раз уж мы и так фи давайте до конца фи будем?)) Дело не в том что вы не согласились, дело просто в том что вы себя повели некрасиво изначально, должны быть какие то принципы уважения в конце концов, но ими не пахнет)
В первую очередь именно вы по свински разговариваете, и именно такие как вы тормозите развитие стимпанка норовя свалить его в общую кучу.
— ооуу) ну конечно) как я могла забыть) Пойду напишу признание в убийстве Кеннеди))
то что вы хотите видеть в стимпанке, не должно категорически совпадать с мнением авторов работ! Флешки и металл — это не стимпанк, почему все так ругают пластику и резину, а что про каучуковую лихорадку все забыли? Это исторический факт Викторианской эпохи, на которой был основан стимпанк, если вы не забыли еще конечно. Забыли видимо и промышленную революцию… В очередной раз повторяюсь: дело не в том что вам не понравилось что-то или все в целом, дело в том что вы себя повели некрасиво, а теперь вы точно так же как и предыдущий мой оппонент, пытаетесь выставить меня хамкой, хотя хамили, и некрасиво дискутировали изначально вы, но как только я позволила себе высказать вам свое негодование по этому поводу (заметьте, это мое личное мнение)), то тут же выяснилось что именно я плохая)
И что это значит, что им надо было лучше упрашивать авторов? Если бы они за каждым бегали стенд остался бы вообще пустым, если авторы не горели желанием участвовать в этом, то что же теперь надо было табличку повесить «извините, но авторы отказались выставлять свои работы на нашем стенде, поэтому он пустой но тут по факту стимпанк» =0 Гениально!)
ЗЫ: Но зато я хотя бы буду знать, что справедливость нынче — это по-свински разговаривать)) Пойду вытащу из гогглов розовые стекла)
Ну чтож придется повторить) Раз уж такие личности как вы не понимают с первого раза и не видят разницы. Если вам не понравились работы, это ваше право, в третий раз повторяю ну не понравились и не понравились, мой конкретно постскриптум, который вас так оскорбил, видимо режет глазки, да?) так вот он был нацелен, не на подтверждение того, что мои слова истина и стенд отличный, а на то чтобы пристыдить, тех кто недостойно себя повел в обсуждении работ. Все что вы говорили здесь можно было сказать и иначе, нет вы оскорбились как же так мне не дают выплеснуть на кого то все то, что накопилось. День был тяжелый надо прийти и поговниться где-нибудь в интернете. Вы абсолютно без уважения к авторам (в вашу защиту не только вы) абсолютно отвратительно критиканствовали. Если вы такой знаток дискуссионных правил, то почему же вы в конце концов не пользовались ими выше? почему сами применяли недостойные приемы, завуалированные оскорбления?? Именно это вызвало у меня негативные эмоции не то, что вам стенд конкретно не понравился, а то какими методами вы решили высказать авторам свое «фе». Повторюсь в третий раз — фи быть такими. Как я уже неоднократно говорила, я согласна с высказыванием, что стимпанк у каждого свой, но вы упорно пытаетесь, выдать свои домыслы, за мои якобы намерения, это низкий прием, ваши домыслы не имеют ничего общего с моими мыслями и намерениями. Назвать же мою фразу переходом на личность — это в высшей степени глупость, потому что тогда весь ваш предыдущий разговор получится, переходами на личность, оскорблениями и прочими неприличностями которые вы уже все приписали моей персоне.
Давайте разберем, некоторые из оппонентов (и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!) высказывались весьма яро, что они правы и на стенде стимпанком и не пахнет, на что я применила выражение «ваше мнение не истина в последней инстанции» — разберемся, с философской точки зрения данное выражение имеет смысл «истина у каждого своя», с точки зрения смыслового оборота «судить настолько категорично, не ваша прерогатива, ваше мнение, лишь ваше мнение» — это стандартные нормы для данного выражения. Где вы видите здесь переход на личность?) Ах да вам так видимо захотелось)
«не значит что ваше мнение истина в последней инстанции» -«где вы такое прочитали» — «это правда» — «у каждого своя правда» — «вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью.» — «Враки. Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью».» — «Критику можно написать и без оскорбления работ автора. » — «где оскорбления автора?» — «это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право), а вы критикан… а еще, а еще, вы ошибки в слова делаете, вот!» :)
— как вы ловко вытянули из всего того что я вам написала только нужное вам) Ловко все повернули) Сами начали с моей личности, с неоправданных намеков на возраст, на якобы недостойное поведение, хотя сами накинулись первым.
Еще раз: как не пиши отрицательную критику — все равно расценивается как оскорбление. Честно-честно!
ну тогда это диагноз) А какие простите вы хотите аргументы на обсуждение и переход на мою личность??))))) ну я хорошая) это мой личный аргумент, а ты фи таким быть бац лопаткой по голове и вали с моей песочницы) Ну хорошо давайте так, если уж вы отчаянно не вчитываетесь в мои сообщение, отчаянно перешли первым на мою личность) то только как в детском саду)
Все) я даже смеяться уже не могу)) пойду спать) подискутируйте сами с собой)
а вы проигнорировали все мои слова, вы вообще все перевернули абсолютно на изнанку) И я поверьте, умею читать я прочла все ваши «аргументы» и не нашла ни одного достойного.
Луркмора начитались?) нет не только те, кто что то сделал, но совесть пора бы включить ) И не подменять ложными доводами мои слова, я сказала только то, что если хотите что то сделать лучше надо участвовать в создании этого чего то, а когда все уже сделано, даже если что то не понравилось, даже если вы пишите об этом, пишите с достоинством, хотя бы, к себе, если уж не можете с уважением к автору, в этом больше чести для вас, чем поступать так как вы сейчас) Потому что если кто то и занимается тролльством, то это вы. Я изначально, лишь пристыдила самых ярых противников, что фу такими быть. Это вполне лояльный и достаточно демократичный оборот, для выхода негодования, поступками или словами каких-либо личностей. Без оскорблений, только собственное мнение. Ни больше ни меньше) Вы раздули из этого огромного мерзкого слонище))И пытаетесь уверить меня, что это я все начала, я себя недостойно веду и я вся такая плохая)) Да Бога ради) Уверяйте дальше) Вам это не прибавит ничего хорошего) Скорее наоборот) За сим откланиваюсь) Не знаю как вам, а мне завтра на работу) Общаться далее не вижу смысла) Вы безнадежны)
вот видите) и это я перевираю слова?)) подменяю смыслы?)) Вы даже не хотите видеть реального смысла в моих словах) Но зато усиленно пытаетесь выставить меня не пойми кем) Такое впечатление, что вы вообще читаете через слово) Это так оригинально) Но непродуктивно)
ни капли не подменяю, если бы вы хотели, вы бы написали свои идеи, мол ребята как могу так и помогу захотите что то берите) нееет) лучше отговорку написать)
Ребята, простите, что не смогла появиться, инфлюэнца меня сразила)) Посмотрела фотки) Очки на последней фотки просто отпад я тащусь!!! *_* Что касается всего остального, стенд отличный) потрудились здорово) Порадовала игровая тематика, понравился просто общий дух, я не имею никаких негативных эмоций к пластике, наоборот, это очень интересный и часто выручающий материал, легко превращающийся во что угодно!) Баночки-скляночки, любовь моя)))) И напоследок, Галя, образ шикарный) Мне очень понравился)))
ЗЫ: Ребята, если стимпанк у каждого свой, то что за недостойности в комментариях, фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции. Что касается мастеров, вообще очень непонятно, почему никто так и не откликнулся, значит сами не хотели, обвинять создателей стенда в том, что они недостаточно просили, это свинство, может еще письменное обращение надо было каждому выслать на бумаге трех разных цветов?! Значит сами так хотели участвовать в чем то.
ЗЫЫ: Ребята, еще раз поздравляю! Вы молодцы! А еще не заметила при первом просмотре осьминожку!!! Класс у вас получилось аккуратней, чем у меня и альбом на 13 фотке, потрясающий!!! Молодцы!
Последний раз редактировалось пользователем Ms-Ketrin 2 часа назад.
Ms-Ketrin
19 сентября 2013, 21:43Ответить
+1
спасибо за теплые слова :)
Nelson
19 сентября 2013, 21:47Ответить
↑
0
если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.
А где вы такое прочитали? :)
Vovka_BC
я вам ответила?)) вы все на себя переводите? или другим все таки можно писать СВОЕ мнение?)
Вы делаете, ровно то, о чем сами пишите приписывая это мне) Вы перевираете слова, ищите в них свой смысл, опять же желаемое за действительное слишком объемное понятие, ваши домыслы лишь проекция вашего отношения к этому вопросу и никак не связаны с моими мыслями =) Это лишь ваше желаемое за действительное)
А язвить вам не идет, вы вроде молодая девушка.
да ладно?) кто вам сказал?) опять домыслы? приправленные стереотипами?)
Ну уж позвольте, во первых, я написала свое личное мнение, вы сами вступили в дискуссию со мной, это не я вам писала, это вы решили свое мнение высказать мне, теперь держитесь)
Во вторых
Я понимаю, если бы у вас был магазин ширпотреба (не обижайтесь, это не оскорбление, но гогглы из строймага — ширпотреб), и стояла задача за вечер продать 20 псевдо-стимпанк-гогглов за вечер. У каждого свой путь.
— это оскорбление, завуалированное, якобы не оскорбление, но оскорбление. По факту. И как не отнекиваться, так оно и есть.
Идем дальше, вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщение и видеть в нем то, что я всего лишь навсего смею утверждать что у авторов этих работ есть столько же прав считать это своим мнением сколько и у вас считать своим мнением вашу псевдо-критику. По вам тоже можно писать справочник как красиво оскорбить и потом сказать, что это было моим личным мнением)
И последнее
Почему ложите болт на эти слова? Это красиво?
— промолчу про эстетику сообщения, но русский язык надо подучить — не ложите, а кладете тогда уж) Было бы что ложить, прямо сейчас бы и положила на дальнейшие высказывания. Всего вам доброго и хорошего вам вечера) Бесполезная дисскуссия переходящая уже конкретизировано на мою личность) Увольте, это так мерзко)
и слава Богу.
Противоречия?? Вы же сами сказали равные мнения имеют место быть, но вот находят такие немолодые особы которые упираются и считают что их мнение самое правильное, а при этом криво прошивают швы на пусть и рукотворных гогглах, но абсолютно никаких, не знают что у цилиндров существуют на тулье проймы, специально для правильности полей, не умеет обрабатывать край, но зато считают это стипанком. Нет я понимаю если бы у вас был ширпотреб магазин!!! Но ведь это вроде как стимпанк, марку то надо держать!
мне тоже, вы перевернули все мои слова, вы все сделали ка самый настоящий тролль и после этого еще меня же во всем и обвинили) Шикарно)
Вы путаете понятия негативная критика и критиканство, они у вас идут почему то бок о бок. Что касается переходов на личность, а вам не надоело?))
снова домыслы? я уже писала не тех кто судил стенд, а их манеру изъясняться и если рассматривать все написанное мною выше с этой точки зрения, которую вы упорно игнорируете, то окажется что все логично) Но конечно две флешки, сумочка с шестеренками, гоглы с плохо прошитыми швами и кожаный цилиндр, в котором даже не потрудились сделать правильные поля, безусловно лучше) Вся дискуссия вами свелась в итоге только к тому, что вам не понравилась моя фраза про истину в последней инстанции, НО если вы прочитаете еще раз ту дискуссию до моего сообщения, то может быть если конечно будете судить здраво, вы увидите причины по которым я написала ее. Не надо искать плохой смысл там где его нет. Вы занимаетесь этим с самого первого вашего сообщения, я пыталась с вами вести шутливую дискуссию и не обращать особое внимание на то сколько раз вы уже перешли на мою личность, как вы это называете, что касается вашей фразы. Никто не имеет право категорично судить на каждую истину найдется другая, это основное понятие данного выражение, если вы с ним не знакомы, погуглите. Вы придаете этому выражение свой собственный смысл а не тот, который есть на самом деле, это лишь ваша проекция, но никак не общее положение вещей.
И да — ваше мнение, но высказано ужасно, оскорбительно и резко, можно было и без множественных повторений и более в рамках правильной дискуссии, коли уж вы такой знаток.
ну да я уже вижу что вы практикуете навязывание мнения, и считаете это нормальным.
снова оскорбительные выражения, которые по вашим же заявлениям о правильной дискуссии можно было заменить, опять же здесь в данном конкретном случае с этими гоггами присутствует не столько критика сколько критиканство, конкретно придирка того что основа для этой вещи была куплена в магазине, вы не рассмотрели оформление этой вещи ил не прошли на страницу в Гале чтобы увидеть как они смотрятся на самом деле. Хорошо предположим, что это все таки ваше мнение, а не простое критиканство, но тут есть еще вопрос вы знаете что критика и личное отрицательное мнение разные вещи? Оппоненты представили вам доказательства, что даже с этой вещью можно сделать что то хорошее и интересное. Хорошо, вы не согласились с этим, ну и все на этом по сути стоило и закончить, но что вы сделали дальше? ) Вы стали упорствовать) Не красиво говорить о данном стиле, хотя на самом деле, это два равных мнения, значит вы себя ведете корректно??
Это именно по вашим постам, коли уж вы настолько в очередной раз все переводите на себя. Ужас, двойные стандарты…
то что вы хотите видеть в стимпанке, не должно категорически совпадать с мнением авторов работ! Флешки и металл — это не стимпанк, почему все так ругают пластику и резину, а что про каучуковую лихорадку все забыли? Это исторический факт Викторианской эпохи, на которой был основан стимпанк, если вы не забыли еще конечно. Забыли видимо и промышленную революцию… В очередной раз повторяюсь: дело не в том что вам не понравилось что-то или все в целом, дело в том что вы себя повели некрасиво, а теперь вы точно так же как и предыдущий мой оппонент, пытаетесь выставить меня хамкой, хотя хамили, и некрасиво дискутировали изначально вы, но как только я позволила себе высказать вам свое негодование по этому поводу (заметьте, это мое личное мнение)), то тут же выяснилось что именно я плохая)
И что это значит, что им надо было лучше упрашивать авторов? Если бы они за каждым бегали стенд остался бы вообще пустым, если авторы не горели желанием участвовать в этом, то что же теперь надо было табличку повесить «извините, но авторы отказались выставлять свои работы на нашем стенде, поэтому он пустой но тут по факту стимпанк» =0 Гениально!)
ЗЫ: Но зато я хотя бы буду знать, что справедливость нынче — это по-свински разговаривать)) Пойду вытащу из гогглов розовые стекла)
Давайте разберем, некоторые из оппонентов (и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!) высказывались весьма яро, что они правы и на стенде стимпанком и не пахнет, на что я применила выражение «ваше мнение не истина в последней инстанции» — разберемся, с философской точки зрения данное выражение имеет смысл «истина у каждого своя», с точки зрения смыслового оборота «судить настолько категорично, не ваша прерогатива, ваше мнение, лишь ваше мнение» — это стандартные нормы для данного выражения. Где вы видите здесь переход на личность?) Ах да вам так видимо захотелось)
Все) я даже смеяться уже не могу)) пойду спать) подискутируйте сами с собой)
да ладно?) кто вам сказал?) опять домыслы? приправленные стереотипами?)
Во вторых — это оскорбление, завуалированное, якобы не оскорбление, но оскорбление. По факту. И как не отнекиваться, так оно и есть.
Идем дальше, вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщение и видеть в нем то, что я всего лишь навсего смею утверждать что у авторов этих работ есть столько же прав считать это своим мнением сколько и у вас считать своим мнением вашу псевдо-критику. По вам тоже можно писать справочник как красиво оскорбить и потом сказать, что это было моим личным мнением)
И последнее — промолчу про эстетику сообщения, но русский язык надо подучить — не ложите, а кладете тогда уж) Было бы что ложить, прямо сейчас бы и положила на дальнейшие высказывания. Всего вам доброго и хорошего вам вечера) Бесполезная дисскуссия переходящая уже конкретизировано на мою личность) Увольте, это так мерзко)