До Ваших миниатюр мне далеко даже по объёму работы)
Благодарю.

Ну, для косплея как такового вообще любое извращение дизайнерское решение может считаться нормой. Те же мечи шириной с бедро и длиной в два роста, так что не аргумент;-)

Спасибо, werhwoolf. Хотелось совместить аутентичный вид и удобство использования, поэтому топик не столько на конкурс, сколько в качестве «информационной поддержки» и исторической справки. Надеюсь получилось)

yug74, разве кто-то претендовал на «стимпанковость»? Историчность и близость к эпохе- да. Стилистическая дизайнерская вычурность и неудобство(как ни крути- большинство изготавливаемых в стиле часов именно таковы)- увольте, как-нибудь без меня=)

Строго говоря для векового юбилея наручных часов конкретной марки)

Благодарю, Виктор.

К счастью, столь радикального вмешательства не потребовалось) Кроме налёта и незаметных без пристального разглядывания царапин с корпусом ничего серьёзного не было. Вот трещины на циферблате маскировать не стал, дабы не испортить.
Еbay вообще парадоксален. Там более раритетные вещи можно встретить за гроши.

Уже рассматривал такой вариант. Пока что нет, да и вряд ли найдётся. Там деталь сравнительно крупная.

Подходящей коричневой кожи не нашлось.
Спасибо.

Спасибо. Похвалитесь агрегатом?)

По винтам ответил ранее.

Смотря что считать реставрацией) Спасибо.

Да, Суховский запястник- это сила) King Size))

Спасибо) Винты оказались наиболее приемлимы из всего, что пробовал. Не цепляют одежду, как застёжки ремней, не отличаются от корпуса часов по цвету, как медные и латунные заклёпки, при этом позволяют без проблем снимать часы с ремешка при необходимости.

Благодарю, Анатолий.
Вот реанимируются карманные или куплю недавно присмотренные другие того же периода- глядишь и такой ремешок будет)
Поменял масштаб в опере- и правда, не срезает.

Такая лампа Аладдина должна еще и джинна прятать)
+
За изделие и подачу материала спасибо.

Глазастая. Рукастый.
Флешка. Автор.
+

Плавали, знаем, без очков чревато)
Коль скоро дело уже сделано- осуждать и сокрушаться поздно.
А касательно результата- к качеству претензий не имею, аккуратно.

Отличный ход мысли, браво.
По качеству «архаизмы» порой превосходят современные изделия. Но это уже дело приоритетов. Чтобы понять- необходимо попробовать, а без этого все рассуждения- пустой трёп.

А мне думается, лучше было бы попытаться восстановить часы(тем более, судя по состоянию представленных деталей, механизм сохранился в отличном состоянии) вместо того, чтобы безнадёжно убить их на декоративную вещь, собранную ради процесса и пары фотографий, и совершенно неприменимую в быту.

Превосходно.