Кариночка, золотце, куда я без вас, милых, мягких девчонок…

Карина, вы забыли про видеоарт и шестеренчатые чресла, которые привели нас с вами к глубокой дружбе

Карина, читайте по-русски правильно.СтимКИЧ, не стимчик.стимчик — это маленький стим, такой, для детишек

Карина, молодец.Глубоко изучаете вопрос, я поражен вашим вниманием.
Бывший товарищ Вовка! С изумлением прочитал сию фразу-
Так этому товарищу не просто выговорится надо. А породить срач дискуссию.
Мы, руководствуясь аналогом женской солидарности, должны раз в месяц посидеть рядом, подержать за руку, поуспокаивать прочитать внимательно весь поток сознания, изобразить заинтересованность и отметить значимость автора и опуса.

Така наша доля…
Действительно, это заметно, вы несете тяжелую женскую ношу вместе с Кариной Мяу.Почему Карина, мне понятно, но почему вы?????

Хотелось бы объяснить, но сокращу наше время.
Если хотите говорить в таком русле, проведите границы: это ретрофутуризм или стимпанк?
лучше объясните.Потому что если люди прошлого представляли себе будущее, в котором будут элементы стимпанка, то это РЕТРОФУТУРИЗМ со стилистическими деталями стимпанка, а не стимпанк.И исправить в их представлении ничего нельзя, как нельзя добавить в историю сейчас еще картин Ван Гога или Брейгеля.А стимпанк — альтернативная реальность, превратившаяся в субкультуру и творимая с 70 годов и поныне.
Добавлю также — Фердинанд Вербст, который построил первый автомобиль на паровом ходу около 1672 года, не является стимпанкером ))Любой реальный паровоз или паромобиль, или картинки с их изображением — не стимпанк, а реальный паровой механизм

между стимпанком и ретрофутуризмом громадная пропасть.Ибо одно — РФ- зафиксированное понятие, неразвивающееся, а второе живет и дышит

А контекста я никого не давал. Я показал картинку и спросил — это ретрофутуризм? Мог бы такое придумать житель тех времен? Он вряд ли мог придумать что-то с очертаниями ВАЗа или Айфона… Но он живет во время расцвета паровозов, дирижаблей, а корабли постепенно переходят от парусников к пыхтящим пароходам. Смог бы он предположить что в будущем человечество попытается объединить эти машины? Пароход, который доставляется к месту спуска на воду на рельсах. Но так как существующие рельсы значительно уже айронклада, то придется сделать узкие шасси… и т.д.
Мог бы?
Запросто.
Это ретрофутуризм.
это не ретрофутуризм по определению.Ретрофутуризм — то, как люди прошлого(ретро) представляли себе будущее(футуризм).А на картинке мы видим совремнный взгляд, следовательно, это не РФ

а еще лучше — следовать велению сердца.Да, высокоПарно, зато правда )

я это чувствую, Самопар ) любовь это пожалуй чересчур, давай дружить )

неужто дракон длиной с батарейку?
дракон хороший и в компанию вписался ) плюс

можно переделать радиоточки так, что это будет стимпанк.весь вопрос в чувсте стиля.если компьютер господина Dobermana не стимпанк, тогда и фильм «Город пропавших детей» тоже не стимпанк, а это не так

По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :) Согласны?
Лично я не согласен.Думаю, у них есть области, где объект в стиле рф похож на объект в стиле сп.а есть области, где они совершенно разнятся

на агрегате есть все приметы стимпанка, так что что скорее всего да, стимпанк.не ретрофутуризм, потому что скорее всего это взгляд отсюда.НО!!! Контекст рулит —
поэтому если это современная иллюстрация к ретрофутуристическому роману, тогда понятно что.Или иллюстрация к нф-роману и эта штука имеет двигатели внутреннего сгорания.В любом случае, при недостатке информации, если судить только по картинке, объект может быть из стимпанк-мира

ни то, ни другое, по определению.чистый ретропанк с элементами стима

точно! мир стабилен.кроме вас, естественно — вы меняетесь, причем в лучшую сторону.что мне в вас и импонирует

вы все еще сожалеете о том, что ваша шутка про «стилизация под стилизацию под стимпанк» прошла незамеченной? утешьтесь, все еще впереди ))

Я могу провести границы.Ретрофутуризм — это то, как люди прошлого представляли себе будущее(условно до 60 годов прошлого века).Стимпанк — это то, как наши современники- термин возник в конце 80 х прошлого века- представляли альтернативную реальность
в отсутствии современных технических решений.Строго говоря, с точки зрения визуальности точки соприкосновения у этих понятий есть, но типологически это совершенно разные понятия

вопрос с подвохом )

я не понимаю смысла этого высказывания.«Наболело» порождает что?

Страшная, страшная фраза… )))