Хороший выбор! +

Помню в детстве делали лже-цепочки.
2 скрутки, по вашему методу (с шагом примерно 40 оборотов, по вашей классификации) сворачивали между собой (вот только не помню в одну и ту же или обратную сторону (относительно направлению сворачивания скруток) и в итоге получали очень интересную «цепочку», с явно выраженными «звеньями».

Молчу! :)

Трогательная!

«Поэт должен страдать!» ???

Алексей, но есть и другая сторона этой медали.
Я рисую эскизы своих работ (как могу). Если бы умел моделировать в 3d, то обязательно моделировал бы, ведь это именно твой вариант —

оно не раз переделывается, пересматривается, крутится в руках, в голове -рождается :))

.
А в жизни же получается всё наоборот. На эскизе всё красиво, с орнаментами и прибамбасами, а когда доходит до реализации, то в угоду своей лени, нехватки времени и тп. всё упрощается, в итоге на выходе получаем совсем не то, что рисовали…

В противном случае ВСЕ бы стали мастерами.

— НИКОГДА!!! :)))

На 8 я не решился (побоялся, что не соберу :)), делал из 4 колец!

Спасибо, учту.

А я вспомнил о кольцах-головомках, состоящих из нескольких самостоятельных колечек собранных в цепочку, но собранных в единую композицию. Вот где можно размахнуться стимпанкеру, тут тебе и трубочки и тп. атрибуты можно вписать.
Сам в юности паял такое кольцо из медной проволоки по мастер-классу советского журнала «наука и жизнь» — вызывало живой интерес и неподдельное удивление у друзей и знакомых.

Симпатичное кольцо!

и я всё не могу решить делать ли такую конструкцию но именно в стимпанке, с заклёпками трубочками и всякими разными прибамбасиками…

мне кажется, что для того чтобы ваш стимпанк был индивидуальным, надо уходить от трубочек и заклёпочек, можно добавить к этому перечислению ещё шестерёночки да краники (так не делает теперь только ленивый). Мне кажется что у вас хватит умения, по крайней мере я вам этого желаю!
По поводу размышлений чуть выше (о 3d-шниках и «натуралах»). Думаю, что будущее всё же за «дизайнерами». Только захватывающие, новые и интересные работы будут востребованы. А каким способом они реализованы — не важно!
Ну разве что потешить самолюбие мастера! :) (ни в коей мере, пожалуйста не принимайте мои слова на свой счёт, мне нравится ваш стиль и вы как раз, в моём понимании, относитесь к «дизайнерам»)

Да, на годы.:)
Давно зрели планы взяться за серьёзную, основательную работу, но боялся, что не «потяну» и вот, похоже что я созрел! После этих часов, поверил что смогу! Думаю занять себя «слесаркой» года на три. Надеюсь, что за это время придёт голову и «сценарий» и музыка! :)

Отличная, философская работа! +

Спасибо!
Когда-то преподаватель живописи мои сюрреалистические рисунки называл кишкообразными формами, наверное есть прогресс, раз вам понравились мои фантазии! :)))

Огромное спасибо за предложение помощи, но я пока не готов посвятить себя прошивке и тому подобному! :)
Мне проще сделать механическое пианино! :)))

Имел три варианта:
1. Как и bronzoviygorgul предположил, что это прибор для закатывания консервных банок. (но огромные сомнения)
2. Прибор для развальцовывания чего-то. (тоже сомнения)
3. Массажный аппарат. (вряд-ли)
Но остановился на четвёртом:
4. Офтальмологический (цель применения — пока загадка)

Стимпанк, нет сомнений! +
На мой взгляд,

часть какого-то старого латанного-перелатанного агрегата

выглядит словно вы эту часть вырезали из аппарата ножницами по металлу.
Почему бы некоторым «прямоугольникам», не выйти за контур украшения, тогда было бы похоже на деталь агрегата? Пазл! :)
Подчёркиваю, что это лишь моё мнение, а в целом, мне понравились ваши украшения! :)
Мастер-класс не то что приветствуется, он просто необходим!

Приятное колечко! +

Эскиз понравился, с разными подходами в обработке материалов и вариантами дизайна.
Желаю скорейшего окончания.
С электричеством сам не дружу, поэтому понимаю вашу напряжённость! :)

Причём ручки можно ставить разного фасона — по настроению!

Спасибо!
Очень старался показать, что в стимпанк может быть стимом даже БЕЗ ЕДИНОЙ видимой шестерёнки. Приятно что вы его так и определили!