+72.39
Рейтинг
1514.53
Сила

Анатолий

  • avatar Trou
  • 0
А вот ещё красивый концепт, только что делать дальтоникам? :)
Когда думал над своим проектом, были вот такие варианты, но не смог реализовать механически минутную стрелку, поэтому и делал «сегментные». :)
  • avatar Trou
  • 1
Не перестаю удивляться потоку вашей фантазии! ++
А что особенно приятно, — я перестал узнавать ваши работы, вы многогранны и каждый раз открываетесь с новой стороны!
Очень изящно, хоть и спорно использование такого тонкого стекла (по мне так плексигласс правильнее)!
С интересом жду окончания!
  • avatar Trou
  • 1
Таки успели! :)
Поздравляю!
Титанический труд! ++
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо за подсказку, у приятеля валяется пара-тройка старых видиков, надо заглянуть к нему в гости! :)
  • avatar Trou
  • 1
А я боялся, что он шумный!
Спасибо, нашёл!
  • avatar Trou
  • 0
Да, спасибо нашёл.
Ультразвуковые увлажнители (бытовые) крупноваты, а вот генератор тумана — это он.
  • avatar Trou
  • 0
Волшебно!
Не жужжит, не дребезжит?
Игорь я по поиску в гуггле, не нашёл «машинок для образования пара»! (только кофеварки, да советские патенты) :))
Как «это» называется, или где ты «это» брал? (если это не секретные разработки)
  • avatar Trou
  • 0
Двигатель на крышке! Я уже вижу его… А как красиво можно всё оформить…
Но когда представил сколько трудов мне будет стоить механика через шток, то азарта поубавилось. А вот вариант червячной передачи я почему-то совсем из виду упустил, я предполагал всё же ременную передачу, для это уже запасся ремнями со старых принтеров HP (с мелкими внутренними зубцами, как раз на шестерёнку). Думаю что усилие не каретку принтера не больше чем на подъём моего поршня, тем более через передаточную шестерню.
Спасибо очень понравилась идея с внутренним рабочим штоком, попробую её воплотить в следующих работах.
  • avatar Trou
  • 0
Я что-то упустил?
Какая-такая ультразвуковая паровая машинка? Как это работает?
  • avatar Trou
  • 0
«бонусная схема» со счетов не снимается, может быть она станет основным вариантом, но пока она мне кажется более затратной.
  • avatar Trou
  • 0
Да, спасибо! Даже размеры проставлены — здорово!
  • avatar Trou
  • 1
Не обращайте внимания на самом деле, в финальных фотография, ручки смотрятся ооочень выигрышно.
Уже то что вам в голову пришла такая простая мысль стоит дорогого!
  • avatar Trou
  • 0
Военная разведчица! :) (судя по выраженному яйцекладу)
Очень позитивная работа! ++
А с какого механизма эл. двигатель?
  • avatar Trou
  • 0
Как толково расписано, спасибо!
Я рассчитывал ставить двигатель от «программатора» советской стиральной машинки-автомат «Волга».
Он маленький 80х80х50, малооборотистый с встроенным редуктором и ооооочень мощьный. Но не помню где он подевался.
А бесконечное Ку-Ку — это проблемма, поэтому я планировал делать не почасовое Ку-Ку, а Ку-Ку будильник, который надо подойти и отключить! :)))
  • avatar Trou
  • 0
Уважаю! :) +
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо за варианты!
Усилие прилагать придётся не большое, при том, что пока ничего не смазано, поршень ходит очень легко. Для штока я использовал парные латунные трубки от духовой трубы, которые ходят друг в друге наподобие телескопической антены, а наконечник будет с подшипником, так что кулачок прокрутит его без проблем.
  • avatar Trou
  • 0
Да, задачка. Когда начинал делать, то всё виделось в розовом свете! :)
Теперь подумываю о соленоиде с двойной катушкой, но в электрике я разбираюсь на уровне школьной физики и как рассчитать количество витков, диаметр, величину хода, пока не знаю. но ничего — придет их час! :)
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо!
Видео пока нет, так как не нашёл пока двигатель с редуктором (один оборот в 2 секунды), который будет управлять поршнем.
  • avatar Trou
  • 0
Удачи!
  • avatar Trou
  • 1
В твоих работах эта эстетика тоже проглядывается. Может вписать в устав:
— каждый уважающий себя стимпанкер должен пройти хотя бы одну «Siberia» :))