Кстати, кто знает, где в Москве купить такой часовой механизьм? Мне надо будет, скоро. Конечно понятно, что на крайняк можно и любую дешевые настенную «тарелку» взять, но все же…

У нас ситуация такая: такие механизмы (а они стандартные и с ними идет 99% часов на рынке) отдельно продается в магазинах для рукодельниц (там где краски/декупаж/кисти/гипс и все такое) по ~40 грн. Но. В магазинах с китайским хламом часы с таким же механизмом стоят 15-20 грн… При чем механизм там тупо приклеен, даже много разбирать не надо… Вот и вывод… Зачем платить больше.
Уверен, у вас так же.

И что за красная наклейка на втором фото? Плохо видно. Заводская?

Ну да, «При повреждении печати гарантия пропадает».

Давайте представим что
это так, тогда за столетие, будет уже не паровая машина, а какой нибудь
паровой реактор. Что стимпанк не предполагает эволюцию.

Много думал над этим.
Тогда к стимпанк-изделиям нужно относить и модифицированные советские противогазы, и скульптуры из автомобильных свечей, и джинсы, и т.п.
Что же делать?
Я думаю, стоит оставить эту самую «эстетику» викторианской эпохи. Если реактор — то с медными трубами, старинными шкалами манометров, надписями на агрегатах, тумблерами и т.п. Если оргтехника — то с тем же стремлением к «благородным» материалам, круглым клавишам, ретро-надписям и т.п.
Так и получаются у нас стимпанк-ноутбуки и стимпанк-флешки.
Да, можно сказать что развитие стиля не могло остаться на месте и все равно бы люди пришли к чему-то типа спортивных костюмов, кроссовок, платьев-мини, строгим и эргономичным очертаниям предметов обихода, пластику и т.п.
Но это будет уже не стимпанк. Это будет альтернативная история с другими технолгиями. Киберпанк, например.

мы с вами представляем диаметрально противоположные вещи...:))

Чтобы было понятнее, я имел ввиду не гайки/гильзы, а вот такие жиги:

Т.е. если шестеренки — то имитация механизма, если манометры — то на трубах, а не приклеены обособленно, и т.д.
То же самое, но сделать из блестящей «медной» бумаги, да в несколько слоев, чтобы создавалось впечатление объема — красота будет.

Очень в стиле Фоллаута.

Сколько показывают вторые часы?

А где можно раздобыть часы подобного типа?

Купить начинку у «Past Indicator». Или собрать самому.

Я не очень понимаю, что значит копировать эстетику?..

Очень просто. Можете заменить слово «эстетика» на слово «стиль». «В викторианском стиле». Но! Не копия предмета! Стимпанк же.

Например:
Сравните как выглядит оружие сейчас и в викторианские времена.
Сейчас:

К такому внешнему виду мы шли сотни лет. Он основан на балансе удобства, функциональности, внешнего вида и себестоимости.
Довольно хищно выглядит, например, из-за ребристых элементов. Поменьше выступающих деталей, чтобы в кармане ни за что не цеплялся. Простые формы у деталей, чтобы было проще фрезеровать или лить. Материалы, где это можно: дюраль и пластик.
В те времена:

(Или если более позднее викторианство:)


Выступающие детали, дорогие материалы, не такая эргономичная форма.

Так вот, если бы изобрели компактный паровой двигатель, который смог бы потягаться с порохом (или тесла-установку, или лучевую установку (рейганы), не важно).
Как бы выглядел пистолет, если бы ее изобрели сейчас?
Так же как «макаров» вряд ли. Технология обязывает использовать другую конструкцию. Допустим, как-то так:

Т.е. те же принципы и стиль, но с поправкой на технологию.
А во времена викторианства?
Так же как револьвер на картинке выше вряд ли — технология все-таки.
А как-то так, например:



Или так:


Вот вам яркие отличия выдуманного парового пистолета в современном стиле и викторианском.

Т.е. на внешний влияют не только доступные технологии (материалы, литье, фрезеровка) но и стиль в обществе. Сейчас не модно украшать оружие и другие бытовые вещи резьбой, накладками из дорогих материалов, львиными головами или другим барельефом.
А тогда было СТИЛЬно.


(Стиль, кстати, и технико-экономичное развитие общества очень взаимосвязаны. Будь сейчас медь дешевле и легче дюрали или пластика — было бы сейчас модно не анодированная черным дюралька или пластик, а медные бока фонариков, мобил, зонтов и других предметов. )

Но я не устаю повторять, стимпанк — это жанр НФ.
И потому, если во фразе есть «базируется», то он базируется не на викторианстве, а на АЛЬТЕРНАТИВНОМ развитии технологий. Викторианство — лишь рама картины «стимпанк», а не то что на ней нарисовано.
Уберите альтернативные технологии — и не будет стимпанка.

Вот почему мы с вами часто не понимаем друг друга. Вы берете за основу викторианство, а я альтернативные технологии с поправкой на викторианскую эпоху.

Вот почему мы внимательно смотрим на диковинные пистолеты, которые существовали в реале в старые времена: многоствольные револьверы, пистолеты-кинжалы и т.п. — это альтернативное развитие оружия, которое не получило мощного развития и было вытеснено более практичными моделями. Точно так же как паровые двигатели. Вот почему «алхимия» нас тоже слегка интересует. И автоматоны. Не будь у нас полупроводников, кто знает, может сейчас стиральная машина была бы не на контроллерах, а на автоматонном-управлении.
Альтернативность. «Альтернативность» — это слово есть в определении стимпанка.

Вот почему нам важны исторические экскурсы. Мы должны видеть под что СТИЛизировать свои изделия, чтобы они выглядели не современными или из другого времени, а именно ретро-викторианскими. Яркий пример — изделия Wall-ery. Латунные бока, дерево, ретро-тумблеры, надписи, шкалы… Вроде и устройство современное, а СТИЛизировано под викторианство.

берется классический викторианский, ну… ботинок! И говорится, смотите какой стимпанк!
— Где стимпанк?!?
— Ну, вот он… Ведь викторианское же?
— Да, викторианское.
— Ну вот, я и говорю, стимпанк! Потому что стимпанк, как известно, базируется на викторианстве…

Ну почему же. Можно пару шестеренок прикрепить.

Да, я как-то пропустил тот момент, в которой вдруг львиная доля поклонников стимпанка стала считать что «стимпанк» — это викторианство, плюс пара приклеенных шестеренок.
Зацените, например, подборку:
«Steampunk девушки»
smilepost.ru/girls/9861-steampunk-devushki-85-foto.html
Некоторые вообще со стимпанком и рядом не лежали…



Да, как я писал раньше, стимпанк-девушки не обязаны быть все до одной девушками-механиками, в коже, гогглах, с металлическими протезами, стимпанк устройствами и т.п.
Но в стимпанк-сеттинге альтернативное развитие науки и техники не могло не повлиять на стиль одежды. Вполне возможно что гогглы, этот неизменный атрибут кудесников-механиков мог просочится и в моду высшего света. Отсюда гогглы на девушках в явно не рабочих платьях.
То же самое и милитари-элементы. В мире, где капитан боевого дирижабля — образец чести и надежды страны, вполне возможно сделало модным сочетать платье с жилетом-камзолом или фуражкой.
А если вы увлекаетесь исторической реконструкцией Викторианства, а тут вдруг решили примазаться к стимпанку, приклеив к платью 2 шестеренки или одев палстиковые очки сварщика, кулон из поломанных часов или еще что-то подобное — shame on you!
То же самое и с предметами.
Ну не катит формула «это было в викторианские времена — значит это стимпанк», не катит. Одежда, игрушки, предметы быта…
Я же приводил пример, тогда старый булыжник с мостовой, черный индийский чай, бабушкины чашки — стимпанк.

Вполне может быть :)

«с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..»

Есть два варианта? Я думал что поянтно, что это пример стимпанка «2 шестеренки на шурупах». Надо было мне пунктуацию выставлять понятнее.

Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов…

Разумеется.

Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве!

А зачем?

Так вот, если помните, там то же самое было сказано.

Более того, необязательно делать из металла.
Можно из бумаги, но, блин, не «2 шестеренки на шурупах»:
innuleska.livejournal.com/251316.html

1.bp.blogspot.com/-0Ho9HbXcwsg/Tx1RepSkq8I/AAAAAAAABHE/OqViLh7WDJ0/s320/3.jpg

Я как раз считаю, что стилистически оно не подходит ни под викторианскую эпоху, ни под стимпанк в целом. Даже если его сварить из арматуры и чугунного ядра.) Работа качественная, с этим вопросов не возникает, но не сюда ее. Это как в теме про мозаичную рыбу, в которой Вы выступили на защиту автора. Ни в коей мере не сомневаюсь, что и там и здесь были приложены максимальные старания, талант и умения, но получившееся творение не попадает под тематику сайта. Поэтому, возможно, и получили столько отрицательных отзывов. /.../ Эта работа слишком уж допускает много поправок на альтернативы. По существу же считаю, что большая часть отзывов позитивны и целью своей ставили направление автора в нужную сторону.

Полностью поддерживаю.

Я вас понял, вы отчасти правы.
Но на что спорим, что, например, серия открыток в стиле зажигалок Алексея прокатится по этих сообществах перепостом не хуже других подборок в «стимпанк» стиле?

Хых, а вы уверены что вы себя не обманываете? Давайте по порядку:

kooc никогда активным посетителем сайта не был. Немного повыкладывал работ и забил. Во-первых, большинство его прекрасных работ не стимпанк, во-вторых, вполне возможно что стимпанкер.ру он попытался использовать только как еще одну площадку для продаж. Продажи тут слабые, вот и забил.
Об этом может свидетельствовать то, что он не участвовал в других темах, кроме пары своих. Т.е. выложил пару работ, сказал «спасибо» на лестные отзывы и ушел.
Так что пример неудачный, имхо.
С kulik'ом общался, у него банально не хватает времени, как доказательство: на своем сайте новые работы он не выкладывает тоже. Успевает только на скорую руку пофоткать новое изделие, не перебирая фотки залить скопом на вконтакт…
Про Филимона не знаю, как доказательство ваших слов могло бы служить то что он выкладывет свои работы в другом месте, но не на стимпанкере (например в ЖЖ)… есть где, нет?

Я не зря задал вопрос «куда?». Если мастер перестал делать стимпанк работы или перестал выкладывать их в интернете, то в стимпанкере.ру ли дело? :)
Если я правильно знаю, тот же kooc использует интернет не столько для общения, сколько для продажи. А на стимпанкере.ру это не так удобно как на лайвмастере или вконтакте, вы же знаете.

Как небольшое доказательство моих слов — возвращение на стимпанкер.ру Зеро, который как раз активный стимпанкер, который общается, а не просто выкладывает работы в интернете.

Я понимаю, вам очень хочется думать что стимпанкер.ру такой плохой, тут закапывают талант…
Но каждый месяц я с удовольствием любуюсь на «работы месяца», которые на мой взгляд шедевральны. Вырождение сайта? Нет, обиды отдельных чувствительных личностей.

Конечно, нет.
Вопрос был другой, я повторю еще раз:
Как

Это обыкновенная детская игра. Нужно отгадать слово с нуля, задавая наводящие вопросы. После почти каждого предположения я давал подсказки. Умея читать не заметить сложно. Дети справляются.

Связано с

Экак вы расширили то. С загадок «угадай что в кармане» до «поднимаемых мной обсуждений»…

Вот и все, простой вопрос. Вам про Хому, вы про Ярёму… лепите горбатого к забору…

Экий вы затейник… +

Вы не так поняли. Смысл был не в конкурсе, конкурс просто можно было провести «за компанию».
На многих сайтах (особенно на «девчачих» крафт-сообществах) выкладывают подборки «стимпанк-украшения», «кольца в стиле стимпанк», и «открытки в стиле стимпанк».
В основном там невнятные инсталляции в виде пары приклеенных шестеренок или налепленных гаек. И ведь пипл хавает!
Вот и вариант показать им что такое стимпанк. Не словом, а делом.
Было ж тут когда-то обсуждение: хочешь поменять что-то в понимании стимпанка массами — действуй не словом (в интернете бетмена включать), а делом!