А ответ на вопрос где? Зачем сыпать аксиомами?

надеюсь на первый пункт я ответил?

Нет. Критерии какие? С какой степени «не-художники» могут считаться «художниками»? Судьи кто?
И творчество для кого? Для таких же художников? Тогда откуда удивление, что «не-художники» не поняли?
Забавно, сейчас на моем городском форуме точно такой же спор. Фотохудожник, который имеет в портфолио много хороших работ выкладывает несколько фото, весьма спорных. Социум не понял, братья-коллеги поняли. И та же песня: «художника не поняли, да что вы понимаете» и т.д. и т.п.
Так вот если художиика не поняли — это вина зрителей или художника? :)
И имеет ли он право требовать, чтобы поняли?

И по последнему пункту,… я совершенно не хотел вас обидеть, более того не понимаю на что тут обижаться, вы, пусть в качестве хобби, осваиваете новую профессию, и обижаетесь что сравнение с профессионалом не в вашу пользу?..

Вы ошиблись, обид нет. Есть убеждение что такие аргументы низки и безполезны.

Не думайте что знаете уже все, учится никогда не поздно… Почему то мне не стыдно учится, несмотря на корочки сх, дипломы, грамоты и прочую макулатуру… и на этом сайте тоже…

А вот зачем вы мне это приписываете? Вам так хочется?

Вы понимаете, что «правильной формы» могут быть разные… э… предметы…
Мы тут форму оцениваем? Тогда извините, я думал тут другой сайт.

Нет, не стёб.

Все остальное — не понял.

А эпоксидка не царапается как пластик?

Так вот с тех пор и стали оставлять открытые :D
Турок-шахматист немало шороху навёл и спалился при курении.

Во блин, только тему создал.

Пжалста: shipmodeling.ru/content/tooling/detail.php?ID=332

Похоже-похоже:
www.kovkaprom.ru/element/kraska_patina__ws_patina_/0012_ws_patina_medq_s14/img/b0012_ws_patina_medq_s14_foto0.jpeg

Вам реально не похоже, или вы по инерции защищаетесь?

Идеологии, стили меняются, логика та же… -" если я этого не понимаю, значит это плохо"

Мне вспомнить художников, рисующих жопой или членом? Или про них тут достаточно написали? Их тоже не понимаю.
Не в обиду Горгулю, не сравниваю, всего лишь обсуждаю «не понимаете».

Поймите есть большая разница между тем что делает в подобном стиле художник и человек не рисующий, вы этой разницы не видите, я вижу…

А какое имеет значение как это видит другой человек? Я могу только расказать как это вижу я.
Не катит аргумент.

Во многих работах на этом сайте, и ваших в том числе есть элементарные ошибки, которые Бронзовыйгоргуль уже давно не умеет делать.....;)). Вас же никто за них не пинает… Подумайте об этом.....:))

Ну, а кивать на недостатки работы оппонентов — это уже крайняя низость при обсуждении изделия. Т.к. это ни в коем случае не меняет работу автора, а вот отношение к подобным «кивателяем» меняет изрядно…

Блин, ну и фото… нифига не разглядеть… больше нету?

Кстати да.
Имеем цеховое братство, которое чаще работает накидными ключами — им так удобнее.
Но, задача стоит такая: сделать вымпел, чтобы любой горожанин глнул в их сторону, и понял — о, механики идут!
Вопрос: какой клюс (образ какого ключа) нарисуют на вымпеле? Накидной, или рожковвй? Какой более узнаваем обывателям?
Но пользуются-то накидными!

Т.е. ваше доказательство основано на том, что если затемнить, убрать объем, затереть детали, то… эээ… чудо-юдо осталось судо-юдом, а красивый объемный дириджамбль стал так себе…
Это доказательство чего? :)

А как в вашу теорию вписывается стим-пупс? :)

эксперименты мастеров, чья творческая база уже наполнена,

Таки двойные стандарты…

lurkmore.to/Автор_хотел_сказать :)

Готов ли обладатель какой то работы держать ее на своем столе долгие годы смахивая пыль и объясняя друзьям почему ЭТО находится тут.

Это критерий ценности для того человека. А для других это будеть дрянь. Имеет ли право автор утверждать что другие «просто не шарят», «вы просто не понимаете».
Как пример — рисунки наших детей. Для нас они значимая веха в жизни, мы можем их держать на стенке у стола. А объективно: то что там нарисовано больше похоже не на яблоко, а на жопу.
Имеем ли мы право требовать, чтобы дргие относились к этому рисунку яблока с таким же благоговением?

Двойственное впечатление… такие ажурные дужки и такие грубые окуляры…
В целом плюс, чем минус.

Фонарик — полезная вещь.

Патина не понравилась, как будто краской…

Ну вот " Не боги горшки обжигают" очень здорово звучит. Наверное мой топик стоит переименовать и в начале написать суть?.

Зря. Ваш топик про вашу флешку, и это правильно. А отдельную тему создадут — без проблем.