Ну вот зачем так? Можно слюной изойти…

Как-то пропустил топик.
Она шикарна!

Просто в 4-ех кулачковый можно легко квадратные детали зажимать, а в трех — фиг…

Почему не делают 4-ех, 5-ти кулачковые с таким же механизмом схождения как трехкулачковый?

В двух словах: почему не пользоваться 4-ех кулачковым патроном все время?

Замечательно +

А точно карманные?

Зачем? Оценки и так все ставят под темой. Как видите — баланс положительный, значит люди хотят и дальше такие изделия видеть на сайте.
Я свое мнение аргументировал, а дальше демократия…

у меня три критерия оценки изделий на этом ресурсе: аутентичность

Аутентичность чему?
Вы понимаете что вы оцениваете стимпанк критериями викторианства?
Это как закончить консерваторию, сесть в жюри реп-баттла, и выставлять оценки исходя из того как реперы в тональность минуса попали.

То есть, если бы я на корпус Калимбы наклепал трубочек, микроманометров, шестерёнок (пусть даже пластмассовых) и прочей бутафории — это для вас было бы то самое «О, да?» То есть, бумажная шестерёнка на шляпе с намертво приклеенными к ней же очками типа Гоглы — это стимпанк? О, да?! :)

Нет, вы перекрутили. Есть достаточные условия, есть необходимые, а есть исключающие.
Если вещь фантастическая и соответствует сеттингу вселенной, которая пошла по пути развития не ДВС и электроники, а пара и механики — этого достаточно чтобы вещь была стимпанком.
Но китайский пластик и прочее современное, если оно не замаскировано — исключающее условие.

И вы опять пытаетесь доказать что зеленое это мягкое. Я вам не говорю про качество изделия (латунное или бумажное и наклепанное), а про то есть стимпанк или не есть стимпанк. А уж какой стимпанк и какие оценки ставить — совсем другой вопрос.

Я повторяю, если вы хотите делать стимпанк, почему вы приводите в пример худшие изделия с пластиковыми или пришитыми шестеренками?
Вас притягивает посредственное?
Если не хотите делать стимпанк… то о чем дальше может идти разговор?

Чтобы было понятнее, еще аналогия:
Чтобы сварить борщ — нужна вода, свекла, капуста, картошка и еще всего по мелочи. Вы же сварили нормальный капустняк, и пытаетесь доказать что это борщ, потому что это же тоже суп и с капустой, и с водой.
А как доказательство — тыкаете в светлый борщ с неспелой свеклой и недосоленный, мол, вот та невкусная жижа для вас борщ, а мой капустняк — нет, как же так, он же так красиво смотрится в миске?

Вот только борщ с плохой свеклы или без соли остается борщем, капустняк никак не станет борщем без свеклы, хоть пуд соли туда всыпь.

мощно!

Местами проступает.

Вас Zero за шею укусил?

Пока, к сожалению, не получается создать иллюзию взаимодействия деталей

Получается получше некоторых, лепящих шестеренки куда ни попадя.

Или по вашему выходит, что «стимпанк-вещи» — это исключительно гогглы и носатые маски?

Стимпанк вещи — это вещи, при взгляде на которые человек, знающий что такое стимпанк, воскликнул бы: «о, это вещь из стимпанк вселенной!». И не надо было бы мучительно включать «ширину восприятия» чтобы представить себе почему.
Стимпанк — это направление фантастики. Потому претензия к выставляемому объекту (предмет, картина, произведение) — чтобы оно было фантастическим и соответствовало сеттингу.
Положи пластмассовую флешку — что в ней необычного?
А стилизированную под стим? О, да!

Если на картинке стимпанк-музыкант будет держать эту калимбу — никто не скажет: это не стимпанк-картинка, калимба то обычная! Точно так же стимпанк-музыкант (например, пусть он будет автоматон) будет одет в обычный камзол или туфли, сидеть на обычном стуле — и это будет нормально, это не отменит стимпанк самого музыканта.
Но выставьте эти туфли или стул отдельно — это стим? Нет, обычные туфли, обычный стул.
Но общая картина — стимпанк.

Вы взяли зрителей тем что инструмент необычен, малоизвестен. Но это не стимпанк.

Вы высказали претензию о том что тут постят голые латунные флешки (или деревянные кирпичи™) или ручки в латуни. Да, отношение к стиму посредственное… и вы хотите ровняться на посредственное, а не на лучшее? Серьезно?

«обсуждаемой эпохи»

Нет «эпохи стимпанка».
Можно нагуглить стимпанк в китайском стиле, стимпанк StarWars, и многое другое, не-викторианское но стимпанк.
Викторианское не равно стимпанк. Материалы не равно стимпанк.
Я не зря упомянул кирпичи. Викторианство или латунь — это кирпичи, с помощью которых можно построить стимпанк (дом). Но по отдельности кирпичи не являются домом. Так понятней?

Она ближе к вашему идеалу

Вы ошиблись в определении моего идеала.

Всё зависит от широты восприятия.

Шикарно. Можно уже выкладывать топики со стимпанк кирпичами 1893-го года и стимпанк виски -1894-го?
Есть еще ручная обезьянка, впишется в фотосессию и вызовет интерес на любом фестивале.
Жаль, не стимпанк…

В интернете много ресурсов с красивыми самодельными вещами. Уйма.
Но я хожу именно на этот, потому что хочу увидеть стимпанк вещи. Вот почему у меня претензии. Я повторяю: у меня нет претензии к самой вещи или исполнению. Хороша.
Но когда заходишь на сайт стимпанка, а тут музыкальные инструменты, сваренные шестеренки от советского трактора, запчасти от CD-ромов…

«не противоречит определению стимпанка»

Это что-то новое. Звезда не противоречит определению «Звездных Воен», но не всякая картинка звездного неба относится к Star Wars.

А что сделать то хотели? Арт-объект? +

В принципе, все красиво, единственная претензия к шестеренке(балансиру?) сверху слева.

С калимбой знаком давно.

Вот обычная калимба:



Публикация на этом сайте подразумевает что ваша в стиле стимпанк.
Что в ней стимпанкового? 2 современные гайки-барашки?

Не поймите меня неправильно, сам инструмент неплох, тем более сделать самому муз.инструмент — это хорошо.
А стимпанка маловато.

А первого кондрашка не хватит от такого «лица»? Там же работы ему непочатый край.

Да таким же убить можно… или утопиться 0_о

А вообще нра.