Автор минуса либо не разъяснит никогда, либо сперва выдаст гневное разъяснение, а потом влепит! :)

Всё же элементы — не полная картина. Именно сочетание придаёт законченность вида и создаёт новый стиль.

Так, а кстати, вас я ни на что не натолкнул? Ваш аналогичный проект пока не движется?

Думаю, на такой проект одна цена колбы или четыре — не имеет значения.

Нет, простая намотка не смотрится. Будь это металлический шланг от раковины — посоветовал бы заключить в этакую кожаную «брыжейку», как кишечник в теле подвешен, простите за подробность. Просто трубка из кожи, на заклёпках, и на них же прицепить короткие штанги креплений к направляющему металлическому изгибу. но здесь выйдет слишком толсто, боюсь.

Локоть-то как раз пристойно сгибается. Вот кисть — хуже. А в целом — проверял, ко рту что-то поднести сложно, но можно — а что ещё на вечеринке надо? :)
Что мне не удалось — так это действительно подвижное плечо. Конструкция просто поднимается вместе с плечом носителя — а хочется, чтобы только предплечная часть перемещалась. Но это уже больше вопрос анатомии, эксперименты дадут ответ рано или поздно.

Одеть одному — да, сам пробовал при примерках! :) Но всё же, думаю, так и должно быть — это же протез, он должен прочно держаться, а одевать его явно не каждый день. И вообще, такому «рыцарю» нужны оруженосцы — восхищённые поклонницы! :)

А срока хватило. Наворотить больше — мне пока рано. Прогрес должен быть постепенным, иначе сложная вещь внезапно обнаружит много неучтённых ляпов, притом глубинных.
Спасибо.

Даа, ужас знакомый!

Чёрный Шланг можно оплести тонкой полоской кожи, плетёнкой.

Так, вот с вас — описание увиденных недостатков. По итогам, так сказать — чтобы учесть в следующий раз, если будет ещё возможность таким заняться.

И спасибо!

А тут суть, по моему, даже не в конструкции. Про «взлетит-не взлетит» — это вопрос вечный. А вот именно в композиции явно нехватает деталей, раз уж дирижабль на стоянке — должны быть обслуживающие мощности, разве нет? Тем более, что это логично.

Вообще говоря, по моему, такие здоровые «леса» было бы куда удачнее заменить рядом лебёдок по «экватору» баллона. На них груз можно плотно подтянуть к днищу гондолы, где и закрепить намертво — иначе, кстати, выходит, что судно садится на груз, придавливая его своим весом, и нужно точное попадание контейнера в крепления на фермах. А вот тросы на лебёдках позволяют подтягивать плавно, равномерно, а после снятия груза — на них же судно крепится на стоянке. И смотрелось бы куда изящнее.

Вообще, Филимон, поймите верно — ваш топик просто становится полигоном рождения новых идей, как технических, так и по дизайну. А не только тиром для претензий.

По мне, рамки стимпанка можно раздвинуть до эпох механизмов, похожих по виду на XIX век — то есть техника с завитушками. Но только при условии, что речь о фантастике — например, просто роман про полёт на воздушном шаре не вписывается.

Герон — разве что игрушку мог привести, думаю. Герметицация нужна, для серьёзной-то работы, давление поддерживать — а вот для этого одного принципа мало. Эолипил ближе к ветряной-водяной мельнице, по идее, только схема поступления движущего тела сложнее.

А вот на базе часовых-пружинных механизмов, шестерёнок и рычагов, уже много можно наворотить и без пара. Клокворк-панк можно со средневековья начинать. Опять же, при условии фантастических допущений.

Эээ. Я смотрю, минус вылез? — так это не мой.

Да, про Адама заметил, естественно. И, ясно, что это лишь намёк.

Жду завтра.

Это верно. Для заскоков разума, принципиально новый, неопробованный образец — отличный материал для раздумий!

Не так сложно, как кажется. Согнуть из одного куска — да, а собрать из разных, запатинировать, отполировать — тем более, 5 мм — это только номинально проволока, а по сути уже скорее пруток, только гнётся пристойно после отжига.

А вот про стиль — не соглашусь. В первых, описанное вами — это лишь часть возможного, мещанская, и ни к чему брать за образец безвкусное. Скань-филигрань тогда тоже делали. А во вторых — всё же вид при этом долженствует быть роскошный, а не штамповочный.

Но спорить не буду. Сделали — сделали.

Эк оно. Девушка очухалась, фабрикант потрезвел… вокруг блистательных индивидуалистов-авантюристов начинают сгущаться тучи? Да, сразу обратил внимание — Жак и Якоб, имя одно, по сути.

Это называется сброс регистра. Была информация — нет информации. Хотя разбивать для этого процессор — явный перебор.

Металлическая лиственная основа ваша?

Идея-то хороша, работы тоже наверняка немало, но вид в итоге грубоват. Тяжелые листья, розочка(!!!), здоровые гайки, шестерни декоративные не поймёшь из чего…

Если разбирать подетально, я бы:
-вместо этих литых здоровин сделал сборную этакую «арфу» из медного кабеля 5 мм диаметром, из завитков, соединить скобами и запаять.
-покрасил дерево только морилкой, чтобы узор оставить.
-комические шестерни заменил просто гравированными дисками, на манер лимбов навигационных приборов — секстантов, астролябий, и т.д.
-линзу установил поверх корпуса на хитром механизме. Можно и не одну.
-гайки заменил чем-то. Например, взять трубку, нарезать внутри резьбу, а выше неё просверлить дырку и вставить проволочный отрезок, который потом загнуть завитками.

Ну, скажем так, динамически пополняющееся произведение.

Всё более и более надо заглянуть туда, я смотрю!:)

Ааа, и дирижабль будет! Филимон уже получил критики за свой, теперь вы на очереди! :)))
А вообще — правильный подход, наверное. Все мелочи не учтёшь.

Син-панк…

А если считать за таковой паровые машины, то даже со времён Петра I! :)

А если проржавела от вечной сырости?! А корни в земле, сбоку — ведь плющ разрастается постепенно, от заборчика к калитке? Открытия-закрытия выдержит, он же гибкий. Разве что зимой… Но так её-то и нет, нашей по крайней мере!

Не будет — и то славно. Разродить такой текст в банальное «и восстал он на создателей своих» — было бы крайне обидно.

Интерактивный сериал в литературной форме… Это вы новый жанр изобретаете, между прочим.