Хорошая идея! Делаешь мелкую мелочь, с которой клиент ТОЧНО не согласится никогда, но так, чтобы она не сразу в глаза бросилась. И, за всего-то полцены (а как же, половину прибора же разбирать для переделки...) заменяешь триумфально за пару минут… и, «после двух дней упорного труда», возвращаешь заказчику! :)))

Возможно, имелся в виду невидимый — на частотах не для глаза?

Проводами-цепочками соединить! Да и проволочные изгибы не хрупкие, если запас длины сделать — будет удобно и не сломается.

Ооо, кто вылез. Оказывается, и сам творишь — а я тооолько гогглы выпихнул в эфир! Как они там, живы-целы?
И — что за вечеринка, неужто к нам едешь?

Неплохо, плюс, идея хорошая. Подход с фантазией.
Но: разъём надо подкрепить какой-то петлей, которая будет держать его в состоянии покоя-переноски — и чтобы не цеплялся, уж очень всё же крюк.
Ещё — можно до пальцев довести контакты, для быстрой подзарядки — сжал клеммы устройства и готово, если много не надо: колечки из листа вокруг пальца с приделанными медными изгибами до сферы.
А у основания кисти — устройство управления: накладка из листа с технодеталями, хоть рычажки-колёсики сымитировать.
Это всё так, мнение — тебе решать.

Да они лежат стопкой, ждут… Только пока что уровень работы растёт почти непрерывно — поскольку ещё весьма далеко до упора — поэтому старые проекты начинают через какое-то время «не катить».

Старайтесь, небесполезно. После массы серёжек-подвесок из шестерён, сцепленных колечками, оригинальный подход — вдвойне ценен.

Спасибо.

Да, с краем согласен. Честно, не успел — аж отправлял последним, почта уже закрывалась.

Скорее не грубовато, а простовато, может? Так то и желали — поминимальней, и синие стёкла тоже — вот они, ПМСМ, всегда в тему: отличный контраст с латунью-медью.
А лампа самому нравится — всё ищу, куда бы поприменять их! :)

Ага — уж кто бы говорил)))

:)))

Вероятно, ЧПУ — как ещё? И всё проектирование на компьютере — известные фирмы могут себе позволить, наверное.

Интересно! Только никто не признаётся.

Даже разных авторов? В таком случае, фундаментально!

Тогда чтобы отворачивалась в плоскости часов. В смысле, шарнир — просто один винт или стержень, на котором крышка держится — а с другой стороны крючок.

Ещё одну шестерню забыли помянуть. А вот медного, наоборот, не заметил.
Вещица неплохая, хотя и простая — но кажется немного недодуманной. Ещё бы деталей, чего-нибудь изогнутого, узорного… И ещё заполировать сильнее, а в углублениях запатинировать.
Всё равно плюс.

Я так понял, это рисунки, не реальные предметы. Я, конечно, не часовщик — но кажется, что многие узлы нефункциональны совершенно.
Разве что как средневековые шлоссмейстеры — добавляет лишние детали, не несущие функциональной нагрузки, чтобы запутать взломщиков — а особенно желающих повторить конструкцию.

Но плюс, картинки красивые.

Вот именно вопрос получения разнокалиберной меди и латуни сегодня на повестке дня! Может, вечерком ещё топик черкну. :)

Всё на 5+! Хорошие затравки, хорошие персонажи. Я бы доводил вручную — компьютерная доводка только упростила картинку, по моему — но дело ваше. Только не забудьте, ещё по обрывку литературной истории к каждому было бы весьма кстати.

А вообще руками работать?

Это всё верно, только не забывайте: фантазии в первую очередь нужен отдых. Поэтому, если не переводить творчество в производство — а не хотелось бы, каждую вещь лучше делать отдельно, что процесс замедляет.
Хотя, некоторые типовые заготовки не исключаются — те же стёкла, кожаные основы браслетов.