Вот за

промелькнула мысль что она реально жива

такая и цена! :)

Спасибо! Надеюсь, прогресс продолжится.

Народ, всем спасибо, конечно, но вообще-то девушка тоже на фото есть. Не забыли? Нам перед ней будет неловко, если что! :)

Так, начнём — от лица ещё не старичков, но уже отпетых критиканов. :)

Во первых, плюс. За трудолюбие.
Во вторых, так с проволокой работать нельзя. Мало того, что намотано по полкило, так ещё и криво. И проволока в лаке, видимо, и впрямь алюминий?

Гогглы: клеено не очень. Край кожи по сетке прикрыть не мешало бы — например, из лауни круг вырезать и на клёпки. И открытую часть сетки больше сделать.
Проволоку ВСЮДУ заменить на аккуратые конструкции. Более толстая — из кабеля, миллиметра 3-4, скрепления — один-два аккуратных витка. Лучше — расплющить кончик молотком, обернуть вокруг другой детали и припаять.

Монокль: пивное стекло зашлифовать диском, зажатым в дрель. Добиться ровного края. Шестерню убрать. Ремешки уж очень жёваные.

Напульсник — тут вы тем молодец, что сообразили саморезы вставить. Сам давно подбирался. НО: криво торчат. Надо в какую-то шайбу вкрутить после кожи, чтобы намертво встало, тогда и ровно будет. Детали браслета сплести качественнее, и лучше кожей — проволокой сшивать криво обычно выходит.

Подвеска: сказать нечего. Просто корпус часов, с прикрученной проволокой.

Вот если переберёте вещицы — может, выйдет и неплохо. А вообще, лучше и впрямь посовершенствуйтесь. Рановато выкладывать.

Не может не пускать. Иначе никто бы не рос рейтингом — теперь он только в профильных растёт. Попробуйте ещё раз, или напишите модератору блога — не помню, кто это.

Не дай бог! Хотя, если бы так, он бы Голландией правил всё ещё! :)

Паук, вы чушь несёте.
Не было фабрик — кроме мануфактур, но механизмы, причём достаточно сложные, существовали ещё в Древней Греции, в Риме, и через Средневековье до Новой Эпохи дошли. Вы замки средневековые когда нибудь видели? А часы?

Да, паровых машин не было до конца 17 века. А механика, в том числе сложнейшие куранты, прессы, станки, давно была. И прообразы стимпанка среди неё отыскать легко. В том числе не только в Европе и Новом Свете, но и в России.

Историю учите. Или РостМиронова спросите — он массу интересного знает на тему.

Почитайте.

Даже в руках не держал, не довелось. Поэтому верю на слово. В любом случае, уважения они никак не вызывают.

Когда вы что-нибудь похвалите, я буду знать — конец света близок! :)

Плюс точно. А медь по краю разгибается нормально? Не потрескается со временем?

Кулик, вы бы махры кожи хоть чем-то. Хоть срезать, хоть опалить, можно ещё подпропитать парафином нагретым, чтобы внутри структура держалась.

Тем отличнее, ждём!

Тут мнения расходятся. На ГотикСтайл пишут — олово, но, думаю, это перевод паршивый. В оригинале, вроде бы, pewter — это какой-то сплав. Были люди, которые утверждали, что состав схож с силумином — якобы пытались спектрографом проверить.

Не знаю, слабо верится в олово — даже Алхимия не так кошмарна, чтобы из него недешёвые побрякушки лить!

Вы сами разбираете, что пишете? :) Я нет.

Ооо, раз застёжки и уголок, то точно плагиат. Ведь до меня этого никто никогда не делал! :)))

Вид книжки, но не книжка… Загадочно! Шкатулка? Сумка? Шляпа?! Замаскированный пистолет!?! 00

Отлично, давайте скорее! Даёшь подборку в разных стилях!

Да ладно, какой может быть плагиат? Все в одной информационной сфере варимся, взаимовлияние идей неизбежно. Ты, главное, выкладывай скорее, интересно!

Спасибо. Стараюсь наращивать уровень. Благо ещё есть куда, огрехов масса, уж я-то знаю — но всему своё время.

Дай то Тьма.

То есть всё это были ваши собственные фото? Вот это надо было сразу упомянуть, я пару раз воздержался, думал из сети накачано. Тогда твёрдые плюсы!