И это тоже. Но этот вопрос уже больше чем к половине топиков можно.

Голем не понимает сложные фразы. Голем просит объяснить. (монотонно-механическим голосом). :)

Спасибо, что заглянули! И ругаете вежливо!

Угу. Погляжу условия на сайте. Спасибо.

НАТИ — это какой-то институт! Н-ский Автоматико-Технологический, или что-то типа.

Да забирай!

Идея — процентов 5 от всего дела.
*Её развиваем в образ, пробуем набросать,
*понимаем, что больше половины мы в ближайшие пару лет не сможем сделать, перебираем концепцию,
*ищем материал в закромах, понимаем, что как раз нужный-то закончился и из продажи исчез,
*делаем из чего есть, половина перерабатывается по ходу дела,
*занимает в пять раз больше времени —
*и в конце ты говоришь: «Ну, блин, я и не знал, что я такое умею! Но больше никогда!...» :)

А если серьёзно — пробуй всё, что в голову взбрело, только по порядку. Напридумать-то можно, а вот наловчиться край не закривлять — это не сразу, у меня тоже уродцы иной раз выходят.

А ещё по тэгу «гогглы» посмотри, в старых записях есть отличный сводный топик г-на СтимИмпактора по разным гогглам. Да и по поиску пошастай — навалится идей.

Названьице чего — открытой тобой техники? Не понял вопрос. А личку сейчас гляну.

Защитники (Веры, Ордена, Братства, просто)?

Продолжаете интриговать.

Но тут уже соглашусь с Рагнаром — обилие специальной лексики всегда перегружает сцену, делает её неестественной. В этом большая ошибка разнообразных «Герметиконов».
И перебранка во время ритуала — слегка натянуто, всё же такое происходит после.

Но это всё личное мнение, а читать по прежнему интересно, и тем приятнее, что материала немного — этакий концентрат творчества.

На редкость. Плюс.

А нагрузка для двигателя-таки не предполагается? Грех такому механизму на полке стоять — пусть и впрямь хоть коктейли взбивает!
И — золотой середины хода нет? А то больно быстро едет, так и кажеттся, что долго не продержится.
И — а на чём собственно работает? Нагрев-то откуда, чтобы пар был? — непонятно!

Вот такая переделка. По моему, середина заиграла куда лучше, да и крепление теперь прочнее.

И, кстати, счастливый обладатель, вероятно, заглянет на мероприятие — а оно уже завтра, если кто забыл! Поэтому, возможно, появятся и более приличные фотографии.

Учли!

Вот тут — весьма! Sopor Aeternus & the Ensemble of Shadows не увлекаетесь, случаем, помимо собственно творчества герра Вольффа? The Skeletal garden or Where the dead birds sing, весьма напоминает.

Да нет, имеете право. Я бы только больше навернул разного, если уж классику рисовать. Детализации всюду и везде!

Я полагаю, если покопаться в сети — можно найти и дворники, и диафрагмы, и крышки, прицелы, кружево, дополнительные и сменные окуляры, фонарики, ресницы, увеличители, вентиляторы, системы промывки и т.д., и т.п.

Кроме того, сделать работающий узел — даже самый простой — не так просто, как кажется. Мои первые видели? Всего-то — линза опускается на окуляр на штанге. А оказалось — её и остановить там надо, и чтобы не болталась, и чтобы точно по центру… В итоге неделя работы.

Кстати, что там с торжественным приездом в столицу, не собираешься? Было бы интересно набрать в одном месте побольше авторов хорошего и разного, устроить «маркет», как говорится. Вроде не так далеко.

А если ты не лох и прокачал — все задания проскачутся автоматом, и никакой игры не будет! Там же вся суть в пиксельхантинге, если я верно понимаю — вынь его, и что останется?

Я не фанат Сваровских, но в целом аккуратно, хотя и простовато. Плюс.

Красиво, хотя и несколько тяжеловесно.
Вот теперь я начинаю несколько жалеть, что выставка будет в Питере.

А к нам, в Москву, не приедете? — а то господа «Jacob's Machines» так ни словечка в ответ и не написали!

Честно говоря, как-то поскучнее хоррор-вариантов. Всё таки пианино, наверное, сложно спрограммировать достаточно живо.

И вот обратная опасность — картинка уже понравилась больше собственно фрагмента. Где золотая середина?

Честно говоря, подборка штампов классических элементов. Не впечатлило, простите. Но хорошо, что творите, конечно.