Так лучше уж шарики! Похоже, написания как такового и нет — есть переписание, что тоже не так просто. Но я не против — глупо по такому малому поводу изобретать велосипед, если есть похожая игра.

А что это значит — не с кем?! А за столом продаж никто не увидит знакомые лица? ;)
Приходить обязательно — приютим в нашей компании, если что!

Вот если бы были мероприятия по личному творчеству участников — стихи почитать, рассказы, рисунки-картины продемонстрировать… Мечты.

Вот именно.

Знаете, это уже немного перебор — тут ведь и врач есть, приглядывает на сайте! :)))
+.

Через тело, и это было мне очевидно уже лет в 10!

Тоже неплохая мелодия. Для небольшой игры — таки вполне сойдет. +.

Это стимпанк?!

Приятный рисунок, хотя ничего особенного. +.

Имелся в виду выставочный центр современного искусства «Винзавод» — у нас, в Москве, на Курской.
Но стимпанка я там не слышал.

Вот я и не могу понять, что там к чему. Странное место.

И по моему, выставки-продажи там если кто и устраивает — то не от имени самого Винзавода, а сторонние организаторы: всякие «Райские яблоки», «ArtGarageSale», «Другие вещи» и им подобные.
А это не совсем наша тема, там больше веселуха яркая — для мелких менеджеров, как одна дама выразилась. Хотя на одной из таких — придя как посетители, поглядеть — мы познакомились с FamilySkiners.

Вполне неплохо. Я бы коё-что сделал иначе, но о вкусах можно спорить вечно, а я не швея, поэтому просто ставлю +.

Убил.

Ух блин.

Загадочно, однако! Поди, ещё и исчезнет завтра?! Юстас-Алексу, не иначе!

а как примус на спине держится? Саморезами прикручен?

Филимон, а вы никогда не задумывались: Карлсон — это дизельпанк или киберпанк?
С одной стороны, обычный электромотор+пропеллер — дизель.
Но с другой, если на спине мотор, а на животе кнопка — то где идут провода?!?! :)))

Гнусный самопиар, или Ну ведь в тему же!

Добавился наконец-то.

Хороша подборка, хоть и со «странного сайта». Впору блог «Клокворк — медицина» открывать, по аналогии с «Оружием» и «Муз. Инструментами» — статей уже накопилось!

Спасибо!

Единственный парадокс, который отмечу — при всём уважении к обоим победителям, каковых поздравляю: статья, содержащая по сути изображения абсолютно чужого творчества, найденные в интернете, к созданию которой автор приложил усилия разве что в поиске и паре строк вступления — обходит статью, где автор САМ приложил творческие усилия и прорисовывал персонажей!

Впрочем, тот же парадокс отмечаю, когда моя лично статья с обзором сетевого аукциона сравнивается с ворклогом пятивечернего изготовления гогглов — чтобы не в критику авторам написать.

Вот именно к этому я говорил о том, что было бы неплохо иметь голосование объективное и субъективное — тогда была бы возможность отдать дань уважения изложенному в статье, при этом не превознося поиск в сети как метод наработки рейтинга — при участии в конкурсе это становится критично. Опять не в обиду авторам. Но я понимаю, что такая опция не заложена в платформу сайта.