А кстати, ко всем этим цитатам, рисунок красивый.
Вот вы его публикуете в личном блоге, а приди оно в «Арт» — мне бы попало уведомление, похвалил бы раньше.
И вообще, ещё творения будут? Хочу увидеть!

Порох из петард не пробовали? Рискованно для орудия, зато аутентично.
Сам ствол-то с колёсами как делались, или откуда взяты?

Шучу, не обижайтесь.

Принимаем версию. В конце концов, художественный образ тем и отличается от идеи, что точного смысла не знает даже автор. Это приходит откуда-то, уж простите за избитость, и для каждого — своя грань.

Простите, но разве впечатление иллюминатора не испортит стена за аквариумом? А если плазмоэкран — то мы вернулись к началу. Кроме того, тонкая техника и вода из аквариума плохо уживутся вместе. А вот голограмма(стереофотография) — можно подумать. Только не знаю, какой эффект она даёт через воду.

Декорировать систему обеспечения рыб корешками — это варварство, когда можно сделать стилизацию под приборы. Так стараемся всюду найти, куда налепить механики — а тут прятать?
Вообще, система обслуживания аквариума — это новый объект для декорирования независимо от типа аквариума.

Закрыть заднюю стенку кораллами-камнем-водорослями полностью — вот спасение от стены сзади. Допустим, лодка приземлилась около рифа.

Ну и, в такую толщину только мелочь запускать можно. Неоны и т.д. Акулы не выживут:)

Простите, но про левитацию путём отталкивания магнитных полюсов писал ещё г-н Свифт в «Приключениях Гулливера», в эпизоде про остров Лапута — нет, не Миядзаки это название придумал.
А в целом — попробуйте посчитать. А ещё лучше — действующую модель.
По моему, будет разворачивать в воздухе и шмякать на один из полюсов — ближайший.

Интересный вопрос. Про силу минусов. По моему, суть в том, что голосование по топику видно только после участия в нём, или нет? Или есть люди равнее других?
И ещё: под рейтингом в профиле пишется: «голосов: Х». Это что значит?

А ещё есть «Дитя, которое не родилось… пока», про него не забыли? Суть та же, по моему.
На наследство потомкам претендуют уже трое.

Пардон, я то же про ник ваш думал, что и г-н Заморок. А вот оно как…

Светильник: сами вино почти не пьём, вот беда. Искать надо будет.
А от огурцов — под рукой, а видно только середину. А вдруг это цилиндр на заказ?
Ещё можно любую стекловазу, пиленую цветную бутылку с отпиленным горлом — при умении это сделать. Вообще любую стеклотару — важна суть.
Крепления — приделать можно любые: ставить — подставку, вешать — кольца для подвеса. Шарообразный вообще под четыре цепи, если видно.
Сверлить сверху — ОГРОМНОЕ усложнение. А суть в создании декорации без лишних человекозатрат. Перфекцировать успеется. Вертушка — хорошая идея при условии сверления, см. ранее.

Кальян: принадлежности подвесить — это факт. Либо красивый ящик.

Микрофон: крепления под потолком, по моему наблюдению, есть в любом уважающем себя клубе. А освещение куда вешать прикажете, колонки, прочее? Бондаж с подвешиванием в той же «Ультре», не к ночи помянуть.
Конструкция легче некуда, съесть место — главная его задача, вообще любой натяжной конструкции. Скучные стены закрыть красивым девайсом. Неужто правда возражения будут? Баннеры вешают над сценой!
Стойка — это куда хуже, крупному микрофону — ещё большую стойку по площади основания, для устойчивости. Вот ЭТО точно съест место, причём для ходьбы и плясок. И спереди сцены — техника звуковая, не расставишься. А вешать — как раз экономия поверхности.

Спасибо большое за разбор. Идеи хорошие.

1: не тавтология, а рефрен. Менять первое «всё» нельзя — это сборный ассонанс: «знобит всё — забыться». На слух воспринять проще. «Все» тут не при чём, суть совершенно другая.

2: метафора и впрямь сложная. Весна — белые цветы — седина. Про снег/иней уже заездили. А цветы седины — это плоды опыта, а не признак увядания.
И, если заметили, это дублирует промежуточную рифму: «не стоит возни и весны на висках» — «конструируем сны...». «Возни-сны» — излишне вольно, «весны-сны» — банально. А в комплекте звучит.

Математическая точность, об этом г-н Эдгар По хорошо написал, разбирая своего «Ворона». Всё просчитано, хотя и интуитивно.

Большущее спасибо за внимание. И за вчитывание. Оч. ценю.

Вот и я о том же. Нужна выделенная стрелка.

И ещё. Если бабочки размещены по всей витой, они должны почти уравновесить друг друга. Как вариант — можно расположить их в параллельных плоскостях, для создания стойкости по ветру.

И ещё ещё. Тема бабочки на шпиле наводит на ум энтомологию, булавки мрачно мерещатся. Как вариант — готический флюгер коллекционера. Тельце сдвинуто относительно стержня, крылья полусложены для создания ветровой лопасти, усики гипертрофированы — стрелка.
Как-то так:
Ссылка на фото

Прошу прощения за качество — нарисовано быстро, и сфоткано также.

А вот про пускание пыли не соглашусь. Мне видится человек сложный — даёт людям то, что могут принять, и не всегда они тому рады, но приходится. Талант пугающий, который заставил себя ценить и принимать, несмотря на неприятность его окружающим.
Ведь тёща околоточного-то бегает. Хотя и отказались бы, а поздно. Хотели назад получить — нате, как можем.

Но в конце таких докторов сжигают.

Вы тут недавно — блог «Творчество стимпанкеров» как раз для этого. Поднимем его по списку, сударь! Не железками одними славен стимпанк!

Горько. И правда. Публикуйте отдельно. Жму руку.
P.S. Блог «Воздушный замок» себя уже оправдал, по моему.

П. 1. А что, два или более флюгеров дому противопоказано? Желаем увидеть металлический лес над вашей крышей. Или перед домом — поляна флюгеров, особенно на высоких штоках — разве не фантастика?
П. 2. Не понимаю, как он будет указывать ветер, если бабочки — лопасти по всемй длине витой детали? А если вывести её за пределы окружающего цилиндра? Как — то так:

ссылка на фото

П. 3. Или это одна бабочка, но ездит по витой? Тут проблема со смазкой возможна — трение большое должно быть. На подшипники её, что ли, посадить?

А то, что ему стоит попробовать — я так и понял.
А коммент писал про то, что сам то же самое формулировал с вами одновременно. Стремление к лаконичности подводит иногда.

Гляжу я, г-н Заморок нынче вдохновляет — глядишь, как раз в «дохтура» запишется — этакое вдыхание творческой активности в бездушные тела пользователей.

Потому и надо публиковать всё и всюду где можно. Цепная реакция творчества.

Про «очень доволен» с часовой тематикой — это я где-то уже читал! Вы не КОТГеймер, часом? Мистифицируете нас тут! А часы хороши.
Не люблю тонкие места в ремешках, но тут как-то оригинально получилось.

При чём тут санитары?! Вы «Геймера» смотрели, или «Суррогаты» на худой конец? То, о чём вы говорите — это человек будущего!!!

А вы, что, наперегонки пишете то же самое, да?
Ведь хочется продолжение-то.