И не только на футболку))

Поздравляю, о вас пишут иностранцы!
community.livejournal.com/steamfashion/2540519.html

Сударь, вы видимо законодатель стимпанк-мод и организатор фешенебельных стимпанковых вечеринок?
Если нет, извольте выражать своё мнение более корректным образом.
Этих людей стоит уважать уже за то, что они что-то делают.

Удивительно красиво.

Спасибо)

Ежели у вас найдётся учебник или хотя бы просто парочка советов по дореволюционной грамматике — я буду очень рада) А то читать читаю, а пишу уже с трудомр. В каких случаях ставятся «фита» и «ижица», вообще понятия не имею.)

Ну вот как наделаю таких штук десять хотя бы — тогда выложу)

Вы б либо заголовок поинформативнее, либо пару слов о предмете поста… А то сижу и пытаюсь эту машинерию по какому-то признаку обобщить, а для моего гуманитарного мозга это вредно.)

Короче — просто скопируйте и вставьте вот этот код:

<a href="http://steampunker.ru/blog/steampunk_vision/1425.html">Первая часть</a>

Подстава, однако, не знать творчества человека, сидящего в жюри ;)

Вот как-то так)

Я ломаю голову, почему у нас нет авторов, подобных хотя бы тому же Сапковскому. Его «Ведьмак» — это тоже фэнтези, но шедевр, а не поездное чтиво. С ним, правда, пробовали сравнивать «Волкодава» Семёновой, но если у неё первая книга очень неплоха, то последующие — адъ и попытка выехать на славе первого романа. Так не только в фэнтези, во всех жанрах так.
Обидно, что наша «самая читающая страна» не то читает.

Да ну нет, загляните) Моё к нему такое отношение — на почве общей нелюбви к современным русским фэнтези-штамповкам. Он на заре своей славы такое только и писал. Поговаривают, что сейчас исправился, но у меня пока нет желания проверить.)

Пехов вроде что-то писал такое. Простите, названия не помню, ибо всею душой ненавижу Пехова.)

Пусть выполняет ресурс или кто угодно, лишь бы выполнял.

Воот, а говорите — «прям обязательно журнал». Я же говорю, дело не в том, что публиковаться негде, а в том, что некому. То, что у нас тут мало литературных опытов представлено — это ж ни в коем случае не потому, что мы не читаем/не оцениваем. Это потому, что авторов мало.

Я пока вижу только одну цель, которая может быть достигнута созданием этого журнала — побросать понтов перед зарубежными коллегами на тему «А-а, у нас теперь тоже журнал есть!» Это просто смешно.
А все прочие функции, вами предлагаемые, с успехом выполняет данный ресурс.

Я тоже так думала) Это я на тот случай, если кто-то хотел мне возразить в стиле «ДетоШка, что ви таки знаете об этих литературных журналах?» Много чего знаю нехорошего.=)

Нужно понять, зачем мы уголь расходовать собрались, а уж потом раскочегаривать топку.)

О каком «сам себя признал и утвердил» может идти речь тут, на Стимпанкере, где есть устойчивая система голосования и свобода комментирования? Плюсуют и пишут «Спасибо» — значит, время потрачено не напрасно и ты действительно чего-то стоишь. Это стимуляция и есть.

Что касается «редколлегии» — знаете, на вкус и цвет товарищей нет. Вы думаете, литературные журналы составляются объективно? Хех. Они составляются, исходя из личных предпочтений редактора. То бишь, ежели я редактор, я спокойно могу отправить в корзину не нравящийся мне рассказ, и меня не заботит, что он может понравиться вам, админу и ещё многим товарищам. Это по-умному называется «Концепцией журнала». Я знаю, о чём говорю, ибо я третий год в союзе писателей. (Видит Бог, я хотела держать это в тайне до конца дней своих...)

Полемики у нас и тут хватает. А журнал рискует стать «PDF-версией сайта Стимпанкер.ру», ибо всё, что появляется здесь, неизбежно появится и в журнале, и наоборот. Зачем писать о том, что все уже читали? И зачем кому-то ПДФ того, что можно спокойно найти в онлайне (благо, интернет у нас уже почти везде есть, а где его нет — там и про стимпанк не слышали, я вам ручаюсь)?
Повторюсь — у нас тут есть литературный блог, вот туда и надо авторов приглашать, а не создавать себе дополнительную головную боль в виде журнала «Повторенье — мать стимпанка».