+34.02
Рейтинг
1575.02
Сила

Виктор

И у кого интересно уважаемый AleksSi вы собираетесь учится искусствоведческой риторике? ...;))Среди нас искусствоведов нет, одни практики, Сами же понимаете что лукавите, так же как и с кадрированной фотографией работы Горгуля… Уж давайте по честному, а то разговоры в стиле рассказа Шукшина СРЕЗАЛ как то не очень интересно…
Эх сейчас времени нет, попозже обязательно присоединюсь.....:))
ТОлько с одной важной оговоркой: «ЧУКЧА — НЕ ЧИТАТЕЛЬ, ЧУКЧА — ПИСАТЕЛЬ!»
Могу вечером тему опубликовать, только я поздно домой прихожу, работы много…
не стал писать название статьи, там все по пунктам, подробно разложено ссылка
То что шестеренки 240 лет крутятся не самое удивительное… Я своими глазами видел автоматон -обезьяний оркестр, в Москве, в музее Образцова, там у фигурок обезьян (сантиметров по 7)все сочленения кожаные, им ну может немногим меньше… работают… вот это действительно магия…
Вот, елки… пропустил… Спасибо большое! От первых двух, чуть своих не перебудил, ржал в голос… Они действительно шедевральны в своей глупости! Не простую задачу ребята себе поставили… У меня в мастерской тоже есть достойный «шедевр», я на даче в сарае у хозяев нашел(предполагался на растопку), куплена, как оказалось позже, на базаре, до революции, в стиле «налетай, торопись, покупай живопись»,
Елки, это наверное какой то шпионский сайт? опять не открывается...;(
Забавно, пока я писал(одной левой), вы меня опередили… получилось немало повторов....;))
О! за гуся спасибо! Я только чертежи видел.......;))
Проблема в том что вы хотите услышать от меня простой, однозначный ответ, кого считать, кого не считать… его нет, и быть не может…
В какой точно, точке цветового спектра рыжий превращается в блондина, а тот в шатена? В какой точно момент ребенок превращается в подростка? итд итп
Для кого творчество? ...:)) странный вопрос, ни для кого, если это действительно творчество…
, цитирую«наше все»:
«Не продается вдохновение,
Но можно рукопись продать...»
Сложно придумать что то пошлее чем художник который лебезит и заигрывает с публикой...(только бизнес?) Никас Сафронов — яркий пример…
На счет вины художника, что его не поняли… Очень длинный список получится, художников умерших в нищете, картины которых сейчас продают за миллионы, композиторов которых освистали на первой премьере… итд Еще длиннее список тех кому рукоплескали какое то время и очень быстро забыли...;))
И удивления никакого нет...;)) просто мне самому интересно, смогу ли я в чем то убедить, вот вас например...:))
На счет низких аргументов… те если вы в пылу спора скажете что Варкаподорка круче меня варить умеет, а AleksSi — ювелир, покруче… я должен обидеться на низкие аргументы? странно это…
А что мы должны оценивать в скульптуре? Вес? Размер?
Конечно форму…
И если лично для вас, эта конкретная форма не понятна, если материальное выполнение этой формы для вас слишком панк…
Так и скажите: на сайте стимПАНКА, этому панку не место, потому что он- панк…
поймите, форма понятие абстрактное, вот эта конкретная форма может быть отлита хоть из золота, а уж в том что автор в состоянии отлить ее из бронзы, вы я думаю не сомневаетесь…
форма останется той же…
К стати, знаете почему все автоматоны в те времена делали обязатеньно с открытой" спиной"?
Для того чтоб можно было в любой момент показать что это честная механика, без магии и дьявольщины...., Такие вот ТУ
Второй фильм длиннющий, вечером досмотрю…
А мальченка знаменитый, про него куча матерьялов в сети, вы как то скромно, но все равно ...+
Что то не работает ссылка…
Какая прелесть! Трости с прикладами порадовали особо, заодно и костыль....;))
И я так и не понял как zippo cтреляет…
И еще интересно, стреляющие часы, часы я понял — не бутафория, интересно механизм противоударный, или эта штука одноразавая…
Несколько лет назад, в Ле Футур продавался такой стрелок, пластмассовый, но по механике все честно, стрелял…
Конечно над многими костюмами еще работать и работать, да вы и без меня знаете....;) Дорогу осилит идущий! Поздравляю! Молодцы!
Ну не знаю… у меня первая «в стиле» — унция, так и так уже публиковал…
Для начала я процитирую сам себя, вы видимо не видели...;))
Для начала, первая путаница заключается в том что художниками кого только не называют. Я как и многие здесь не считаю людей писающих, раздевающихся при людно и ползающих на четвереньках художниками, почему не артистами оррригинального жанра.Мне не понятно почему человек забивший один гвоздь, и повесивший рядом объяснение метр на полтора мелким шрифтом, тоже называется художник, а не писатель например…
Вторая путаница заключается в том что художник — в смысле творец, и художник как профессия это тоже очень разные вещи. Сама по себе профессия как профессия… Нужно многое знать, и люди учатся как и в других профессиях всю жизнь. А талант, стремление к творчеству, никак от записи в дипломе не зависит…
Третья путаница. Ну не нужно в серьез воспринимать то что врут заказчикам художники, во все времена. Очень кушать хочется… ;))
Если определиться с предыдущими пунктами, можно разбираться дальше...;))
надеюсь на первый пункт я ответил?
Далее
А какое имеет значение как это видит другой человек? Я могу только расказать как это вижу я.
Профессия художник не моложе медика или инженера, но почему то вы и многие другие считают что в ней, в отличии от остальных, объективные критерии отсутствуют… и за всю ее историю ничего не накопили, учится нечему… Я вот когда то увлекался акупунктурой, головную боль и сейчас снять могу, но мне как то в голову не приходит говорить что все врачи — дураки, я один умный…
И по последнему пункту,… я совершенно не хотел вас обидеть, более того не понимаю на что тут обижаться, вы, пусть в качестве хобби, осваиваете новую профессию, и обижаетесь что сравнение с профессионалом не в вашу пользу?.. Не думайте что знаете уже все, учится никогда не поздно… Почему то мне не стыдно учится, несмотря на корочки сх, дипломы, грамоты и прочую макулатуру… и на этом сайте тоже…
мое доказательство основано на том, что правильно сделанная форма, осталась сама собой, а не правильно сделанная нет… И матерьялы и степень проработанности к этому отношения не имеют…