+14.13
Рейтинг
188.49
Сила

Альберт

Ну дык! три известных закона Wall-e… :)))
Последний раз редактировалось
Что я ещё хотел добавить… Видимо многие не правильно поняли фразу:
Желающим, предлагаю в комментариях к данному посту сообщить о своем желании занять данную должность.

Должности админа и модераторов на интернет-ресурсах не выборные, а назначаемые из числа доверенных лиц, «вышестоящим».
Владелец ресурса может назначить админа/директора из круга доверенных лиц, передать ему все рычаги управления, кроме права владения, и не участвовать в работе ресурса.
Он же может «забанить» админа через «хостинг», как владелец… и стать админом сам.

То же самое с модераторами. Админ единолично назначает модераторов и снимает с должности.

«Вышестоящие» могут объявить вакансию, но назначают сами;
могут обсудить соискателей с доверенными лицами, но груз ответственности за решение принимают только они.

Про возможность работать под ником пользователя, я уже писал выше. Не всегда удобно пользоваться двумя аккаунтами пользователя и админа/модератора отдельно, впрочем кому как.
Отнюдь, зачастую пассажир автомобиля, является одновременно и водителем, у которого все действия доведены до автоматизма и который действует согласно соответствующим правилам.
Захотел вот и решил заехать в гипермаркет на противоположной стороне дороги, ан нет, водитель принял к сведению, но рулит прямо… «двойная сплошная» однако… едем до ближайшей возможности разворота.
Ну чем не робот за рулём? и кнопки давит и педали какие то, даже не задумывается, а пассажир сидит матерится, вот мол не могли развязку организовать нормальную у гипермаркета.

В идеале конечно личный/профессиональный водитель (здесь читаем — модератор), но это не всегда удобно, да и дорого.
Долой охотников на ведьм!
Долой нововведения!
Долой революционеров! и меня вместе с моими лозунгами :)))

Модератор не должен:
иметь своего рейтинга (в принципе);
иметь своего личного мнения;
заводить/иметь друзей;
писать комментарии;
оценивать работы;
влиять на любые: мнения, оценки и результаты голосований, репутацию и рейтинг участников, конкурсы и т.п.;

Модератор должен:
подчиняться только админу;
руководствоваться только правилами форума;
оперировать только стандартными фразами (например — «Вам выносится предупреждение за нарушение правил, пункт такой то»)
оперировать только стандартными «инструментами» модератора
(например «2. Размещать фуршеты», и т.д. и т.п., подробности объяснит админ)

"- Мне так кааца..." © Арадий Райкин
Последний раз редактировалось
:O «Это вы сейчас с кем разговаривали ?»…

Данные часы послужат отличным подарком человеку, которого сложно чем-то удивить. Огромное количество вопросов друзей и коллег и положительные эмоции от ношения Вам гарантированы.
Да, да! меня удивите пожалуйста :)))))

Это вроде как весело, и скелетоны замечательные.
На watch.ru-не дают продвигать продукт. Там организаторы на таких часах хорошие деньги зарабатывают и не терпят конкурентов…
Но почему такой тоской/скукой веет от Вашего топика?..
Вы «проталкиватель» «продуктов»?..
А можно с мастерами поболтать? или хотя бы с «идеологом» вашего проекта?
а то комменты только на «бабки»…
Всё получилось отлично!
Просто слов не нахожу… да и промолчать не смог… одни эмоции :)
Ыыыыыыыыыыыы… Ку!
По больше бы таких историй. Класс!
Оформление великолепное.
Красота неимоверная! +
Гонка вооружений говоришь?.. Хех!
Ну, держи тогда из парового плюсомёта в профиль! :)))
Последний раз редактировалось
У нас слышал
— Теребутся!
в смысле перебьются :)
не знаю откуда пошло… но прижилось :)
Отвечаю — на глубину в несколько раз меньшую толщины линий.
Если добъётесь только двукратной разницы, то это будет большой успех.
Считаем — при толщине металла 0,5мм толщина линий должна быть на много больше 1мм.
Используйте «Density Toner» усилитель оптической плотности тонера.
На сколько я понял, при обработке им точки тонера сливаются в общую массу. Точки тонера не путайте с растром, растры надо отключать. Сглаживание краёв линий — на Ваш вкус. Плотность тонера выставляйте в настройках на максимум, или в некоторых отключаете режим экономии.
Последний раз редактировалось
На небольшой плате ЛУТ-ом добивался 0,2 / 0,2мм, но травил персульфатом аммония
Хорошее оформление, хорошая история, хорошее исполнение, с юмором всё в порядке :)+
Стима нет однозначно. В чём панк по Вашему?
Постапокалипсис похоже пережили в бункере, даже выбираться не пришлось из под завалов.
Категорически требую показать результаты судмедэкспертизы в виде фотографий содержимого желудка рептилии!
Последний раз редактировалось
Возможно, но целесообразно ли?
Первые вопросы — размеры, какой металл, для каких целей.

(Как всегда проблема с терминологией. Если что не понятно — переспросите или узнайте по подробней в интернете. Невозможно специализироваться во всём, поэтому специальной терминологией не всегда владею. Могу только подсказать и описать в общих чертах своими словами.)

Прорабатывайте несколько вариантов, например:
1) Есть порошковые струйные 3D принтеры, с высокой скоростью печати и высоким разрешением. Порошок может быть с высоким содержанием металла. Сцепить частицы порошка можно, но можно ли будет назвать это изделие металлическим? Как потом запечь?
2) Тот же принцип порошковой печати, но вместо струйника использовать лазер для запекания порошка.
Это будет не просто, но вполне возможно. Подходящие технологии есть, типа лазерной гравировки.
3) Можно распечатать модель из пластика, по ней сделать форму и уже в форму отлить металлическую деталь.
4) Сразу распечатать порошковую форму, и отлить в неё деталь.
5) Использовать искровую сварку в инертном газе. Таким способом наращивают разные металлы (серебро, золото, платину) в ювелирке, ремонтируют дорогие в изготовлении детали типа прессформ и т.д.
6) Есть такая штука как эл.химическая эррозия. Ею можно вдоль просверлить вольфрамовый прут… типа электрода для сварки. С другими металлами можно попробовать и обратный процесс — печатать металлом. Но это уже на микро уровне.

Многое уже придумано, а не придумано пока — ещё больше :)))
Я слишком «замороченный» :)
У меня постоянно рождаются кучи идей, но нет возможности воплотить их, кроме как на работе. Если там возникает какая ни будь проблема, то я не просто ищу решение, а нахожу несколько решений и выбираю оптимальное… это помогает, но за это не платят :)))

Ну, например возьмём Ваш 3D принтер.
Как всегда, большинство делает 3D станок — настольный, под гравёр типа «дреммель», для обработки древесины, пластмассы, в идеале под мягкие металлы, ну и стремятся хоть как то обработать сталь.
Соответственно, если приделать головку 3D принтера, легко угадать, что она заправляется пластиковой «проволокой(?)», которую разогревает и этим «печатает», то и получим 3D принтер «какой у всех».

А Вы не задумывались, что 3D принтеры могут быть размерами от — с футбольное поле и до — со спичечную головку? я имею ввиду рабочий объём.
И могли бы печатать (в порядке уменьшения:) ландшафты, дома, прототипы автомобилей, мебель, одежду, торты, шоколадные конфеты, протезы, импланты, ювелирные изделия, микро и нано роботов, и многое другое.
Некоторые не знают, но многое из этого уже есть.

Главное решить для себя что хочешь и сделать это… а в следующий раз получится лучше :)))
Давно это было. Разные версии делал, в разные годы, и задачи были другие.
Я делал не 3-х, а 2-х координатные, и головки совсем специфические. В первой версии оптическая головка, во второй с 8 твердосплавными иголками, в третьей с алмазным/эльборовым… долбяком.
Все три экспериментальных станка были запущены и показали не плохие результаты, но требовали доработки по механике.
Остатки последнего валяются пока ещё на шифонере. Старую механику полностью разобрал, а новую так и не собрался делать.
Самая главная проблема не механика, а, простите за выражение, нахрена это надо. Просто «хочу» — всего лишь хобби, а что дальше?
Хоббийный 3D фрезер, мне мало интересен, я его и не делал.
Может на пенсии опять займусь этим как хобби :)
Забыли поставить cut