Если вдруг случайно попадётся первый том Полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского — приложение к журналу «Нива» за 1894 г., типография А.Ф. Маркса, Санкт-Петербург 1894 г., сообщите, пожалуйста, если не составит труда, буду весьма признателен.
А как у вас ядерное топливо получать будут, обогащать уран в паровых центрифугах? :)
И всё же не надо так опрометчиво от электричества отказываться, а то получится как в одной цитате с баша:
«вчера Цивелизация убила… решил развить на науку полностью… прям на всё забил и чисто наука… так воть картина....1000 г ДО нашей эры, мужики бегают с дубинами… и сука… РАСЩИПЛЯЮТ АТОМ!!! я в ахуе, чем? дубинами?».
«Но технически, если не знать об электричестве (например, Скрежет), тоже можно применять атомную технику, вместо сжигания кучи дров и другого ценного топлива».
Очень бы хотелось услышать предположения относительно того, как можно изобрести атомную энергетику не открыв электричества и всего, что с ним связано.
Хотя, если заменить уран каким-нибудь «волшебным кристаллом» (из неизвестного нашей науке вещества, например) с соответствующими свойствами по части тепловыделения и, желательно, без радиоактивности (придумайте негативные свойства попроще, выделение газа какого-нибудь вредного или ядовитость данного вещества сама по себе), то вполне можно развивать мысль в этом направлении.
12 — 20 шлемы времён Первой мировой с разными вариантами защиты лица, прижились такие (типа №19) только у танкистов для защиты глаз т.к. триплексов тогда на танках ещё не было, и всякая дрянь в открытые смотровые щели летела.
Судя по конструкции устройство срабатывает от удара т.е. при непосредственном физическом контакте, а на такой дистанции не слишком принципиально чем в тебе дырки делать будут, так что особого смысла в таком девайсе нет.
А по поводу ошибки, там как-то первый комикс не в тему, на мой взгляд. Оружие там далеко не дерринджер, про компактность и речи нет с такой бандурой, и используется оно не для обороны, а для нападения на добропорядочных граждан с целью насильственного перераспределения материальных средств :)
Ну это если бегло просматривать.
Из этой серии, на мой взгляд, траншейные дубинки весьма любопытные.
А ножи всё же интереснее промышленного производства, так как есть результат обобщения и оценки опыта использования холодного оружия в условиях позиционной войны.
Очень хорошая статья, большое спасибо, приятно видеть человека, интересующегося оружейной тематикой :)
Хотя дерринджер — это всё же тип огнестрельного оружия самообороны, и говорить про оружие с самой длительной историей производства всё же не совсем правильно, т.к. речь идёт о производстве различных моделей. А вообще американский оружейный рынок и производство долгожителями богаты: тут и знаменитый «Peacemaker» револьвер Кольта 1873 г. (реплики данной модели производятся до сих пор), и автоматический пистолет Кольта М1911 (самый популярный пистолет в США), и пулемёт Браунинга М1921 (в версии М2НВ производится до сих пор).
Ну 9-мм трость очень даже ничего, калибр вполне приемлемый, а если ещё и ствол во всю длину трости, то получается весьма внушительное оружие для самообороны.
А остальное… тут расчёт, скорее, не на поражающее действие, а на психологическое — эффект внезапности, так сказать. Все эти образцы, скорее всего, оружие обороны, задача которого напугать нападающего, прекратив тем самым посягательство. Хотя от серьёзного пративника таким вряд ли отобьёшься.
Нож, кстати, периода Первой мировой (хотя по форме клинка это скорее кинжал), тогда такие траншейники весьма популярны были, хотя во второй мировой тоже использовались.
Идея хорошая, но, увы, не новая, подобной символики с паровозами, пароходами, дирижаблями, самолётами, автомобилями, танками (нужное подчеркнуть) довольно много. Однако если хочется символики без выкрутасов, строгой и стильной, то, думаю, этот вариант близок к оптимальному.
Да ладно вам, идея хороша, оригинально выглядит, хорошо запоминается, не оставляет равнодушных :)
Я бы только прикус ровнее сделал и зубцы на шестерёнке крупнее, чтоб издалека её с печенькой не путали :)
Приветствую всех присутствующих! Можно было бы выдвинуть версию, что изображённый на знаке баллон и неизвестного происхождения инструмент есть не что иное как не слишком удачно изображённый огнемёт, огнемётные части у нас до сих пор к войскам РХБЗ относятся, хотя проработка изображения «инструмента» говорит не в пользу данной версии. Ещё можно предположить, что это какое-нибудь хитроумное устройство для крепления баллонов с газами в окопах или ещё где, для устройства газобалонных атак, соответственно, хотя, опять же, на тот период газовые снаряды были более распространены. Ну и на последок — Баллон и «инструмент» могут представлять собой результат попытки изображения в упрощённом виде фугасного огнемёта, эти штуки у нас применялись достаточно активно.
Да тут не в материалах дело, 1919 г. — это ж ещё РСФСРовский период. Реликвия времён рождения РККА, а, учитывая не слишком большую распространённость химического оружия в России, значков действительно должно было быть не слишком много.
Да, камин отличный, а вот остальное если только в качестве декораций к какому-нибудь фильму про постапокалиптическое будущее бывшей военно-морской базы :)
Наименования типа «паролюб» и «парофил» вызывают стойкое желание спуститься под стол для уменьшения поражающего эффекта приступов дикого хохота :)
Стимпанкер название уже довольно устоявшееся, так что, в данном случае, я против изобретения велосипедов.
И всё же не надо так опрометчиво от электричества отказываться, а то получится как в одной цитате с баша:
«вчера Цивелизация убила… решил развить на науку полностью… прям на всё забил и чисто наука… так воть картина....1000 г ДО нашей эры, мужики бегают с дубинами… и сука… РАСЩИПЛЯЮТ АТОМ!!! я в ахуе, чем? дубинами?».
Очень бы хотелось услышать предположения относительно того, как можно изобрести атомную энергетику не открыв электричества и всего, что с ним связано.
Хотя, если заменить уран каким-нибудь «волшебным кристаллом» (из неизвестного нашей науке вещества, например) с соответствующими свойствами по части тепловыделения и, желательно, без радиоактивности (придумайте негативные свойства попроще, выделение газа какого-нибудь вредного или ядовитость данного вещества сама по себе), то вполне можно развивать мысль в этом направлении.
12 — 20 шлемы времён Первой мировой с разными вариантами защиты лица, прижились такие (типа №19) только у танкистов для защиты глаз т.к. триплексов тогда на танках ещё не было, и всякая дрянь в открытые смотровые щели летела.
Ну это если бегло просматривать.
А ножи всё же интереснее промышленного производства, так как есть результат обобщения и оценки опыта использования холодного оружия в условиях позиционной войны.
Хотя дерринджер — это всё же тип огнестрельного оружия самообороны, и говорить про оружие с самой длительной историей производства всё же не совсем правильно, т.к. речь идёт о производстве различных моделей. А вообще американский оружейный рынок и производство долгожителями богаты: тут и знаменитый «Peacemaker» револьвер Кольта 1873 г. (реплики данной модели производятся до сих пор), и автоматический пистолет Кольта М1911 (самый популярный пистолет в США), и пулемёт Браунинга М1921 (в версии М2НВ производится до сих пор).
А остальное… тут расчёт, скорее, не на поражающее действие, а на психологическое — эффект внезапности, так сказать. Все эти образцы, скорее всего, оружие обороны, задача которого напугать нападающего, прекратив тем самым посягательство. Хотя от серьёзного пративника таким вряд ли отобьёшься.
Нож, кстати, периода Первой мировой (хотя по форме клинка это скорее кинжал), тогда такие траншейники весьма популярны были, хотя во второй мировой тоже использовались.
Я бы только прикус ровнее сделал и зубцы на шестерёнке крупнее, чтоб издалека её с печенькой не путали :)
Стимпанкер название уже довольно устоявшееся, так что, в данном случае, я против изобретения велосипедов.
«Паролюб» :) жжёте напалмом, господа и дамы )))