В плане оружия стимпанк наверно всё же технически продвинутее, из огнестрельного уже, как минимум, нарезное оружие под унитарный патрон с дымным порохом быть должно (даже всякие там гатлинги уже в ходу были), ну как минимум ударные (капсюльные) замки, а тут оружие «времён очаковских и покоренья Крыма» :)

Да, знатная вещица, помнится в 3 части потрясающий детский приют был, жуткая атмосфера и без всяких этих ваших мостров :)

А помните альбомы с фотографиями мертвецов, так что ж тут говорить про животных? В то время отношение к природе было несколько иным, люди ещё не были отягощены понятиями гуманного обращения с животными и бережного отношения к окружающей среде. Господсвовал утилитарный и научный подход к окружающему миру, а сакрализация природы в век науки выглядела абсолютным невежеством. Да и животных и прочих природных ресурсов было столько, при скромных по нашим меркам масштабах ихиспользования, эти ресурсы рассматривались в качестве неисчерпаемых. Человек — царь природы — это задолго до СССР началось. В XIX в. вообще выдвигались идеи, что наука в обществе должна занять место религии, основанный на идеях Ньютона, механистический подход и человека и весь окружающий мир видел в качестве машин или деталей большой машины, и отношение к смерти тоже было соответствующим.
Так что с позиции того времени явление было вполне нормальным и даже красивым.

Да, статья интересная, большое спасибо!

А первая работа на основе БТР космодесанта из Вахи?

Про 2 и 5 я уже понял, а СУ-122 там есть, или мне показалось просто?

Ну корпус этого чуда и правда на корпус A7V похож :) первый немецкий танк был весьма оригинальным.

А ещё башня от Т-34 -85 есть и, возможно, в 3 работе корпус и ходовая от СУ-122

Во 2, 3 и 5 работе элементы СУ-85 просматриваются, я прав?

Как говорят в таких случаях — простите, не сдержался :)
А что касается «Panzer Werbluder», так, по моему скромному мнению, это есть результат глубокой модернизации первого немецкого танка A7V (об этом безусловно свидетельствует форма корпуса данной машины), произведённой путём замены гусеничного шасси подвижными механическими опорами типа «ноги» и замены орудийного каземата с 57 мм орудием, комплексом вооружения в выносном модуле типа «голова».
Во избежание неадекватной оценки психичесого состояния автора данного поста, к вышесказанному стоит относиться с чувством юмора степени не менее средней :)

Спасибо, весьма признателен :)

А у меня день рождения в День святого Патрика :)

Да, чисто интуитивно полированная сталь со стимпанком не очень ассоциируется, глаз латунь требует, условные рефлексы стимпанка, однако :)
А работы хорошие, рукастые люди вызывают неподдельное уважение и белую зависть :)

По статье, не сказал бы, что идея танка показала себя не с лучшей стороны. Собственно, только благодаря танкам и стала возможной победа Антанты в ПМВ. Тактического выхода из позиционного тупика союзники, в отличие от немцев, найти не смогли, зато нашли технический. После окончания ПМВ масштабных боевых действий на суше без применения танков никто представить уже не мог.
Несовершенство первых танков объясняется не только недостаточным уровнем развития техники, но и главным предназначением — прорывом позиционной обороны, для самостоятельных действий танки не предназначались, только англичане постороили такой тип танка — MkA «Уиппет», но их построили всего 200, для сравнения, всех ромбовидных тяжёлых танков серий Mk I — V более 3000.

Из современного комбинированного оружия скорее Нож разведчика стреляющий (НРС) наиболее близкий аналог изображённых здесь образцов.

Обязуюсь, по возможности, высказываться чаще :)
Ситуацию с обсуждениями вряд ли можно кардинально изменить, практика показывает, что на ресурсе с 10 000 зарегистрированных пользователей в обсуждении несколько десятков, максимум сотня, обычно участвует. И это на ресурсах, где идёт именно обсуждение конкретных тем.
Опять же лень, главный двигатель и тормоз прогресса :)
И на Вы ко мне совсем не обязательно обращаться, а то я даже смутился немного от такого официального тона :)

Согласен с последним комментатором. Интерес к стимпанку основан, на мой взгляд, на интересе к определённой исторической эпохе, во всех её проявлениях. Естественно, что проще всего воссоздать внешний антураж данной эпохи, но, в отличие от реконструкторов, которые следуют документальной точности, стимпанкеры пытаются не следовать ей, а в той или иной степени осмыслить, воспринять, но делают это гораздо более вольно и разнообразно, а также переносят отчасти это в повседневную жизнь.
Меня, например, очень привлекает период начала ХХ века, Европа до и во время Первой мировой, время империй, колоний, первая машинная и последняя благородная, хоть и очень кровавая война. Техника того времени, культура, общественное и государственное устройство и т.д. Для меня стимпанк — это возможность немного пофантазировать на данные темы :) Плюс ещё некоторые задумки, но о них позже.
Ещё стимпанк это оригинальный способ через атрибутику и внешнюю составляющую пробудить интерес окружающих к данной исторической эпохе.
Не исключаю, что часть, и возможно значительную, в стимпанке привлекает исключительно внешняя атрибутика направления, но это вообщем вполне нормально и закономерно.

Всем доброго времени суток!
Возможно проблема недостаточной активности пользователей вызвана недостаточным количеством топов, в которых обсуждаются какие-либо вопросы сами по себе, а не в связи с публикацией фотографий, видео и т.д., можно было бы раздел обсуждений вынести отдельно, было бы весьма удобно.
Ну и потом, обычно на 1 пишущего, как минимум, не меньше 10 читающих пользователей приходится, а чаше значительно больше, тут уж ничего не поделаешь :)

Ну, если закрыть глаза на воплощение :) идея воздушных десантов уже тогда была вполне здравой.
Вообще тогда многие перспективные идеи воспринимались неадекватно, особенно это военной сферы касалось. В своё время и упругие орудийные лафеты, и пулемёты, и бронеавтомобили с танками, и авиация с большим трудом дорогу в ВС пробивали.
В Первую мировую, кстати, авиаторы без парашютов летали.

Да, на Имперскую гвардию похоже :)