… но тщательней

Так и плюсов понаставил. Беру в конструктивную критику только чем-нибудь затронувшие работы

Если на эту штуку, то ей уже ничего не нужно. Никаких символов и никаких финтифлюшек. Она сама по себе стимвол и финтифлюшка. Как нас учил дедушка Оккам?
«Не умножай без необходимости сущностей»©
Да, опечатался. Стимвол. А потом подумал — зачем исправлять? Таки стимвол

Вполне, как для пробы пера. Только, если вторая фотка — серёжки, мне жаль ушки той леди.
А про кожу нужно ворклог нормальный сделать, да

И немножко конструктивного критиканства с раздачей попутных идей.
1. Разбросанные детали — это лишние запчасти? Если да, то почему они оказались лишними? Если нет — зачем они там валяются?
2. Группы отверстий на боковинах, судя по всему не имеет утилитарной смысловой нагрузки, а были насверлены «потому что там нужно было что-то украсить, чтоб было вычурно». Если я угадал, то вычурности добиться не удалось. Для вычурности нужно было эти отверстия разогнать-распилить в плавноизгибающиеся проёмы с тонкими остаточными перегородками. В нынешнем представлении они просят поместить в себя хоть что-нибудь полезное или подразумеваемо-полезное. Простейшее решение — вставить соединительные латунные трубки, которые заодно повысят жёсткость всей конструкции
3. Габариты изделия и форма деревянного корпуса вполне позволяют резко повысить потребительскую стоимость аппарата путём размещения (на невидимой грани призмы) набора извлекаемых подпружиненных(?) шнурочков с разъёмами основных стандартов зарядок мобильных телефонов

Напрасно. У железного дерева есть интересная особенность, вот те зеленовато-жёлтые прожилки, что их всешда есть в нём, добавляют ему стимпанкового шарма, потому как выглядят похоже на патину, засевшую в микронеровностях изделия.
Я про вот эти тоненькие желтоватые рисочки на котяйке

Попробуйте в следующих подходах к снаряду просто навощить айпе

ни в путешествиях сквозь складчатость пространственно-временных континуумов, ни в прогулках по инопланетной колонии, гномики не смогут щеголять фраками, гогглами и цилиндрами. Погоды там мерзкие, особенно в трансвременных тоннелях. Поэтому диаметр скафандра-капли окажется около8...10мм, без учёта габаритов манипуляторов

поправочка. В пределах известной вселенной

Некромансеры. И, насколько помню, та система была далеко не Солнечной. При отсутствии конвекции (атмосферы ж нет) теплоотвод может идти только переизлучением, но малоэффективно. Либо прямым контактом с породами планеты, находящимися в тени и достаточно остывшими. Придётся в паротанках на гусеницы выводить теплообменники, а хайвеи магистральные заглублять в канавы. Сами хайвэи располагать так, чтобы солнышко на дно редко заглядывало. Ну, или организовать лазерное охлаждение, как у Брина в «Прыжок в Солнце». Только вот куда шмалять лучом?
В общем, ничего нерешаемого нет, но только мороки — выше всех кратеров небосклона

Перед нами детище технологической цивилизации, освоившей массовое алюминиевое литьё. Получить подобные обводы и сечения в технологических реалиях конца 19-го века весьма проблематично и/или дорого. Единственным выходом нахожу имитацию набора всех криволинейных поверхностей из медных пластин, каждая из которых имеет сравнительно небольшую кривизну и прикреплена к несущему каркасу (невидимому) заклёпочным швом, по всему периметру детали. Подобно тому, как склёпывались котлы паровозов и корпуса судов.

при 400 градусах за бортом… паровой климатконтрол… Как-то сомнительно, хоть я и не теплотехник. В общем, до выяснения подробностей холодильного цикла на безатмосферных планетах класса «Меркурий», лучше туда джентльменам, и особенно леди, не соваться. Пускай роботы там вкалывают

Разумеется в одобрительные восторги! Люблю, когда живое

Спасибо! Теперь и у меня будет книга с настоящим автографом автора

Да, фото в действии оживили задумку и склонили чашу :)

Та жарко. Ну его…

Именно так. А если условия на той планете вообще ужасающие, например как в системе Юпитера или Сатурна, то в качестве рабочего тела заместо воды запросто пойдут аммиак и даже метан. Главное, чтоб этого добра было за бортом

дадада. Это ж и есть трансфокатор. Только скорей хлипко-декоративный, но принцип тот. Думать надо

Очень даже запросто стимпанк в самой колонии и ядерпанк на интерстелларе. Всё будет зависеть от процентной доли дейтерия и трития в воде планеты. Если вода окажется чересчур «лёгкой», то реактор на подножном водороде не запитаешь. И уж о трансурановых, даже и не заикайся! Обогатительных мощностей колонии, дай Бог, чтоб хватало для дозаправки межзвёздных пакетботов. А вся остальная бытовая приземлённость просто вынужденно будет запитана альтернативой. А универсальная альтернатива — это прежде всего углерод во всех его проявлениях. Вероятнее всего уголь, потому как получается довольно быстро и предсказуемо из растительности. Конечно, там и ветрогенераторов нужно водрузить, мало ли, вдруг запоздает очередная углевозная баржа? И парочку гелиоколлекторов. А хотя бы на подогрев воды в бассейне.

Но даже такие мастера и их прекрасные шедевры вряд ли помогут изменить лайф на кайф. Их связь как была, так и остаётся ниже плинтуса. Я вынужденно очень часто прошу клиентов перезвонить с любого другого оператора или со стационара, даже рискуя при этом потерять клиента

Кстати, подобная идея давно в голове вертится. Но не в декоративном, а в прикладном смысле. У меня зрение -7. то есть глаз подобен мелкоскопу. На мелкой работе — самое оно. Но. Всё прекрасно до тех пор, пока не нужно применить стружкометательный электроинструмент. Нужна защита. А любая работа предполагает постоянную смену расстояния, с которого глядишь на рабочую зону. И вот тут моя близорукость напоминает о себе шпилькою неудобства — одеваю очки обычные. Так вот дивайс, который одновременно защищал бы глаза, но имел бы удобный трансфокатор бинокулярного действия — представляется крайне заманчивым.
Может действительно смоделировать настоящие трансфокаторы? Как полагают любезные коллеги? Кто-нибудь имел опыт применения гогглов в утилитарных смыслах? А трансфокаторы строили?
Или, может, ограничиться вот таким вот «швейцарским ножом» из линз разного достоинства, да не париться высшей оптикой?