дурное в этом то, что форма напрочь заглушила содержание, что у «механизмов» появляется куча антуражных и совершенно ненужных деталей, что «чить матчасть» никто не желает, а просто собирают живописные горки трубочек и шестерёнок, называя это часами, лампами и прочем. Назовите это «абстрактная статуэтка в стиле стимпанка» и вопросов не будет.

Если изначально делается артобъект: картина, статуэтка — то тут и разговора нет, произведение искусства, кому что нравится.
Но когда украшается некий функциональный объект, то это дизайн. Если в процессе основные функции объекта ухудшаются — это ПЛОХОЙ ДИЗАЙН.

тут в ветках путаница, кто кому чего сказал. к тому ж мне приходится отвечать сразу нескольким дизайнерам

Давайте на форуме, тут после второго десятка постов я в ветках путаюсь…

Кстати, коли я не топикстартер, то и не надо за меня заголовки писать…

Даввайте на форум, тут все путано… rpg.steampunker.ru/viewtopic.php?f=11&t=22

нет во мне никого. это не раскол, это попытка подтолкнуть людей к переосмыслению себя в стимпанке :-D

нет, просто ваша аргументация слаба, но вы не хотите признать моей правоты из упрямства.
В этом споре у меня есть надёжный союзник — время.

не надо, я тут один такой. те, кто разделяет мою точку зрения скорее на ru_steampunk

не вежлево говорить о присутствующих в третьем лице.
Кстати, вас ведь тоже не переубедить. Конечно, я не приму точку зрения, которую считаю вредной! Но вот обсудить и объяснить, почему эта точка зрения вредная, я могу.

А лучше сделать это на форуме.

Господа, мы сильно замусорили топик, посему предлагаю кому-либо из властьимущих на этом ресурсе создать отдельный блог для таких вот споров.

Да я всех слушаю (точнее читаю), но и ваше определение не включает в себя абсурдность.

Неприятие глупости. Где её нет — хорошо отношусь, даже если нет грохота механизмов. Просто Вы этого не замечаете.
Никакой хрипоты в моём горле нет, просто считаю необходимым отстоять некий рационализм в стимпанке.
Я собеседников прекрасно «слышу», но многое действительно не собираюсь принять принципиально. Глупость, абсурдность, воинствующую неграмотность, приват дизайна над здравым смыслом. Чего и Вам желаю :)

отношусь негативно не ко всем другим точкам, а только к тем, где полностью отсутствует логика. К фенечкам негативно отношусь, потому что это глупость.

Не катят примеры…

«Остапа несло...»
Нет там функций, только фенечка, которая сильно мешает их носить.
Фрак придумали для верховой езды, убрав у комзола мешающие полы, которые до этого засовывали за пояс или пристёгивали на специальные пуговки. По сравнению с тем, сто было — фрак стал удобнее.

Об удобстве летом юбки надо спрашивать у дам. Голым неудобно не только с позиции общественного мнения, но и из-за того, что можно легко повредить коду в чуствительных местах :)

нет, именно панк, как протест против реальности. но не абстракцианизм и абсурдизм.

я просто хочу донести другое понимание жанра, которое не только моё, если судить не по Стимпанкеру, а по steampunkworkshop.com.

Ну, значит я правильно угадал. Предмет очень опционален: это кустарный вариант темных очков, необходимый дабы уберечь глаза от солнечного ожёга на в снежной тундре. Такие маски рекомендовали учебники по выживанию.

Часы — попытка сделать скелетон на коленке. В моём понимании — клокпанк.