+2.00
Рейтинг
53.12
Сила

Николай

  • avatar morohir
  • 0
Благодарствую =)
  • avatar morohir
  • 4
Наверное это сеточка от раковины?)
  • avatar morohir
  • 5
Если смотреть не критично, то в целом нравиться "+". Стекло за одежду цепляться не будет?
P.S. у меня бы на раритет рука не поднялась*_* Синдром «Бережливого-Плюшкина»=)
Восхитительно +! Что на счёт механизма, то мне кажется, что он из скелетонов до 1000 руб. Отлично подойдёт для начинающих. Один минус- завода хватает максимум на 1.5 дня.
P.S если интересно могу дать ссылку на пример таких часов.
может «вечная спичка»? Ёмкость с горючей жидкостью, палочка с распушённым фитилём и кремень на ёмкости.
Не хочешь вату, возьми «памперсы» от принтера=) И да, как сказал sa977, жидкость будет вытекать. Только если какую-нибудь хитрую приспособу перекрывающую приток бензина… Можно что-нибудь придумать.
Искренне надеюсь, что нет=)
К счастью — я новичок, и немного не застал эти «склоки».Хотя их отголоски до сих пор слышны ...=)
+. Нововведение логичное=)
Естественно +, без разговоров.
Замечательная работа, думаю брат очень рад будет=)
Какова природа происхождения рисунка на фляжке?
Как мне кажется замок на шкатулке немного доработать\подправить надо.
Ну и как говорится: " В добрый путь " =]
Благодарю.
на первый взгляд хрупкая, раньше делали на совесть=) Были моменты когда она проходила проверку прочностью.
Да, с ножками перестарался. Блестят от того, что на них нанесён цапонлак — исправлю.
Не мешает, абсолютно.
Ну, руку не натирает. Претензий пока не имею.
циферблат советский, только подшлифованный. Застёжка от старых шлёпок=) Как мне кажется синтетика лучше подходит по стилю к серой диафрагме. первоначальная задумка была без диафрагмы, да и не хотел скрывать её под стеклом, по толщине вышли бы больше.
Не винты, это оси лепестков(латунные)
Сделать фото не имею возможности, подарена =)
Может для восстановления карманных часов подойдёт вал от советского секундомера? На той же самой блошке можно поискать.