Относиться так же как и ко всем квадратам изображённым ранее.
Вы ведь не станете утверждать, что Малевич первый изобразил квадрат?

Мне больше интересно, что сказал бы Пикассо :)))

В мире множество намного менее «изящных» произведений искусств, которым просто посчастливилось сразу же после показа стать объектом обажания авторитетного мастера, художника или критика, что уже по накатанной дало толчок в мир большого искусства. И уж так повелось, что все остальные, дабы не выглядеть невежественными в глазах авторитета, ему вторят и «пустота» становится вполне осязаемой.
То же самое, по моему мнению, относится и к чёрному квадрату.

Дело не в нравится-ненравится, а в том, что автору удалось этим удильщиком привлечь повышенное внимание.
А Вам нравится чёрный квадрат Малевича?

Судя по кол-ву комментов, позитивных или негативных, не важно, работа зацепила и не оставила равнодушными мнооогих… А именно эта цель достигнута сполна :)

Ага, вот теперь всё наглядно.
На меня бы так не сели, наверное мои ухи ближе к макушке :)))

Вот так всегда, иноземщина накосячит, а русский Ваня прикрывает :))
И в самую точку… когда хитрые англосаксы мягко говоря неправы, а Русский заверяет что об этом никто не узнает, давя на порядочность, задают этот самый шкурный вопрос <мы можем вам верить?>. В итоге всё равно все шишки достаются России, которая не задаёт вопрос <а мы можем вам доверять?>
Но… Мне кажется (только кажется) Вам следует несколько отойти от политической составляющей и сделать переходы от действия к действию более мягкими, ненавязчивыми что ли. А то Вы слишком быстро раскрываете карты в коротких отрывках… хочется посмаковать. Тем более, что сюжет мне очень интересен.
+

Ааааа… Это просто ремешок не натянут должным образом на время съёмки. А эти крепления я выгнул так, что бы ремешок уходил по виску должным образом, а с другой стороны как можно ближе распологался к переносице. Да и в местах заклёпок надо немного разработать крепления, пока ещё жёсткий ход, что так же не даёт ремешку нормально выпрямиться.

А мне наоборот почему то нравятся потобные конструкторы, что-то в них есть воодушевляющее.
А за преобщение внука к интересному тем более +

Благодарствую!

Сокровище уже прочла :)
Накладка, удлиняющая боковушку наглазника у меня была сразу готова, но это на мой глаз, а вот моей благоверной она не подошла (я намного крупней и голова соответственно больше) монокль сильно развернуло в бок. А без накладки монокль свободно и ровно садится на любой глаз не доставляя неудобств. Было решено накладку удалить.
Сделать петельки не проблема, дело 10-ти минут, только зачем они там, ведь ремешок с монокля никто никогда не снимает? Да и этот ремешок снять не большая проблема. Но если вы это для удобства надевания, то я специально сделал такую застёжку, что бы можно было легко передвинуть ремешок до следующего отверстия.
Спасибо за содержательный коммент!

Спасибо!

Отчётные фоты и видео просто необходимы… то, что выше, капля в море.

И как сделано, и композиция, всё нравится +

А ведь можно доработать и получится неплохой светильник… но мне и так нравится.

Благодярю!
А с кошечками подумаю :)

И правильно сделали. Хотя… мне оба варианта нравятся.

То, что они подогнуты для фиксации понятно. Я к чему вообще задал вопрос… дужки вообще уходят вниз.
Когда я на своих сделал дужки ровными, хоть и перпендикулярно оправе, очки накренило вниз, пришлось выгибать дужки.
А в Ваших дужки в районе зацепления за ушами вообще уходят сильно вниз.
Интересно было бы взглянуть как они выглядят на человеке.

Спасибо!

Вы тоже заметили? :)))